Havde nappet en 8700k. Selvom HT ikke har meget betydning når man er oppe i +6 kerner (som gamer i hvert fald)
--
Ncase: Z390M, 8700, NH-U9S, 16GB 3200Mhz, GTX 1080TI, 1TB M2, SF600 DanCase: Z270I, 7700K, LP53, 16GB 2666Mhz, RTX 2060, 2TB SSD, SX500

De fleste store spil trækker 5 tråde. Så det har ikke ret meget at sige. Problemet med for mange kerner vil være at den bruger for meget strøm og derfor ikke kan presses lige så højt op Ghz. 9700K skulle vidst også blive crazy meget varme og der skulle efter sigende ikke være ret meget headroom til OC. Måske forveskler jeg den med 9900K.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU

# 1 jeg havde ikke købt en gammel cpu til et helt nyt system i dag, dertil er prisforskellen for lille, men jeg havde taget den nye i5´ er, jeg tror aldrig du kommer til at mangle power med den.
--
6800K/Z370F/2080/

Spørgsmålet er en satsning mod fremtiden. Hvad kommer først? CPUen bliver forældet eller spil/software anvender 6-8 tråde eller mere? Vil man lægge de 1000kr nu på sidstnævnte eller spare de 1000kr op til førstnævnte. Generelt vil jeg anbefale at købe til behov her-og-nu og lidt oveni alt efter hvor længe man har tiltænkt at have systemet. Jeg sidder på 7år+ med min 2500K og ville ønske fra cirka 2 år siden at jeg have HT på til at hjælpe med minimums fps i tungere titler, men argumentet kan jo nemt laves "køb ny PC lulz". Intels 14nm har kogt en del suppe med med 2 optimizations og endnu en iteration mere, og muligvis mere i fremtiden - det ved vi ikke. Udvidelse i bredden med Coffee Lake gjorde 8th gen til god generation, afløsende den sidste quadcore/HT varme Lava Lake. 9th gen pillede de ved produktkategorierne, hævende priserne, og løb ind i supply-krise august 2018 hvilket har gjort 9th gen til en joke. Intel er dog stadig dét hurtigere med at få fps ud trods højere nypriser, men ingen HT før i9 er virkelig meh. Hvilket også har skabt debatter om 8700K vs 9700K. Jeg forstå udmærket godt argumentet med "fremtidssikring", før gjordes det med i5 til i7 hop, få HT oveni hatten. Vupti. Nu gøres det med at smide +2 cores på så der haves octacore over hexacore. Så er man dækket ind på den måde hvilket kan argumenteres er bedre end en SMT løsning. Afhængig af bundkort og en 5GHz OC ude i fremtiden, så vil sådan en fætter til gaming alene holde et halvt årti ez clap. Jeg ville også have sagt vent til Ryzen 5 3600X 8C/16T til fornuftigere pris, done. Alas. Ellers kan man nøjes her-og-nu med hexacore løsningen og så hvis ens behov ændre sig, udskifte til 9700K down the road på brugtmarkedet. I samme stil vi har set folk skifte deres i5ere ud til i7ere i quad-core dynastiet. Som altid, skyd hvid pil efter at dit bundkort vil kunne modtage nyere Intel processorere, det er her-og-nu lukket bundle system. TLDR: hvor længe skal PCen holde ud i fremtiden? hvad er behovet ved spil, også fremadrettet?
--

#0 Du bliver ikke mere "fremtidssikker" af at smide de ekstra 1000. Da 9700k vil være tudsegammel, når de 2 ekstra kerner og tråde kommer til være nødvendige for gaming. Også har Intel og AMD lanceret nye low end produkter som yder bedre end din 9700k. Case in point ville være de "OG" Intel Quad core's som Q6600, der indenfor for få år blev overhalet af 1st gen Intel I3/I5/I7, osv. Derudover skal man selvfølgelig osse keep in mind at det først indenfor de seneste halvandet år, vi har fået Hexacore og stærkere cpu'er til mainstream markedet. Hvilket betyder endnu længere ventetid på multi core support fra udviklerne.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 12-02-2019 06:21

Jeg må sige at jeg er meget positivt overrasket over min i7-9700K... ja #2 du forveksler dens termiske profil med i7-9900k... tests viser et delta på 18c(!!) mellem de to ved 5ghz. Min i7-9700K kører mere køligt og stille end jeg havde turde håbe på. Og du skal ikke have mange tungere Chrome tabs åbne i baggrunden førend 8 cores sagtens kan finde anvendelse. Når det er sagt vil jeg dog give resten ret i at hun næppe bliver begrænset med en i5-9600k... 1000,- er ret meget for en marginal og sporadisk ydelsesforskel.
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017

8000 serien vs 9000 serien er kun et rebrand med sTIM og et lille bump i hastigheden ikke en skid andet jeg ville 110% gå efter en 8600k eller 8700k og delid den....
--

#7 Hmm... "ikke en skid andet"... ja alle de 8 core CPU'er i 8000 serien... hmm :P ...men jo den store forskel er der ikke i praksis... og er interessen et stort OC er en delidded 8700K garanteret sjovere... men det lyder det nu altså ikke til.
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017

#1 Paa en 8700k vil smt nok vare mere til skade end gavn for de fleste spil #2 De fleste spil har langt flere traade end blot 5 Det er dog sjaeldent de er alle CPU tunge #4 Igen de fleste spil anvender langt mere end 6-8 traade Igen det er dog ikke dem alle der er CPU tunge. og igen SMT skader peformance til spil naar du har nok fysiske cores til at daekke de cpu tunge traade #5 CPU'er har ikke traade Udover den gennerelle misforstatelse omkring hvad traade er, saa tror jeg heller ikke du for meget ud af at have 2 extra fysiske cores I din CP. - Hvis du valeger at gaa med #1 CPU loesning saa huske pat at SMT nemt skader din performance. - Hvis du vaelger en ryzen saa husk paa at Cross CCX communiocation og SMT nemt skader din performance Project mercury burde nemt kunne fixe disse performance issues for dig
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Tak for de uddybende svar. Tvivlen lå egentlig i at jeg selv har haft en i7-4790K i mange år, og den var "fremtidssikret", og ville stadig være et godt valg idag. Men da jeg er "tvunget" til at opgradere hendes system, så ville jeg bar sikre at en i5-9600K ville være et godt valg. Jeg frygter lidt at kerne-krigen vil gøre 6 kerner outdated inden for kort tid, da spilproducenter vil udvikle spil til de mange kerner vi får kastet i hovedet i udviklingen. Med det z390 bundkort kan jeg altid overclocke eller opgradere til større i fremtiden. Sidder selv med en i9-9900K som hun i princippet ville kunne arve i fremtiden hvis jeg nu skulle finde noget andet interessant :)
--
i9 9900K - MAXIMUS XI FORMULA Z390 - 32 GB Vengance 3200 Mhz - MSI GAMING X 1080TI

Med de spil der på markedet nu, så er kunne jeg ikke retfærdiggøre de 1000kr mere, selv om jeg får det gratis.. Jeg fik en i5-9600K, i dec. Hvis du ikke kan retfærdiggøre 2. hånds aktiviteter som streaming på nr. 2 skærm, Video edit, eller andet pro arbejde, så det spild af penge.. Brugte et par youtube videoer til sammenligning. https://www.youtube.com[...] https://www.youtube.com[...] Til den tid hvor flere og bedre kerne er fremme i skoen, så der sikkert kommet noget andet og bedre, som vi heller vil have.. Så køb efter behovet nu, og drop "fremtidssikringen".
--
9600K, 2070RTX, 16GB, PG279Q, AE-5, HD800 2600K, 970gtx, 8gb, BenQ XL2730
--

Sidst redigeret 12-02-2019 21:44

#11 Og alligevel er der ret markante udsving i min-fps dér... hvis det ikke var fordi de benchmarks jo i forvejen bare tester det usædvanlige scenarie hvor du har intet andet end dit spil åbent og jeg derfor defacto ville foretrække en i7-9700K uanset hvad - så twitch, tidal, skype, TS, 20-30 chrome tabs osv ved siden af mit game har noget headroom også... så kunne den video alligevel alene næsten overbevise mig om at det var prisforskellen værd ;P
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017

#10 Kerne krigen har aldrig været en faktor i spil udvikling. Og slet ikke nu, hvor flere udgivere går "live service" vejen. Hvor spillene. bare bliver en "hub" for microtransactions/lootboxes/osv.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#4 Bare få fat i en 2600K/3770k, så kan du ramme forhåbentligt ramme de 10 år(Med nogen af delene ofc).
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.