#0
Tænker at dette kan have en betydning:
RAM: G.SKILL TridentZ RGB DDR4/4400MHz CL18
--
Asus SABERTOOTH X58 - Xeon x5660 @ 4,2 ghz - 12 GB RAM - RX580 8GB - Corsair HX1000W - Lian Li PC-A70B - Vandkøling - Dell UltraSharp 2707WFP
#2
Begge køre med samme ram
--
#3
Så vidt jeg kan læse mig til er Ryzen rigtig glad for hurtig ram - mere end Intel's CPU'er??
--
Asus SABERTOOTH X58 - Xeon x5660 @ 4,2 ghz - 12 GB RAM - RX580 8GB - Corsair HX1000W - Lian Li PC-A70B - Vandkøling - Dell UltraSharp 2707WFP
#4 Det taler vel kun for at købe ryzen?
--
Og så lige 2100kr, 2800kr eller 3500kr for 16gb ddr 4 ram og så håbe man kan nøjes de billigste ram og et ok billigt bundkort som kan klare at køre 4400mhz for jeg tro med alm ram at intel altid vil være en del bedre end ryzen.
https://www.pricerunner.dk[...]
--
Til ryzen, bare tag nogen 3200cl14 ram. Fra 3000cl16 til 4133cl16 er der ca 5 fps forskel i spil. Det er en 2700x i 1440p.
--
Sidst redigeret 07-03-2019 11:33
#0 Kig på hans temp på 9600k, noget siger mig at den throttler kort varigt, grundet dårlig monteret køler. Han benytter osse et væsentligt bedre motherboard på AMD setuppet med bedre vrm end Intel setuppet.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--
Sidst redigeret 07-03-2019 11:38
De 800 kr i merpris fra Ryzen 2600, er ihvertfald umiddelbart dårligt givet ud. Bedre at bruge de 800 på en bedre GPU.
#1 Prøv at se CPU load i de videoer også.
--
#9 Totalt, endnu mere når de fleste kommer fra gamle I5'er. Hvor Ryzen typisk er en sidegrade, og ikke en straight upgrade.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#10 - Jeg tror du misfortolker #9's indlæg. Jeg læser det hans indlæg som det er spild af 800kr merpris (for 9600K mod 2600) når man får dårligere FPS.
--
Prøver lige igen så, #12 og #10 på #1's videoer vises der et lille gain på 9600k kontra Ryzen 2600, men det gain er bare så lille at det i min optik ikke kan betale sig at give 800 kr ekstra for.
#10 Der er heller ikke meget at gaine på intels sidste mange versioner?
--
#13 - Det var også sådan jeg forstod dit indlæg ;) Og jeg er enig i man mærker mere forskel på 800kr på grafikkort end CPU.
--
Hvis man kigger på GPU utilization, så ligger den lige under 100%, dog en lille anelse lavere ved 2600X end ved 9600K.
Hvordan kan FPS så være 10-20% højere?
Hvis GPUen knokler næsten 100%, hvordan kan grafikkortet så levere 20% flere frames bare ved at skifte CPU?
Lugter af snyd.
Bare det, at man tester CPUer ved at lade GPUen køre ved 100% omtrent... why?
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--
Sidst redigeret 07-03-2019 14:43
Vel han skriver jo selv der ikke er tale om en cpu test pga at gpu'en er flaskehalsen
men tallene ser lidt pussiloejerlige ud
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #18 Det er noget underligt, det han skriver. Den eneste forskel (ifølge specs i description) er CPUen... så må det da være en CPU-test? Men det mener han ikke, det er.
Han skriver i øvrigt, at det ikke er en CPU-test, men en test af RAM, hvor han nævner hastigheden 3000MHz. I description skriver han 4400MHz under Intel OG Ryzen. Og et andet sted skriver han 3600MHz.
Ingen fatter, hvad han tester ;)
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
Hehehe, nu blev videoen fjernet :D Internettet slår til igen :D
--