Først nu sætter de priserne ned, jo jo. Så hellere en ryzen
--
Selv om jeg har været intel mand i mange år. Så har jeg de seneste 2 år efter hånden mistet tilliden til intel og deres absurte priser og deres genbrug af 14 nm cpu'er hele tiden. Det ser ud til at de forsat vil bruge 14 nm til desktop et til to år i nu. Og tros pris ned sætning er de ved at være nogle strøm sluger for ikke at glemme at deres fordel med bedre ipc og overclock, bliver mindre og mindre i forhold til amd' sryzen.
Så ind til videre holder jeg fast i planen med at få en ryzen 9 3950X cpu som erstatning for min gamle i7 980X.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD
#2 Man køber vel altid bare det bedste til prisen. Er Ryzen 3 bedre end Intel skufter jeg også, men Intel er jo stadig bedst til (næsten alt) gaming pt. Personligt betyder det intet om en opgradering koster 3500 eller 5000, så jeg tager bare det der er bedst.
--
.
#2
er det ikke irrelevant hvad process node de bruger. det er jo i sig seve ingen betynding for dit brug.
peformence pris og/eller heat er vel ting der i langts torre grade har en edirekte effekt paa vores brug af den.
#3
Enig.
Ingen grund til at blive tekniks krikilsk eller fanboy saa paa ens forbrug og budget og fint det som passer bedst.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury Alt har været nøje planlagt.
Intel har helt bevidst holdt 10nm CPUerne tilbage og det har ikke været for at malke markedet, som alle tror.
Det har været for at undgå monopolbøderne, så de har kommet med små opdateringer her og der, som har været nok til at få kunderne til at købe nyt hele tiden og stadig holde monopol bøderne for døren.
Nu står Ryzen 3000 på trapperne og nu sænker Intel priserne for at være konkurrencedygtige....
Men det er helt hokus pokus også nu at de pludselig godt kan finde ud af at lave 10nm CPUer, nu hvor at AMD puster dem i nakken.
AMD kommer aldrig til at hale ind på Intel, for selv på 14nm process eller 12nm process, så er Intel marginalt hurtigere end AMD på 7nm process.
Så det er jo sole klart at der skal mere til, end bare lidt power fra AMD.
Intel har det hele klart i lommen og venter kun på AMD's svar.
De tager den lige til stregen hele tiden og de er lidt synd at de bliver ved med at være hurtigst til gaming.
Intel på 10n, og AMD på 7nm process, så ved vi jo godt hvad der sker.
Intel har allerede sendt info ud, for at holde hypen omkring Ryzen 3000 nede.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
#5 lyder utroligt fanboy skrevet det der ? hvorfor skulle de få bøder for bedre teknologi :/
--
Lad os nu lige se nogle IRL benchs af ryzen 3000... af noget som alm folk bruger eller spiller i dagligdagen.
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz
#5
so intel har sgat nej til at tjene flere penge per cpu og vaelger at holde productions omkostningerne oppe med vilje?
lyder lidt soegt i mine oere
men jeg gaar ud fra du har et eller andet at bygge den teori paa?
#6
Intel har en staerk interesse i at holde AMD i live for at optretholde en konkurrence.
hvis ikke risikere de en del beder pga monopol. praecist som microsoft fik det med ers internetexplorer og media player.
Den der erl nu korrekt nok.
jeg ved ikke om det stadigvaek er tilfaeldet men intel har ogsaa hft brug for at have amd omkring for at opretholde ders license betingel til ibm for. som kreaverde 2 producenter skulel vare tilgengaengelig. hvilket er start arrsage til intel og amd cross licens paa x86 instructions saettet.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #8 helt forkert, du får ikke bøder bare fordi du har monopol på et market, problemet opstår først når du udnytter din monopol på x market, til at vinde markedsandele på andre områder.
--
#6
Det har intet med fanboy at gøre.
Jeg sad og overvejede Ryzen 3000 serien til min søn, indtil jeg så priserne.
Hvis du ser på alle store virksomheder, som har haft monopollignende status.
De har fået mega store bøder fra EU, for at udnytte den dominans.
Det er da tydeligvis derfor at Intel har fortsat med at komme med lort på lort, hele tiden.
Så længe at kunderne blev ved med at købe det, så var det jo fedt.
Intel havde indtægt, uden at de kom i fedtefadet.
Nu er AMD kommet med noget brugbart, så nu kan Intel frigive det som de har haft klar i meget lang tid men som de har været tvunget til, og har haft økonomisk profit på at holde tilbage.
Det er præcist, som #8 også skriver det.
#8
Så store har omkostningerne da nok ikke været.
Det er dyrt at starte en ny processen op, men næppe ret dyrt at fortsætte på en processor, som man allerede har udviklet perfekt og derfor ikke burde have dårlig yield på.
Da AMD kom med deres 6 kerner CPUer, så var Intel helt klar med deres, lige efter.
Da AMD kom med 7nm CPUerne, så kunne Intel på helt magisk, og perfekt timet, vis godt få styr på 10nm processen. Som det jo ellers hedder sig at de har haft bøvl med.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
#10 tror du skal læse lidt op angående 10nm især hvis alle rygterne er sande. kan du nævne hvorfor disse virksomheder har fået store bøder, det har de fået fordi de har udnyttet deres monopol på et marked til at forbedre deres chance for succes på andre markeder. F.eks kan du se Android og Chrome, eller microsoft styresytem bundet samme med IE, så længe Intel ikke tvinger dig til at bruge SSD fra intel eller lignede så får de altså ikke bare bøder.
https://www.computerworld.dk[...]
https://www.berlingske.dk[...]
"The Ice Lake platform will take full advantage of 10nm along with architecture innovations. It is expected to deliver approximately three times faster wireless speeds, two times faster video transcode speeds, two times faster graphics performance, and 2.5 to three times faster artificial intelligence (AI) performance over previous generation products," Intel spouted.
What Intel didn't mention is when we can expect desktop processors built on the 10nm node, though it did say it would be knocking out "multiple" 10nm chips across 2019 and 2020. We'd hazard a guess and say you won't see 10nm desktop CPUs until late 2020 at the earliest.
Despite the struggle to get its 10nm process up to scratch for mass production of Core CPUs, Intel has said that we can expect it to reach the 7nm node in 2021.
https://www.theinquirer.net[...]
--
Lad os se nogle sammenligninger så bliver alt meget mere klart.
Hvad Intel går med deres priser er jo udtryk for hvad vi alle har ventet på nemlig konkurrence. Tilsvarende gælder for GPU markedet.
Men der er masser af kunder der ikke kun handler med hovedet men også med hjertet, og de vil huske hvordan Intel grådigt har udnyttet sin position og malket markedet. I min optik står Intel derfor til at miste betydelige markedsandele og indtjening på området.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R7 2700, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, Corsair 16 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe
#12 Næppe, vi udgør en så lille % del af markedet at det ligegyldigt.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#12 Det er naivt at tro, at AMD ville have handlet anderledes, hvis de havde været i Intels sted. AMD/Intel er jo ikke sat i verden for rent altruistisk at drive udviklingen for CPU'er frem.
--