i3 9100F koster da kun 800kr og er 4kerner/4tråde, men ellers fin pointe.
Dog tror jeg bare lige intel ser hvad AMD's reelle ydelse er, da vi har set dette AMD-Hype år efter år efter år med skuffende resultat.
--
Og for ca. 1200,- kan man få en i5-9400f eller i5-7640x.
Jeg havde nok hellere smidt 1200,- efter sådan en, fremfor 800,- efter en Ryzen.
Men igen så havde jeg helt klart hellere smidt 800,- efter sådan en Ryzen, fremfor en sølle G4620.
--
#0
Hvilken idiot køber Ryzen 1000.
Uheldig ram understøttelse og uendelig tweaks af BIOS for at få det til at performer som det skal.
Totalt meningsløst sammenligning.
Så hellere en sammenligning omkring de 1200kr og så med benchmark resultater istedet for kerner og tråde
De fleste herinde gamer, så de fleste herinde er interesseret i FPS. Kerner og tråde betyder ikke lige så meget, når de fleste spil i 1200 kr CPU klassen kører på IPC. Så er 4 kerner ganske rigeligt.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Næsten ligeså vildt som antallet af AMD ryzen tråde.
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz
#0
Yderest begrænset antal i en elgigant
https://www.elgiganten.dk[...]
#3
WHAT ryzen 1600x kan da sagtens køre med 3200mhz cl 14 eller 3400mhz cl 16 ram, der skal ikke tweakes meget, bare husk at opdatere biosen.
Ryzen 5 2600 koster 1049kr med xbox pass min brugte dog 165 watt ved 4.1 min 3600 bruger max 100 watt ved 4.2ghz, er dog ikke markant køligere.
--
#1 Ja og du kan købe en ryzen 3 1200 med 4 kerner og 4 tråde til 374 kr :P
https://www.compumail.dk[...]
Overclock den og den er ikke langt fra den 9100f
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self. #3 Det der er lidt noget vrøvl. Med nyeste bios opdatering er der intet problem i at få en 1600x til at køre med 3000 eller 3200 mhz ram på et b350 eller b450 bræt. I øvrigt kan du via nyeste benchmarks (f.eks 'hardwareunboxed' på youtube) se at der er sket MEGET siden Ryzen udkom. I starten var en overclocked quad core 7600k jo et godt stykke foran en ryzen 1600x i gaming. Nu er 1600x foran. Spillene er heldigvis blevet bedre optimeret til at udnytte de ekstra kerner.
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.
Med AMDs strategi om løbende innovation og dermed løbende produktserie releases, så tvinger det automatisk priserne ned på deres ældre produkt serier. Både bundkort samt CPUer. Kan man leve med IPC deficit så er der mange penge at spare.
Det tvinger Intel til at revampe hele deres lineup når de langsom mister det eneste salgsargument efter det andet. Adored havde en video baseret på intern propaganda artikel på Intels intranet, hvad deres konkurrence søjler var. Good laughs.
--
#3 Du må leve indesluttet, uden nogen form for kontakt til omverdenen. Ja, en quad core var nok for 2-3 år tilbage når vi snakker gaming. Det er det så bare ikke mere, for en quad core taber stort til fx en Ryzen 1600 - også selv om man OC røven ud af en quad core.
https://www.youtube.com[...]
--
Som altid er tingene baseret på gætværk - især hvad de forskellige kombattanter måtte ha` i "muleposen" for fremtiden.
Ok - Amd skyder lidt fremad i forhold til tidligere position, men Intel har stadigvæk økonomien/mandskabet til, evt. at åbne en form for "pandoras æske" hvis de vel at mærke har brugt deres penge/mandskab til noget fornuftigt..
Husk (også Intel) - at bare en enkelt person med tilpas vid - på det rette tidspunkt - til enhver tid kan jorde alt andet - uanset modstandernes økonomi/strategi/mandtal - Been there - done that!..
--
#3 I budget verdnen er det da en fantastisk pris for en r5 1600X, som #9 er inde på så taber i5 7600k 4,8Ghz quadcore til den billige r5 1600 i nyere spil. (de kostede de samme da de kom ud i 2017)
en i5 9400f kommer nok også til at halte på et tidspunkt i fremtiden med kun 6 tråde. desuden er den over 50% dyrere end en 1600X, med du få ikke 50% mere fps.
--
Sidst redigeret 08-07-2019 19:57
Man kan også få et Seiko 5 automatic
--
#12 så ville jeg helt klart foretrække et orient!
--
#13 Laver de et ur som er, automatic, stål, day, date og med flydende viser?
--
#14 ja, men hvis du vil have "flydende viser" skal du have et spring drive og det har du ikke råd til, næst bedste er et Bulova accutron. der er ingen seiko 5 model der har "flydende viser". seiko 5 serien er jo deres billigste!
--
#15 Vi snakker også for 800 kr., hvilket orient tænker du på?
--
#16 "bambino" serien er ret populær og så er der deres billige dykker serie men de kommer tit op over 1000,- Jeg gav selv 99,- euro for et "orient mako" dykkerur, som siden blev ret populært og nu koster næsten det dobbelte nogle steder. Mako modellen bliver også løbende opdateret ligesom deres bambino model serie. jeg tror de er ved 4. generation nu på kun ca 7 år.
orient er japansk og ejet af seiko group
--
#9
jeg ville virkelig oenske naar "experter" udtaler sig om threads or core udnyttelse af det rent faktisk.. lave en threads/core udnyttelse test. det er jo ikke fordi der er noget der tager lang tid.
saa man kan jo kun antage der er pga manglende evner eller fordi de dummer der ned
isaer youtube reviewers ser ud til at smide sig rundt med buzz words uden reelt at virke til helt at forstaa det.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury