Du siger den kun booster til 4,225ghz, er det under load? 4,4ghz er kun under super lette opgaver på en enkelt eller 2 kerne. Har du prøvet med et minus offset for at få vcore lidt ned? Scorer cpu'en ellers det den skal i cinebench f.eks.? Du skulle have købt en 3600 og sparet penge :)
--

Sidst redigeret 30-07-2019 19:48

Der ingen der sige de 4.4 ghz er på alle kerner, jeg trodu har fået en opfattelse af at den skal kunne gøre det på alle kerner. Vil du køre 4.4 ghz så prøv at sætte den til 4.4ghz på alle kerner, max stcok er ca 4.2ghz måske lidt højere.
--

#0 Hvorfor mener du at den skal kunne booste til 4,4GHz? Din 4225 virker meget passende hvad andre også får deres til. Og ja, det har været lidt spild af penge at købe X modellen, men det har review(ers) også sagt. Vedr. voltage: https://www.techpowerup.com[...]
--

Sidst redigeret 30-07-2019 20:09

Har du installeret AMD chipset drivers ?
--

#1 Det er cinebench r20, singlecore, 5 kerner er i sleep og core 2, som ifølge ryzen master er den bedste kerne, rammer 4,225. Havde HWiNFO64, kørende i en dag hvor jeg arbejdede hjemme, så det vil sige remote desktop, let browsing og lidt Spotify. Den læser jo high for hele dagen, er den kom ikke over. Kan dog ikke lige huske om den bare skrev 4.2 eller 4.225, da det var i mandags. - vcore offset på mere end 0,05 så poster den ikke og alt over 0,015 så ryger performence i cinebench, så sikkert også andre programmer, men eneste jeg har testet med. #2 Det er single core performence jeg snakker. rammer 4,15ghz multi core. Den kan ikke poste ved 4,4 men kan poste ved 4,3ghz. #3 Spec siger 4,4ghz boost single core. Så derfor tænker jeg at den skulle kunne booste til 4,4ghz. Multicore, altså 3+ kerner, der rammer den 4,15ghz. Jeg købte den på release dagen og ingen var ude med reviews på x modellen der :) har haft 1700x, 2600 og 2600x, og kunne få mere performence ud af 2600x kontra 2600, derfor jeg købte 3600x. #4 Jep, nyeste chipset fra Asus's hjemmeside.
--

https://community.amd.com[...]
--

Kan godt forstå din bekymring - Måske kunne du få dem yderlig bekræftet eller det modsatte. Det ser ud til at du har cinebench - hvis du laver et ydelsetest, hvordan er så dit resultat sammenlignet med andre 3600Xer derude? Du kan også bruge passmark og Handbrake og sammenligne med diverse databaser over andres resultater for samme processor - Det er meget nemt for Passmarks tilfælde. Sandra ved jeg ikke om den stadigvæk er derude. Det er selvfølgelig bare en rettesnor, men det bygger da på et billede af din CPUs ydelse
--

#5 Hmn har ASUS AMD chipset drivere. Så du kan vælge AMD Balanced I power management?
--

#6 Tak, jeg læser lige lidt :) #7 Hiver ~3500 all core i cinebench r20, så umiddelbart er den ca spec i multicore. Har ikke prøvet de andre, men tænker ikke de gør en forskel. #8 Jep, kan vælge AMD Balanced og AMD Performence, ingen gør nogen forskel.
--

#9 Min ryzen 3600 på 4.1ghz score 477 i single og 3690 multithread Hvis du ikke har noget kørende i baggrunden burde du få næsten 400 i single og over 3700 i multithread https://www.guru3d.com[...]
--

#10 Jeg tjekker lige når jeg kommer hjem fra arbejde i dag. Men er ret sikker på du scorer højere end mig i multicore. Min er omkring ~3500 stock, og mener den booster til 4,15ghz, så altså højere end din cpu.
--

#11 Husk at lade Cinebench køre en 3-4 gange for endeligt resultat.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#12 Hvorfor? Giver ingen mening.
--

#13 For at sikre sig at baggrundsprogrammer ikke æder ressourcer. Det er ret standard at køre Cinebench en 3-4 gange for at få det optimale resultat, så det giver fint mening.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

sjældent man har noget kørende i baggrunden når man køre cinebench som spotify,netflix antivirus program der skanner i baggrunden eller skype
--

#15 Windows i sig selv yder en del ressourcer i baggrunden. Prøv selv at luk alt ned, kør Cinebench en 3-4 gange, og sammenlign resultat 1 og resultat 4. Der vil være en forskel.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#10 rettelse du bør få næsten 500 i single
--

#16 min pc med det der køre i baggrunden score som den skal 2870 i single core og 21545, der ikke noget at komme efter, det mere om hvor meget der score mere hvis jeg ocer mine ram eller cpuen, for jeg 29000 single core og 21700 i multi så der ikke noget at komme efter ved at oc til f.eks 4.2ghz (som standard booster min til ca 4.150ghz stock) https://www.cpubenchmark.net[...]
--

Sidst redigeret 31-07-2019 12:40

#18 Er det en 3600 uden eller med X (som i trådejers)??
--

3600 I teorien kan man oc den til samme hastighed 3.8ghz og 4.4 ghz som en 3600x Det jo ikke fordi de 200mhz gør en markant forskel i 2560x1440 https://www.techpowerup.com[...]
--

#6 Lækkert blogindlæg. Opdaterede bundkort driverne og nu kan jeg i det mindste spille Destiny 2 igen. Lækkert :D så må jeg bare vente på det endelige fix fra MSI i deres BIOS.
--
FFHAU! This is 2019, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

Giver ~480 single og ~3590 multicore i r20.. Så tænker det er omkring spec? Men ser stadig kun 4,2ghz i HWiNFO64
--

#22 Nej synes ikke den er omkrings Spec - Tjek Gasolins resultater og han er jo "bare" en 3600 (uden X) - så du har så at sige endnu et søm til ligkisten Evt. prøv at køre en Passmark også - deres database er ret stor til en sammenligning
--

Min køre 4.1ghz på alle kerner https://valid.x86.fr[...] (bios lige opdateret) og 3600 mhz cl 18 ram
--

Sidst redigeret 31-07-2019 19:19

https://www.tomshardware.com[...] Lyder som forklaringen bag det du oplever. Altså en anden binning strategi end vi er vant til med Intel, og mere et maks end hvad man kan forvente den skalerer op til.
--
Mvh. Thomas Christensen.