har fundet ud af det , det er jo typisk npr man har brugt lang tid på det , også man opretter en tråd så kommer løsningen..
Men det var ydeevnen der var stille til Maks i stedte for balanceret..
Beklager min spildte tråd her. ;-)
--
Du skal bare ændre min og max i strøstyringen for processoren i strømstyringen
--
@1
kom ind for at poste drt samme der er rigtige mange tosser der anbegaler helt ubegrundet at saette strom styring tol max ydeevne baseret paa total mangel af forstaaelse om hvad der goer.
Desvaerre lever vi en tid hvor det er vigtiger for folk at "give hjaelp" for at at virker smartere end at laese op paa tingene og rent faktisk forstaa dem.
og nar de bliver moedt med kritik af ders argumetner flipper ud i person angreb fremfor at laese links der bliver gevet paa emnet
Aldrig foelg tweaks hvis der ikke kan serveres en form for bekraefter benchmark samt forklaering af hvad de goer. for mange hjemem brygger teoeriet om hvordan ting virker
@2
hmmm... oh hej
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 02-01-2020 14:06
#3 Gør så stor forskel på nogle ting og har det altid gjort. Men der er mange tosser der anbefaler helt ubegrundet at sætte strømstyring til balance baseret på totalt mangel på forståelse om hvad det gør.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward2080ti-GS|PG279Q
Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB
Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
#4
Hvis mig gerne benchmark hvor det goer stor forskel for en consumer PC
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #5 Kan jeg sagtens, hvilken version af SQL på min consumer pc ønsker du det skal ske i?
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward2080ti-GS|PG279Q
Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB
Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
Hvor mange consumer folk bruger SQL
og hvis mig der gerne hvor der er isoleret fra core parking ( hvilket ikek er et issue for op)
Core parking er det eneste cpu stroem sparende funtion der har noget paa sig at slaa fra af hvad jeg ved
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #7 Okay, så vi må godt opfinde kriterier pludselig. Godt jeg ønsker du skal vise det på en Windows 3.11 at det ikke gør nogen forskel. Vi må jo åbenbart selv opfinde krav hen af vejen.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward2080ti-GS|PG279Q
Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB
Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
#8
Eftersom funktione ikke er til stedet i 3.11 beder du om ngoet der ikke er muligt.
mit krav var muligt. og isolering test er normalt inden for tekniske korrekt udfoerte test
Debatten er stadigvaek er der er ikke noedvendigt for OP at saette sin pc til hoej dyevene og at dette "raad" flittigt bliver givet tosset ud til hoejre og venstre uden grund for forstaeelsen for hvad det er.
Jeg ser stadigvaek frem til dine benchmark hvis du kan levere
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 02-01-2020 14:43
#9 Det er standard på alle SQL servers og recommended af MS selv, hvilket er dem der har lavet selve OS'et. :)
Men kan godt se at hvis man kun lever i sin egen lille verden og ikke ved der er andre i verden med andre brugsmønstre end en selv, så kan man godt bilde sig selv noget ind at det ikke gør nogen forskel.
https://www.mssqltips.com[...]
https://mssqlfun.com[...]
https://straightpathsql.com[...]
https://support.microsoft.com[...]
Det opdages i alle programmer hvor workload kommer i burst og ikke er konstant. Så er ikke kun relevant i SQL sammenhæng, men i hundrede vis af andre senarier.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward2080ti-GS|PG279Q
Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB
Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
--
Sidst redigeret 02-01-2020 14:46
#10
1:
Din benchmark er ikke isoleret fra Core parking
2:
og hvor mange af disse anbefalinger om at bruge high performance til folk paa forum er basret paa at brugerne koere SQL?
for a quote hvad du er uenig i hvad jeg sagde var
"er er rigtige mange tosser der anbegaler helt ubegrundet at saette strom styring tol max ydeevne baseret paa total mangel af forstaaelse om hvad
der goer."
SQL er den del der goer forskellen paa "rigtige mange tosser" og "alle anbefalinger er tosset"
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 02-01-2020 14:50
#11 Må du gøre op med dig selv, dig der skriver det ingen forskel gør. Og når du så opdager det så snakker du udenom. Indse det nu, du snakkede over dig.
https://linustechtips.com[...]
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward2080ti-GS|PG279Q
Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB
Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
--
Sidst redigeret 02-01-2020 14:52
#12
Jeg tror ikke det var det jeg skrev.
hvor skrev jeg det goer ingen forskel ?
At du har laeste andet end hvad jeg har skrevet maa du selv staa indefor.
jeg kan ikke forsvare din overfortolkning eller opdigtede ting om hvad jeg har sagt.
Hvis du er i tvivl om hvad jeg har skrevet forklarer jeg det gerne igen.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 02-01-2020 14:54
#12
Jeg har ikke snakket over mig jeg skreve pracist hvad jeg ville
Igen ikke isoleret fra core parking
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 02-01-2020 14:56
problemmatikken er at du foelger teste baseret paa folk der ikke ved hvordan en isolerings test udfore og derfor angiver deres resultat til en af de mange faktore der spiller ind i stedet for at gaa i dybdeb og finde ud af hvad der rent faktisk er forskellen
core parking er lidt speciel fordi ikke alle CPU'er goer det, hvorfor nogle folk vil see forskellen men ikke forstar hvorfor og derfor give tosset raad og anbefaler alle at gaa til max yde evne til folk der ikke har core parking problemet til at begynde med ( some .feks OP)
saa det er netop tosseriet i at folk giver disse anbefalinger basret paa misforstaaesle om hvorfra det performance gain kommer fra ( pga daarlige tests) og saa til folk hvor det samme gain slet ikke kan manifistere sig
saa ja stadigvaek tosset raad mange folk ( bemark ikke alle) giver, baseret paa misforstaaelse af emnet
eksempelt:
at anbefale OP at gaa til max ydeevne fordi du ser et gain grundet core parking naar OP ikke har core parking er et absolut fremvisning af mangel af forstaaelse for emnet.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 02-01-2020 15:06
min fejl, det selvfølgelig hvor mewget den max og min bruger ikke hvor meget ghz varriere med DOOH
--
#16
Din loesning i #2 var saaddan set teknisk korrekt.
Problematikken er at den holder ham I hoej ydeevne unodvendigt hvilket fjerner mulighende skift a C states slev om han aendre min/max cpu hastighed ( P states)
Som standard
Balancere:
C- states er variable
P- states varies
Core parking er slaaet til for CPU'er med SMT (jeg er uvist mht CMT)
High performances
C- state er laast til C0
P states er laast til P0
Core parking er disabled
Din anbefaling goar at P states kan varies og derved kan clock frekvense gaa op og ned. men C staes spilder stadigvæk stroem/varme
at skifte til balanceret saa kan bade P states og C states varieres
Core parking er ikke noget der er slaat til for OP saa det ger ikke noget
De test som Sshadows fremviser har alle SMT
og effekten er fremvises et gain er pga core parking er slaaet til og fra.
igen ikke et problem for OP da hans cpu ikke understoees core parking til at begynde med
men folk klapper det hele sammen under et tag som max yde evne uden at saette sig ind i det og giver tosset anbefaling til folk fordi de tror gained et generelt pga max ydeevne og misforstaar at det er pga core parking.
lav de samme test men hvor man slaa core parking fra eller bruger en cpu uden coreparking og performance forskellen forsvinder mellem balanced og max ydeevne
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 02-01-2020 15:30
P.S.
Core parking er special grimt fordi de ikker er styret af individuelt core forbrug men total cpu forbrug.
Hvis du arbejde med affinity og saetter dit software til at koere paa Core 4 og 5
og core parking har parket disse 2 cores saa vil core parking feature se at du bruger pt meget lidt af din cpu du har maaske kun 3% brug paa de rstende core.
Saa fordi de 2 core er slukket er de ikke medregnet i forbrug ( de er naturligvis paa %) irrelevant om de er tildelt 2 traade der kunne aeder 100% af en core. og din performance dropper markant ( her til 0%)
Saa ja core parking er horrible for performance
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury