Nej, det er IKKE et tegn på, at det er bottleneck. Der er hellere ingen grund til at delidde. Medmindre du vil gå efter 4.8GHz. Sådan noget som 4.5GHz 1.3v er et rigtigt godt sted at starte. Så kan det være, at du ender på 1.25v, når du har justeret det.
--

#1 - Alright.. Grunden til min tanke omkring delid, det er fordi at jeg gerne vil holde temps nede, så mine fans ikke skal flyve derud af for at holde en fornuftig temp, jeg sætter pris på en støjsvag computer, og kunne i forvejen godt tænke mig at kunne sænke fan rpm en sjat mere. Min CPU kører 1.23v nu, bare for at køre den ved 4.2GHz, lavere end det, så bliver den ustabil, og en kerne stopper med at arbejde. Jeg har tidligere prøvet at overclocke, men synes jeg endte på en noget høj volt uden at kunne få den stabil ved 4.5GHz. Derfor endte jeg med at køre standard turbo clock, altså 4.2GHz ved 1.23v.
--
6700K @ EKWB | Asus Z170 Maximus VIII Hero | 16GB DDR4 2666MHz | EVGA 1080Ti @ EKWB | Samsung 850 PRO 512GB | Dell S2716DG
--

Sidst redigeret 28-12-2017 23:39

#2 Sikkert fordi du brugte en nyere version af Prime95. Du skal bruge Prime95 version 26.6. Det gør ikke brug af AVX instrukser, som nyere versioner gør.
--

#3 - det skal jeg ikke kunne sige, brugte dog Prime95, men det er noget tid siden jeg prøvede mig med det. Dog rart at vide, tak! :)
--
6700K @ EKWB | Asus Z170 Maximus VIII Hero | 16GB DDR4 2666MHz | EVGA 1080Ti @ EKWB | Samsung 850 PRO 512GB | Dell S2716DG

Jeg siger på ingen måde, at det her er det bedste eller mest anerkendte metode at overclocke på. Men her er hvordan jeg gør det. Gå ind i bios -> Extreme Tweaker -> AI Overclock Tuner til XMP. CPU CoreRatio til Sync All Cores 1-Core Ratio Limit: 46 DIGI + VRM-> CPU Load Line Calibration til Level 5 CPUCore/Cache Voltage til Adaptive Mode AdditionalTurbo Mode CPU Core Voltage -> 1.35v Så skal du hente Prime95 version 26.6, og køre Small FFTs i 15 minutter. Crasher den ikke, eller stopper Prime95 ikke, så kan du skrue ned for volt. Gå ned med 0.02v ad gangen. Fra 1.35v til 1.33v, 1.31 osv.. Hver gang, den klarer Prime95 Small FFTs i 15 minutter. Du bliver ved med at mindste volt, indtil din PC crasher eller Windows stopper. Når den crasher, så har du fundet dit minimale volt, som din CPU vil køre ved, med det overclock du kører. Så går du tilbage til det sidste 15 minutter stabile overclock, og kører Prime95 i mindst en time (gerne to timer eller mere). F.eks. Hvis du crasher ved 1.29v, så går du tilbage til 1.31v, hvor det kørte i 15 minutter uden problemer, og kører Prime95 i gerne to timer. Crasher den igen, øger du vcore med 0.01v. Crasher den ikke efter MINDST en time, så øger du igen volt med 0.02v, så er du færdig med overclocking. Husk at holde øje med temperaturen. Det kan sagtens holde til 100 grader i kortere tid, men prøv at holde dig under 85 grader. Husk også at holde øje med vcore, det kan svaje op og ned. Hold dig gerne under 1.4v. Hvis du kommer over 1.4v i CPU-Z, selvom der står 1.35v i bios, kan du skrue ned for CPU Load Line Calibration til Level 4. Overclocking er på eget ansvar, men du har custom vand, og kører med et sikkert volt. Og det er rigtig svært at ødelægge noget. Spørg gerne, hvis du har spørgsmål :)
--

Sidst redigeret 28-12-2017 23:59

At din CPU har ramt 100% er jo ikke en dårlig ting... Det betyder jo bare du har fundet et stykke software der kan udnytte den fuldt ud? Hvad er det helt præcist der går for langsomt på en 6700k til at du vil delid og OC'e? For min 4790k kører da langt tilstrækkeligt endnu.
--
Desktop: i7 4790K, GTX 1070QS, 16GB, Xonar Essence STX Laptop: i7 3610QM, GTX 675M, 8GB, Xonar U3 Fine systemer, haps!

#5 - cool, tak for det! Jeg kigger på det når jeg har tiden til at gøre det 100% - og så hører du 100% fra mig :) #6 - Sådan kan man også se på det ja, i dette tilfælde var det i R6 Siege, men har også oplevet det i PUBG efter v1.0 blev released. Jeg har bare ikke oplevet det før, det er sket inden for de sidste 2 uger. Delid er ren og skær for lavere temps, OC var fordi at jeg troede at 100% udnyttelse af hver kerne var lig med en bottleneck. Maskinen kører super fint, 144fps stabilt i 1440p ultra/very high settings i R6 Siege. Så jeg er glad, men er typen der altid leder efter noget at optimere :)
--
6700K @ EKWB | Asus Z170 Maximus VIII Hero | 16GB DDR4 2666MHz | EVGA 1080Ti @ EKWB | Samsung 850 PRO 512GB | Dell S2716DG

#7 100% udnyttelse efter 30 min spil er meget normalt. De 100% er normalt, når man loader spil, men mens man spiller, er usage nede på 30-70% normalt, alt efter spil. Prøv at spille f.eks PUBG eller R6 Siege og tab ud og se HWMonitor. Så er den næppe på 100%. Det er kun max, der er på 100%.
--

Sidst redigeret 29-12-2017 00:14

prøv at brug msi afterburner, og smæk on screen display på.. så kan du se cpu load % under brug(det jo ikke noget problem hvis det ikke kvæler dit gtx) tvivler på der er noget spil/software der kan udnytte den fuldt ud i længere perioder. Min 7700k rammer da også 100% engang imellem.. men under gaming ligger den sjældent over 70-80%..
--
TUF Mark 2 Z270, 7700k, Noctua D15, 1080 strix, 32" curved 1440p @ 144hz, 16gb Vengeance 3000, Evo 850 500gb m2, RM750x, Fractal R5

#1 Hvis cpu'en ER maxet ud er der teng paa det er en flaskehals. Det er omvendt det ikke altid er sandt. (lav total cpu forburge betyder ikke man er uden for cpu flaskehals) #4 Lad vaere at lytte til folk med darlige unskyldninger om hvorfor du skal teste med kode der ikke er optimret til din cpu. Du risikere bare at du misser en ustabilitet et sted. Der er en grund til vi heller ikke bruger notepad til at strees teste en cpu. Prime95 26.6 er ikke optimret til nyere end core 2 duo. Hvorfor naturligvis du faar en koldere CPU da den cpu ikke bliver belastet. Formaalet med en test er eat belaste din cpu og se dan kan klare sig ordenligt saa ledesat du kan vare nogenlunde sikker paa den ikke giver problemmer under brug. men det er korret at cpu varme fra prime95 vil vare hoejer end fra andet cpu software.. men det er det som er hele formaalet. Prime 26.6 kan avre god at teste med som extra test hvis du bruger anderldes CPU multipler under AVX instruktion. men formalet eher igen at stresse saa meget som muligt. ikke at undgaa det #6 nej. hvis perfomrancer er et fast punkts som det er i dette tilfaelde er mere CPU eller GPU brug ikke godt. det er kun godt hvis det medfore mere performance. men det er ikke en del af dette perspektiv. Det er helle ikker god du skal betale 100kr for en litter maelk fordi du nu har fundet en butik der udnytte mere af dine penge... Det er en kost pris og uden du for mere for kosten er det aldrig en god ting. #7 Igen pass paa med at lytte til folk der ikke forstaar hvordan system load virker. logik i #6 passer ikke til denne situation. #8 Kun normalt at ramme 100% CPU load hvis CPU'en er en flaskehals #9 MSI afterburner metoden kan ikkke finde kerne hastigheds flaskehalse, grundet hvordan windows CPU scheduler virker @op 90% af hvad der er blevet sagt i denne traad er hamrende forkert og er bygget paa misforstaeelse og hjemmebrygget ider om hvordan ting virker.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 29-12-2017 14:37

#10 man lærer lidt hver dag :) Vil du dog ikke mene at Afterburner - med On Screen Display aktivt(så man kan se load%, fps, temp osv imens man gamer, eller hvad man nu gør) kunne give OP et bedre billede af hvornår/hvor ofte cpu rammer 100%, fremfor HWmonitor. Som kræver at han minimerer/afslutter hvad han laver for at aflæse.. og give ham et bedre billede af om det påvirker hans performance at den rammer 100% ?
--
TUF Mark 2 Z270, 7700k, Noctua D15, 1080 strix, 32" curved 1440p @ 144hz, 16gb Vengeance 3000, Evo 850 500gb m2, RM750x, Fractal R5
--

Sidst redigeret 29-12-2017 14:51