* Uofficiel Black/White liste V3
|
V: 8700KAf Bruger Aspirant Danishblunt | 05-09-2019 11:55 | 1463 visninger | 24 svar, hop til seneste
Købte 9700K til mine bærbare og finder ingen brug til min 8700K. Den har stadig 2.5år garanti, er ikke delidded.
--
Valideret
Kontakt bruger
Tænker de fortsat går for en 2000,- +/- (alt efter eventuel købs-interesse). -- Wise men talk, because they have something to say.
Fools talk, because they have to say something. Også når man kan få en ryzen 5 3600 til under 2000 og en ryzen 7 3700x til 2600kr?
-- 8700k er på bølgelængde med 3700x, når det gælder gaming. Plus 8700k har bedre OC muligheder.
Min vurdering er 1800-2000,- -- Sidst redigeret 05-09-2019 13:39 #2 Som allerede nævnt af #3, det er korrekt at 8700 er meget lignende med en 3600 i gaming, det er dog stock vs stock. Overclocked er 8700K bedre i gaming, desuden er det langt billigere for en som allerede har LGA 1151 motherboard at opgradere til 8700K end at købe en AM4 mobo og 3600.
Så når der er en her i Odense som er interesseret kan jeg tilbyde BIOS modding til Z170 og Z270 motherboards, så kan man opgradere fra 6th/7th gen til 8700K ;) -- Det bliver nok ikke det store problem at få 1500 for den.
At det så er en alt for høj pris, i forhold til hvad AMD har budt ind med, er en helt anden snak.
Men de højeste CPUer i hver Intel generation er generelt meget opskruede i prisen, da mange folk sidder fast Intels dårlige kompatibilitet. -- #5
https://www.youtube.com[...]
Som du kan se her på denne video. Er 3600 i gennemsnit kun lidt langsomere end 8700K. Dog er det stock vs stock. 3600 kan max overclockes til omkring de 4.2ghz, dog kan 8700K opnå mindst 5ghz, kender flere der har OCed den til 5.4ghz.
Så lad os sige vi får 8700K "kun" på 5ghz, så ville den stadig have bedre performance end en 3900X.
Vi kan sagtens være enig om at intels I9 7900X, 9900K eller 9900X er alt for dyrt 8600 - 9700K er prismæssig meget fint. Når vi kun kigger på gaming, så er intel stadig den som vinder. -- #7
garanti indtil: October 03, 2021
Så jeg har nok ikke husket 100% korrekt. Så det er stadig 2 år og 1 måned garanti på den. My bad. -- #6
Ahvad?
Prøver du på at sige at en 6c/12t CPU på 5 GHz, er bedre end en 12c/24t CPU på 4,5 GHz [ville gerne lave en dør-af-grin-smile her]
Så vidt jeg husker har 8700K og 3900X ca. samme IPC, så vi kan vist godt tillade os at sammenligne GHz en til en.
Og ja, der er selvfølgelig nogle helt specifikke situationer, så som spil med et 2080ti kort ved 1080p, hvor de 5 GHz MÅSKE kunne være en fordel.
Men ellers skal du bare kigge på det her: https://cpu.userbenchmark.com[...] , og forstå at i LAAAAAAAAAAAANGT de fleste hverdags tilfælde, er det kun 64-core testen er interessant. -- Sidst redigeret 05-09-2019 20:14 1800-2200kr sælges de stadig for.
Jeg har lige solgt en i7 8700 non-k til 1600kr, og havde bud på både 1500-1550 fra andre end ham som endte med at købe den. -- #9
https://www.youtube.com[...]
stock 8700K vs 3900X
Mere end 6 cores betyder ved langt de fleste spil ikke noget, der er kun meget få spil som virkelig kan udnytte mere end 6 cores og der ser man kun meget lille forbedringer, som man kunne se 8700K vs 9900K.
Derfor:
5ghz+ 8700K > 4.5ghz 3900X når vi taler gaming.
Og så kommer det her ovenpå:
https://www.youtube.com[...]
Så inden man spreder misinformationer fordi man ikke havde lyst til at informere sig rigtig skulle man måske ikke sige noget.
Når vi taler produktivity, så ville jeg nemt sige AMD > Intel, men jeg har sagt: "Når vi kun kigger på gaming, så er intel stadig den som vinder.", så jep, held og lykke med at bevise AMD > Intel.
P.S [ville gerne lave en dør-af-grin-smile her] -- Sidst redigeret 05-09-2019 20:45 #9 I spil er 8700k stadig lidt hurtigere ja, da de færreste spil (hvis nogen?) udnytter flere kerner, da den kører højere clock. Men det er klart i ren workload vinder AMD Ryzen 3 suverænt ja. -- #11
Jeg finder det hysterisk morsomt at du straks referere til en video, der viser lige netop det senario jeg beskrev, altså lige med den undtagelse at 8700K ikke vinder en eneste test.
Samt at den bekræfter at 8700K lider kæmpe nederlag, i ALT der ikke er spil.Og du er vel med på at der8auer afslutter sig video med at sige, at han stadig anbefaler at man køber Ryzen, fordi de er virkelig gode!
Her du overhovedet at de videoer?
Så er der anklagerne om misinformation.
Jeg var selv Intel-fan-boy indtil for nogle måneder siden, og gik gladeligt rundt og fortalte om hvordan de fleste spil jo kun kan udnytte 4 kerner.
Så fik jeg en Ryzen 1800X, og blev klogere.
Det viser sig at de fleste spil i dag udnytter 8 kerner, og gør det godt.
Når det er sagt, skal vi alle huske på at alt dette kun er relevant, hvis du er CPU-begrænset, hvilket er næsten umuligt at bliver med en CPU i den klasse.
For hvem fanden har sådan en CPU + et grafikkort til 8-10000 kr, og en 1080p skærm?Det kan vist tættere på nogle få hænder. -- Sidst redigeret 06-09-2019 23:12 #13
Du ser en video hvor 8700K 6 core 12thread 4.3ghz vs 3900X 4.2ghz 12 core 24 thread, hvor 8700K er i gennemsnit 2% langsomere til at bevise din "Prøver du på at sige at en 6c/12t CPU på 5 GHz, er bedre end en 12c/24t CPU på 4,5 GHz" kommentar er fuldstændig autistisk i en gamers perspektiv.
Jeg synes det hysterisk morsomt at du på ingen måde forstår gider at forstår at jeg stadig kun snakker om gaming. Du prøver at argumentere for en point jeg aldrig har bestredet.
Næste problem med fanboys som dig er at du tager benchmarks ud af kontekst. Hvad siger X265 encoding benchmark? 43.3FPS vs 26.2FPS? Snakker vi om streaming?
...
Den benchmark i videoen fremviser nok streaming, da i virkelige verden:
https://www.pugetsystems.com[...]
Som man kan se her, i nogle bestemte scenarier er AMD lang bedre, i andre Intel. Det er simpelthen en spørgsmål om hvad din behov er.
Og så har vi nogle 7zip og encryption benchmark, som er fuldstændig irrelevant for den gennemsnitlige person. wow AMD er hurtigere til stream, 2 bad vi bruger NVENC v2, AMD er hurtigere til at pakke ting ud, 2 bad vi pakker ikke noget ud som tager timer, AMD har dårligere FPS i spil især når vi overclocker, Så køber vi intel, fordi det er noget vi gør.
______________________________________________________________________
Din argument at spil kun bruger 4 kerner er ikke helt korrekt, det er 6 (meget sjælden kan en spil bruge mere end 6). Desuden er 4 kerner ikke lige med 4 kerner. 1800X er forholdsvis elendig til gaming, så jeg regner stærk med at du sammenligner en el gammel 4kerne intel med 1800X, som igen er ikke ligefrem det man skulle gøre.
https://www.youtube.com[...]
her har du 6 vs 8 kerner.
______________________________________________________________________
Hvem køber 1080p skærm med high end hardware og bliver bottlenecked? Welp...
https://www.pcgamesn.com[...]
Det du ikke forstår er at competitive gamer som mig har store preference for FPS over grafik. Prøv at sige til en god CS:GO spiller at han skal stoppe med at spille på en 1080p 240hz skærm og i stedet for spil på en 4k skærm og han vil grine af dig.
Når du kigger mere i fora så ser du der er flere der bygger intel systemer med high end grafikkort og 1080p skærm.
_____________________________________________________________________
Jep han anbefaler stadig ryzen i nogle tildfælde, dog i gaming hvor clockspeeds er vigtig, not so much. Den video var ikke beregnet til at sige "Ryzen er en disaster", men mere til at sige: Ryzen har stadig problemer og især ved gaming når clockspeed betyder meget.
Jeg ville anbefale at du bare stoppe med at gøre dig til grin. Fanboys har en tendens til at lukke lort ud uden nogle facts. (spil understøtter 8kerne, 8700K kæmpe nederlag etc.). Hvis du stadig vil diskutere:
8700K 5ghz > 3700X @4.3ghz (som ikke alle kan klare mind you) i gaming og for den gennemtnillige bruger.
Change my mind.
this time with facts, no blabla. -- #14
Nej stop nu inden det her går helt galt!
Du har bedt om en vurdering, vi har givet vores anslag og et argumenter herfor.
At du så insisterer på at vi KUN skal vurdere den med spil for øje, (antageligt fordi du ved at det er den eneste disciplin hvori den kan klare sig rigtig godt til prisen), ja det taler vist for sig selv.
Jeg tror vi har forskellig opfattelse af ordet fan-boy.
Det jeg ville sige med det var at: jeg tidligere har haft et temmelig ensidigt syn på tingene, men at jeg har gjort op med mine fordomme, og ser nuanceret på tingene i dag.
Det virker som om du forsøger at dreje det mod mig, men igen, vi har måske forskellig opfattelse af ordet.
En Ryzen 1800X har vist sig at være en fremragende spille CPU, den bruger ca. 40% af sin regnekraft på at levere 100-120FPS (i de fleste spil, +/-, og afhængig af, o.s.v.).
Det gør den fordelt på alt 8 kerner, undtaget i Far Cry, some åbenbart ikke magter at bruge så mange kerne.
Om man rammer et loft et sted over 200FPS ved jeg ikke, men så er vi igen ude i de her helt særlige tilfælde.
Nååååå, du spiller konkurrence skyde spil, det forklare jo at du fokusere på at holde dig over 300FPS for en hver pris.
Men jeg syntes stadig at vi andre har lov til at vurdere dine ting ud fra et bredt perspektiv, og ikke kun ud fra din interesse i at spille counter strike!
Hvad der er mest til grin, vil jeg lade andre om at vurdere.
(En lille fodnote, når du nu har counter strike med ekstrem FPS i fokus, skal du lige huske at Intel også her får kamp til stregen, og også over stregen, https://youtu.be[...]
Og at disse test er lavet med en sprit ny Ryzen arkitektur, der stadig lider af nogle børnesygdomme)
PS.
Jeg så lige der8auer's video igen, for tredje gang for at være helt sikker.
Dit udsagn " han anbefaler stadig ryzen i nogle tilfælde" er voldsomt vildledende!
Han anbefaler meget klart, utvetydigt og uden undtagelse Ryzen 3000.
Det får dit udsagn om " at lukke lort ud uden nogle facts" til at klinge meget hult. -- Sidst redigeret 07-09-2019 12:01 #15 brought a rock to a tankfight.
Du har begyndt med at skrive bs om intel fordi du ikke kunne holde din fanboyism til dig selv. Jeg ville bare sørge for at du demonstrerer at du ikke ved hvad du snakker om, så potentielle kunder og folk som bygger deres rig til gaming ikke bliver snydt af en fanboy som dig.
_____________________________________________________________________
Angående Fanboy:
[quote]An extreme fan or follower of a particular medium or concept, whether it be sports, television, film directors, video games (the most common
usage), etc.
Known for a complete lack of objectivity in relation to their preferred focus. Usually argue with circular logic that they refuse to acknowledge. Arguments or debates with such are
usually futile. Every flaw is spun into semi-virtues and everything
else, blown to comedic, complimentary proportions.[/quote]
_____________________________________________________________________
Ryzen 1800X fremragende gaming CPU?!?!?!
https://imgur.com[...]
Den bottlenecker endda en GTX 1070 stock. Jeg sagde til dig, stop med at blamere dig, begynd med at bruge facts. Så kommer du med det. *losing hope in humanity intensifies*
_____________________________________________________________________
Counter-strike var bare et eksempel. Du tager igen ting ud af kontekst fordi du ved at du ellers ville tabe argumentet igen. Argumentet var: Langt de fleste folk bruger kun CPU power på gaming og amateur video editing, som Intel lige nu er bedre i. Der findes meget få folk herinde som bruger professionel video editing, encryption eller lignende hvor AMD ville være bedre, så fra en normal bruger perspektiv Intel > AMD.
_____________________________________________________________________
Til din biased ltt CS:GO benchmark:
https://www.io-tech.fi[...]
https://abload.de[...]
Folk har allerede sat spørgsmålstegn på linus's benchmark, da den ikke er konsistent med andre benchmarks. generell CS:GO benchmarks er ikke særlig akkurat da de bruger CS:GO benchmarking tool i stedet for at bruge demos som de gør i dota2.
_____________________________________________________________________
Hans udsavn er at han anbefaler ryzen. "I nogen tilfælde" har jeg tilføjet fordi han anbefaler stadig Intel over AMD til gamers. Han siger bare at selvom Ryzen ikke er konsistent og har problemer er de stadig fin processorer som han anbefaler.
Så derfor, stop med at interpreter ordne i derBauers mund.
Så nu da du blev rekt igen med facts, ville jeg foreslage at du tager din bottlenecking "fremragende gaming" 1800X CPU med dig og stopper med at sprede dine misinformationer.
Tusind tak.
-- #16
Hummm, nogen folk ved bare ikke hvornår de skal stoppe.
Meningen med en vurderings tråd er at du spørger hvad folk synes dine ting er værd.
Så giver vi andre der et svar, og eventuelt en begrundelse for hvorfor.
Hvis du allerede har besluttet dig for at du synes tingene skal koste, og du ikke kan lide at høre svarene, må du jo lade være med at spørge!
Du har ikke ret til at diktere, at samtalen i en tråd kun skal omhandle spil.
Du bliver ved med at hente dig i ordet fanboy, Jeg har forsøgt at forklaret dig hvad jeg mener med det.
Men du refererer til ordbogsopslag, og forsøger at diktere over for mig, hvad det er jeg mener med de ting jeg skriver.
Jeg synes desuden du bliver enormt personlig, og ligefrem nedladende i din argumentation, hvilket jeg finder meget upassende.
(Hvis du synes jeg har virket nedladende i nogle af mine tidligere indlæg, så skal jeg straks beklager det, det var ikke min mening)
Jeg bestræber mig på ikke at tage noget som helst ud af kontekst, og jeg ved bestemt ikke at jeg er ved at tage noget.
Men for mig er det her en vurderings tråd som er løbet helt af sporet, og som efterhånden mere handler om at holde den gode tone.
For at komme en smule ind på det tekniske:
Jeg kan simpelthen ikke genkende de billeder du refererer til!
Personligt har jeg et GTX1080 kort, som jeg ikke kan få til at presse min 1800X i bund på nogen måde, ved 1440.
Et gæt er at de test vist på billederne, er lavet med RAM på 2133 MHz, for det ligner overhovedet ikke det jeg oplever.
(Jeg køre selv 3333 MHz på RAM)
Ang. der8auer:
Syntes jeg bare folk selv skal se videoen, (hvis nogen læser med her), for det her er da håbløst! -- Sidst redigeret 08-09-2019 17:42 #16 agreed.
Går ikke ind til alt over "For at komme en smule ind på det tekniske:", for det er bare en TLDR af "my feels hurt, now i cry"
"Jeg kan simpelthen ikke genkende de billeder du refererer til!"
enten har du en skærm på 50K opløsning eller du er lige nu i gang med at lyve så hårdt at det begynder med at blive pinligt.
"Personligt har jeg et GTX1080 kort, som jeg ikke kan få til at presse min 1800X i bund på nogen måde, ved 1440."
Ok, I'll bite, hvad spil snakker vi om?
(oh boy this goin to b gud) -- #18
Nå Så du gider ikke læse hvad jeg skriver, men antager bare at jeg er tudefjæs, gå dog efter bolden og ikke efter manden!
Ved du hvad, jeg har sgu fået nok af din uforskammet opførsel.
At diskutere med dig er åbenbart som at spille skak med en due, du er tramper rundt på brættet, vælter halvdel af brikkerne, overskrider mine felter, og flakser så hjem og påberåber dig sejren!
Lad være med at stille et spørgsmål som du ikke vil høre svaret på en anden gang tak! -- #19 det eneste som er uforskammet er at du bliver ved med at lukke misinformtioner ud.
"At diskutere med dig er åbenbart som at spille skak med en due"
- Thygekm who claims random fanboy shit without sourcing anything while being disproved by sources 24/7, 2019
tsk tsk tsk.
Så, nu må du tage din fanboy røv ud af min tråd, tak. -- Wauw, du er virkelig god til at projektere dine egne fejl over på andre, eller i hvertfald på mig.
Det skal nok hjælpe dig frem her i tilværelsen! -- Hvem af jer er moden nok til at stoppe først???
Det er en for længst død diskussion uden nogen vindere - kun to tabere.
For fanden da, - jeg er løbet tør for poppedrenge :) -- #22
Du har så meget ret!!!
Jeg har sagt det samme til mig selv flere gange, og spurgt mig selv hvorfor fanden jeg lader mig provokere af sådan noget.
Men hver gang jeg læser næste indlæg, (hvilket jeg nok bare skulle lade være med), så bliver jeg, åbenbart, provokere af at få ad vide at jeg lyver, at jeg ikke ved hvad jeg taler om, og af at få ad vide at min maskine ikke kan det, jeg sidder og kigger på at den gør.
Man burde jo holde sig for god til sådan noget, men jeg er ikke rutineret i det her, og må jo bare erkende at jeg faldt i med begge ben.
Men tak for en virtuel vågn-op-flad, det var måske det jeg trængte til. -- #23 <- Autism is strong on that one. -- Sidst redigeret 10-09-2019 09:57
|
|