Ikke umiddelbart. Medmindre det specifikt står i kontrakten, betyder det ikke noget for kunden hvilke værktøjer der benyttes. At leverandøren skal opgradere sine værktøjer for at kunne levere den lovede service, bør ikke være kundens problem.
Men... - det handler ene og alene om hvordan kontrakten er skruet sammen. Der kan ikke gives et generelt svar.
--
Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU!
Hej
Tak for svar.
Det er blevet et problem ift. skift at leverandør, da den nye leverandør skal konvertere løsningerne over på Visual Studio 2017 for at kunne overtage projekterne. Det tager mange konsulenttimer, derfor spørgsmålet om hvorvidt man kan forvente at værktøjerne er af nyere dato?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Du kan ikke forvente noget som helst som ikke stå i en kontrakt, kort og godt.
--
Don't feed the trolls.
Det er vel ikke et urimeligt krav at en ny leverandør ikke gider kæmpe med værktøjer der er 10 år gamle, når der er vedligeholdte versioner. ?
Nu er du meget lidt konkret omkring opgaven - men alt efter kompleksitet lyder det muligt at projektet kan tage fra 1 time (+ test) op til uger hvis hele platformen har været 'vedligeholdt' med Visual Studio 2008. - (du snakker en løsning der kører .NET 3.0, der er sket en del)
--
#4 Hvis de bliver betalt for at vedligeholde det, og der ikke står noget i kontrakten om "nyeste version" så må det være den version det er.
Hvor jeg var tidligere, vedligeholdte og ny udviklede vi på systemmer der var årtier gammelt, det var det vi blev betalt, så hvor meget den end var "mindre godt" så var det hvad det var...
--
Den nye leverandør kan uden tvivl godt lave det i VS08 for dig. Så skal du bare regne med ~25% effektivitet for pengene.
Hvorvidt tidl. leverandør skulle have sagt tooling var noget forældret skrammel afhænger helt af hvor meget tid der bliver brugt på det. De småting som jeg har vedligeholdt i 10 år med få timer om måneden har dybt forældet teknologi og tooling. Hvem skulle dog betale for 50-100 timer til at modernisere det uden forretningsværdi? Den tilbagebetalingshorisont er helt skæv.
Hvis det er noget de har arbejdet med fast større timeforbrug derimod - så er det imo grænsende til tyveri at bruge så forældet tooling uden at råbe vagt i gevær
--
#5, ¤6 godt ord igen - men ja, en ny leverandør og gammel tooling er et parameter der kan koste penge.
--