Synology er et fint valg. IMO er kun Qnap også et alternativ, men Synologys software er klart bedre.
WDTV live + NAS er en fin løsning, som jeg også har brugt i årevis. Jeg bruger normalt ikke DLNA, men det kan du sagtens køre fra Synology, samtidig med at du bruger "network share".
Forskellen mellem de 2 modeller er, som du selv påpeger, processorkraft og lagerplads. Hvis du har behov for ekstra sikkerhed og vil køre raid, så har en 2 disk NAS kun mullighed for raid1, men du med en 4 disk model også kan køre raid5 eller SHR (Synologys Hybrid raid). Eller er det jo bare spørgsmål om du synes 2 x fx 4TB er nok plads?
Mht processorkraft, så vil du sikkert ikke mærke forskel ved streaming af film og når du flytter mindre filer. Forskellen vil du mærke når do flytter data til/fra din NAS. Her vil resten af dit netværk også spille ind (switch, kabler, etc). I et godt kablet gigabit netværk vil 213+ sikkert kunne flytte 80MB/s og en 413J omkring 45 MB/s. Selvfølgelig vil andre services (web, photostation, download, etc) også blive afviklet hurtigere på 213+.
Hvis du ikke har behov for raid, så ville jeg snuppe en 213+, da man jo alligevel kommer langt med 8GB
--
Jeg har en qnap TS--459 pro NAS jeg ikke bruger nok. Den må du gerne købe. Den har altid kunne følge med til alle opgaver jeg har smidt efter den.
Den er stort set magen til denne:
http://www.edbpriser.dk[...]
Der sidder 4 1TB samsung F1 diske i den. Derudover medfølger der en ekstra. Dvs 5 diske i det hele. Kvittering og original emballage medfølger også.
Kunne det have interesse?
--
#2
Er det en 459 pro+ eller 459 pro-2 ????
og hvad er pris ?
--
I7 980X,SabertoohtX58,PNYFX3800,240GBVertex2,
120 Gb vertex3,12GBram,QnapTs459Pro+,
Ts859Pro+, AvidMediaComposer6.03,
Adobe CS 5,5
Udover selve nas'et, så er det også vigtigt at du finder ud af hvordan du vil tilgå den fra internet siden (fast ip eller lignende). Blot til info.
--
Mange påpeger at du er nødt til at have en intelprocessor for at transcode, hvis du eks vil køre med flex fremfor dlna.
Imidlertid tror jeg ikke at atom processoren er kraftig nok til at transcode 1080p.
Jeg har en 1511+, men har aldrig prøvet transcoding.
Jeg havde tidligere en cs407e (som jo er en del generationer før 413), og kunne mærke en klar forskel på overførselshastigheder.
Tidligere var de op til 20MB/s nu over 80.
--
/Cortex
#3 jeg tjekker lige når jeg kommer hjem hvilken det helt præcist er. Pris ide omkring 4000,-
Til info: Jeg har kørt plex server på min. Det fungere fremragende, den transcoder uden problemer :)
--
Du skal ikke regne med du kan transcode HD på en Atom processor. Der skal simpelthen mere kraft til.
--
#5 jeg har forstået det sådan, at man via Synology fik en URL som forbandt til den pågældende NAS, så det netop ikke betød noget om det var statisk eller dynamisk IP. Nogen der kan bekræfte dette?
#9 den ser også rigtig lækker ud. Flere tråde beskriver også hvordan man selv kan samle og man får helt sikkert mere power for pengene ved at samle selv, men det har jeg ikke tiden til i øjeblikket. Det vil kræve meget tid med at få det hele op og køre, hvorfor jeg fandt Synologys DSM og systemer attraktive, fordi de er så nemme at gå til og nemme at arbejde med.
--
#9 ja du kan koble op via synology-ddns. Du skal dog lige have åbnet for adgangen i din router.
--