0#
Det er lige meget hvilke porte du bruger til at forbinde 2 switch.
Hvis du ønsker at bruge link aggregation skal du jo være opmærksom på at switche(ne) skal understøttet dette.
/mvh
--
IDGAF!
#1: Det var mest for at spare kabling. En 10 GbE uplink ville jo være ideelt, men 2x48 ports Ubiquiti er nok lidt overkill til et hjemmesetup (som om det ikke var det i forvejen).
Måske jeg har misforstået noget. Hvis jeg forbinder 10 devices på én switch med 10 devices på en anden, skal jeg så ikke have et 10 gigabit link imellem de to switches for at undgå at de bliver flaskehalse?
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 970 | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H
2#
Well...det kommer jo an på hvor meget hastighed du har "brug" for. Self. vil man jo gerne have så hurtigt et netværk som overhovedet muligt men 1G er vel strengt taget nok?
Jeg "nøjes" med 1 stk HPE 2530-48G og jeg har ikke engang gidet at opsætte LACP.
/mvh
--
IDGAF!
#3: 'Brug for' er ikke et term, der bliver fulgt slavisk her i huset :) Hvis jeg kan få 2.5x hastigheden ved at give lidt ekstra, gør jeg gerne det. Jeg kan dog sagtens leve med at trække 10x ethernet kabler gennem et hul i væggen.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 970 | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H
#2
Måske jeg har misforstået noget. Hvis jeg forbinder 10 devices på én switch med 10 devices på en anden, skal jeg så ikke have et 10 gigabit link imellem de to switches for at undgå at de bliver flaskehalse?
Nej, det SKAL du ikke. Sandsynligheden for, at alle dine devices har behov for 1Gbit samtidigt, er forsvindende lille.
Hvis det var tilfældet ville vi i hvert fald være mere end på den i firmaet, med ~150 samtidige brugere forbundet til vores centrale switch udstyr.
--
http://hamdentykke.dk[...] #4
Jeg kan dog sagtens leve med at trække 10x ethernet kabler gennem et hul i væggen.
Det kan du selvfølgelig gøre...men det ville være hul i hovedet for at sige det pænt.
--
http://hamdentykke.dk[...] #6: Det vil vel højst være hul i væggen?
Jeg mener.. Der er måske højst 2 meter, så det ville da klart være den billigste løsning, idet jeg sparer en switch. Dog langt fra den kønneste.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 970 | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H
#7
Ahh, jeg har misforstået.
Jeg forstod det sådan, at du allerede havde de to switche og ville køre 10 kabler mellem de to
--
http://hamdentykke.dk[...] #0
DIn Ubiquiti switch går du ind i.
og så tager du de porte du gerne vil aggregate sammen.
Det er fuldstændig ligemeget om det 1+2 eller 8+9 eller 1+20 du sætter sammen. bare der er et kabel i dem til den switch du vil aggregere med.. :)
din Download port er den der går FRA din hoved switch til en kontor switch f.eks hvor din kontor switch så ser tingene omvendt. Den har så sin UPLink port til din hoved switch. og dens "downllink" port er så den der går videre til næste switch.. det kabel der evt går til din pc ku også betegnes som et downlink port hvis man føler for det.
--
#0
jeg kan ikke huske om 24 port modellen har SPF+.. hvis den har så har du jo en 10gbit port.. :)
men den dag 10gb bliver relevant i hjemmetnetværk så er din 24 port's switch stået af for længst :)
--
#0
Jeg tror ikke din hub har en uplink port. det er mange aar siden man gik vaek fra uplink porter og i stedet indbygge autoMDI/MDX technology. saa alle porte virker som enten normalt eller uplink port
#1
Det er helt korrekt saa laenger hub'en understoetter autoMDI/MDX
Hvis den ikke goer saa skal der forbindes via foelgende metode
Uplink til normalt port = straight kabel
Uplink til uplinnk = krydset kabel
Normalt port til normal port = krydset kabel
eller sagt paa en anden maade der skal altid vare et ( eller et uligt) antal "krydser paa kablet mellem to hubs (eller to PC'ere direkte).
AutoMDI/MDX skifter dog alle porter fra normal til uplink hvis det er noedvendigt, hvorfor der saa ikke er behov for at taenke i disse baner mere.
#2
Korrekt. hvis vi antage at alle enheder bruger 1gbit netvark paa samme tid. hvilket jeg vile gaette paa nok ikke er tilfaeldet.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #9: Så må jeg leve med en grå boks i min Unifi controller, men det lever jeg nok med. Men er DGS-1510-28P's PoE kompatibel med Ubiquiti UAC AP Pro?
#11: 24 ports udgaven har SFP. 48 porte for SFP+.
Forstår ikke helt pointen i SFP porten når alle porte er gigabit.
#12: De kalder det uplink - det er SFP.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 970 | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H
#13
selvom det kun er sfp og er gigabit så bruger man sfp til at linke switches sammen der..
det er bare os dødelige der bruger rj45 porte til at forbinde switche :)
men i enterprise land bruger man sfp
--
#13
Uplink port er normalt betegnelse for en port som krydser kablet. der kaldet uplink fordu du kan bruge Et normalt kablet tii at forbinde til en hub i et hoejere lag af dit netvark i stedet for at skulle bruge et special krydset kablet.
men alle hubs indenfor de sidste mange aar har haft auto MDI/MDX dvs alle porter virker som bade En normal port og en uplink port. saa der er ikke specielle uplink porter mere.
SFP porter betyder ikke noedvendigvis at der er tale om en uplink port.
Du kan bruge alle dine porter som en uplink forbindelse
https://en.wikipedia.org[...]
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury Tak for hjælpen allesammen. Tror jeg vælger den mest overskuelige og billige løsning: et hul i væggen og så trække kablerne igennem. Skal det være fancy, smider jeg patchpanel i hver ende og nøjes med en enkelt switch.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 970 | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H
#14 i enterprise land bruger man QSFP
--
link aggregation (round robin)
--
#17 ved du hvad QSFP betyder?
--
#19 Quad Small Formfactor Pluggable. SFP Står for Small Formfactor Pluggable. Du kan køre 4 duplex kanaler på en QSFP istedet for kun 1.
--
#20 men bruger man ikke SFP i Enterprise? Jeg vil bare gerne vide hvorfor at det er forbeholdt Enterprise? Forskellen er reelt bare om du har brug for mere kapacitet eller om du kan nøjes.
--
21#
Vi bruger i SFP+ i vores datacenter.
/mvh
--
IDGAF!
#21 Det gør men også, men hvis der skal noget båndbredde skal det være en QSFP.
--
#22 Ja der er mange muligheder ;) forsøger bare at forstå hvorfor det skal være QSPF jf #20 :P
#23 okay vi prøver lige igen.. der er ikke nogen der siger at man skal bruge QSPF. Man kunne også kører CFP eller XFP eller SFP+ og kører LAG(igen skal man sikre at trafikken kan udnytte det) der er uendelig mange muligheder. Det handler behovet og pris. :)
--