Når du skriver kontrolpanel betyder det så også CLI eller kun med GUI ?
--
Hvad ligger til grund for at det ikke må være Ubiquiti?
Mener Mikrotik har et ganske fornuftigt management system.
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|2x970 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM
D-Link har også nogle:
http://us.dlink.com[...]
--
Node 202 | Corsair SF600 | i7-8700k | 2x8GB 3200mhz ddr4 | Asus z370-i | Asus Strix 980ti | 512gb sm961 nvme ssd | 1tb crucial mx500 ssd | Acer X34A TP-Links ripoff af ubiquiti....
https://www.tp-link.com[...]
--
Pretty Fly For a WIFI.. but It Hurts When IP
Intel i7-4790K - Maximus VII Hero Z97 - EVGA GTX 780 SC - 16 GB HyperX 1866mhz - BenQ XL2720Z - #4 Shit det minder meget om Ubiquiti! :D
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|2x970 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM
Af ren nysgerrighed, hvad er så grunden til at du vil finde alternativ til Ubiquiti og som ligger i samme prisleje?
--
Asus Z370-G - I7 8700K - GTX 1070 Strix - AX850w - Samsung EVO 850 500 GB
#2 og #6 At Ubiquiti pisser mig af. Gider ikke spilde mere tid på det. Ville klart være et bedre koncept hvis de kunne finde ud af at bruge et interface til deres enheder.
--
#7 Hvad er det for et "interface" du så søger, siden Ubiquitis interface ikke er det rigtige?
--
--
--
Sidst redigeret 15-05-2018 13:26
#7 kan du være lidt mere specifik ?
Det er interessant at høre dine erfaringer!
--
Later equals never.
#7 Det er jo en ærlig sag :)
Ja som #8 og #9 siger, så vil vi da gerne høre dine erfaringer og tanker om dette interface :)
--
Asus Z370-G - I7 8700K - GTX 1070 Strix - AX850w - Samsung EVO 850 500 GB
Jeg er selv Ubiquiti bruger, og hvis man bruger deres UniFi enheder, og dertilhørende UniFi controller software, synes jeg da ikke man finder bedre interface til et netværk.
Alt er selvfølgelig relativt, og dette er blot MIN mening, men er nu SUPER glad for mit UniFi interface.
--
#11: Er glad for Ubiquiti, men der er også plads til forbedringer. Det er irriterende at settings skal presses ind i et lille hjørne til højre for f.eks. devices. Men ikke noget, der går mig så meget på igen.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H
#7 Vil du være lidt mere specifik med hvad det er du er utilfreds med?
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|2x970 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM
#7
Unifi er et SDN netværk? Så self kører du det fra deres controller.
ellers må du jo tage deres Edge linje.
vildt nok unifi tilgangen irriterer dig.
Du må være den første jeg er stødt på der ikke bryder som om den vanvittigt nemme måde at styre netværket på.
? ?
--
#12
Settings er da til venstre som åbner op for alle de "emner" som network.- wireless. services, backup, notifications osv osv.?
--
Mit største problem med unifi, er mest jeg ikke kan pushe config ud til en gruppe af AP's, men skal ind på hver enkelt AP i højre side og vælge den global conf, mindre detalje så ikke noget der gør jeg ikke vil bruge ubnt her, men stadig noget der irritere mig, det er en standard feature på de fleste enterprise controller baserede wifi. (som jeg ikke anser unifi for at være endnu, det er mere prosumer imho.)
Også muligt jeg har misset funktionen.
--
#16 Man har da muligheden for at vælge hvilken gruppe som AP'erne skal tilhøre, herunder også konfiguration osv.
Jeg har ikke selv rodet med det, men det virker da til at være muligt :-)
--
--
#16 af hvad for noget? Du laver ændringer til dit wifi, og det bliver automatisk pushed ud til alle dine AP`er
--
#16
hoved konfigurationer bliver pushed til alle dine AP.
har du brugt for "gruppe" konfigurationer hvor du f.eks kun vil ændre noget på 5 ud af 10 enheder, så markeret du bare de 5 enheder du vil ændre på og skyder det afsted.
Så den del er der styr på. og har været det.... MEGET længe.
Jeg syntes nu Unifi klarer sig utroligt godt i "enterprise" miljøer.
Jeg ser endda flere steder at Cisco og lign "licens" systemer bliver droppet til fordel for unifi fordi 8/10 kan få mere ud af de produkter end de kan med f.eks Cisco.
Bevares Cisco har nogle flere muligheder, men det er eddermame sjældent jeg selv er stødt på kunder som lige præcist har brug for de ekstra funktioner... og pris.. ja det fortjener ingen sammenligning :)
Jeg har selv en kunde kørende der har 500 Client igennem systemet på daglig basis. Det passer sig selv, uden issues.
--
Sidst redigeret 16-05-2018 11:11
#18/19 synes ikke det virkede sådan da jeg satte det op i den nyeste version, der skulle jeg ind på hver AP og vælge hvilken wifi group conf hver AP skulle bruge (fair nok, det skulle gøres en gang) / men, skal ind på hver enkelt AP og vælge hvilke radio hver SSID skulle bruge, også ved rettelser, det burde være muligt at pushe det ud centralt fra med en global conf.
(Hver SSID er splittet op i 2.4Ghz / 5Ghz her / flere SSIDs med hver sit vlan tagged).
--
Sidst redigeret 16-05-2018 11:17
#20 addon
Kort sagt det jeg mangler i UBNT's setup er:
Kunne oprette 2 nye SSIDS, vi kunne kalde dem NSA-2.4Ghz / NSA-5Ghz til AP's der allerede har andre SSIDS kørende, men jeg vil pinne/disable så de kun køre på de respektive radioer, der skal man ind på hver enkelt AP efter selve de 2 SSIDs er pushet ud, ellers kører det hele på både 2.4/5Ghz, det dur ikke her (af specielle grunde).
(Men igen muligt jeg har misset optionen).
--
#19 vi er begyndt at sælge Unifi AP til vores kunder der ikke behøver den store enterprise løsning, og det fungerer sgu ret godt. Alle kunder bliver så managed fra vores centrale Unifi server. Hvis jeg ikke husker helt forkert, køber vi Unifi AP til halvdelen af hvad vi betaler for Aruba.
--
#20/21
Jeg har lige fået opsat 11 nye AP og 2 switche alle unifi. Det eneste jeg skulle gøre var at adopte dem, og så havde alle AP den gruppe med de ssid som vi har defineret i controlleren.
Eneste jeg skulle gøre var at ændre alias på dem, så jeg tror du skal tage et kig på det igen :)
--
Asus Z370-G - I7 8700K - GTX 1070 Strix - AX850w - Samsung EVO 850 500 GB
#23 men var det med separat netværk (ssid) per radio? (lyder ikke til det).
Under "CREATE NEW WIRELESS NETWORK" er der ingen options til at styre om et wireless network, skal være 2.4Ghz eller 5Ghz, det skal gøres per deivce (min pointe, featuren mangler).
Det er både 2.4/5Ghz på standard konfigurationen som i alle nævner.
--
Sidst redigeret 16-05-2018 12:04
#24 Ahh... sorry misforstod det.
Det ved jeg ikke om man kan desværre.
--
Asus Z370-G - I7 8700K - GTX 1070 Strix - AX850w - Samsung EVO 850 500 GB
Så det er fint og simpelt til basale simple configs, men ligeså snart man er ud over det, så ryger det smarte i unifi, set i forhold til diverse andre enterprise løsninger hvor det ikke er et problem at pushe radio config ud med ssid config'en centralt fra, uden det skal sættes op per device.
--
#26 Jeg er nysgerrig, hvorfor have en hård adskillelse af 2.4 og 5ghz netværket? Hvad skulle fordelen ved det være?
--
--
--
Sidst redigeret 16-05-2018 12:15
#27 Det kan være pga støj.
Hvis man ikke har behov for 5ghz eks. til nogle håndterminaler, så ønsker man ikke at aktivere det i et område.
Derimod giver det fint mening i et kontor landskab, her vil ofte have både 2,4 og 5 aktiv.
Vi har pt et netværk kørende med 60+ ap ac pro, det kører betydelig bedre end tidligere hw controller baserede løsninger som Symbol og Zyxel.
Cisco er formentlig endnu bedre, men prisen er helt vanvittig.
--
#24 Er det ikke bare at lave WLAN Groups og køre dem på 2.4/5GHz ?
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
#19
Jeg synes ofte det springende punkt er prisen når det gælder wireless.
Jeg har virkelig svært ved at sælge f.eks. et meraki setup til 30-35k (i udstyr), når man reelt set kan opnå det samme med Unifi for under 10k.
Der er sikkert nogle der vil argumentere for at Meraki er et lækre produkt, men jeg synes personligt ikke det er merprisen værd.
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL.
ERIC CANTONA WAS BORN.
Kan 5G overhovedet lave inteferens på 2.4G båndet? Det er jo vidt forskellige frekvensområder?
Og ja i kontorlandskaber giver det fin mening, men jeg ville da aldrig dele 2,4 og 5 ud i flere forskellige SSID'er? Klienterne skal da nok selv finde ud af hvor der er bedst forbindelse
--
--
#31 Pc'er, tablets og telefoner kan fint finde ud af det, men rigtig mange ældre enheder har en elendig intelligens når det kommer til wifi.
Som sådan støjer 2,4 og 5 i for hinanden, men nogle enheder understøtter begge typer, men fungere elendigt på 5ghz eller har brug for rækkevidden på 2,4ghz
--
Måske lidt mere kølet ned nu. Samtlige APer droppet af controlleren og kunne ikke længere findes, selvom de er på IP listen, kunne heller ikke adopte dem igen direkte for det gav bare en ukendt fejl. Deres support brugte adskillige timer på det, men kunne heller ikke finde ud af det.
Det er også utroligt irriterende at de snakker så meget om at være unificeret, men alligevel er der så mange af deres enheder der ikke kan snakke sammen eller være i samme kontrol panel. Lige nu har de adskillige kontrol paneler, men ingen af dem kan manage alle enheder. Den værste er nok edgerouter+unifi enheder hvilket ses tit. 2 forskellige UIs, da edge produkter ikke kan bruges i UNIFY controller software.
--
#33
Derfor vælger man hvilken retning man vil hen af? :)
Edge eller Unifi. De er henvendt til hver deres "publikum/situation" :)
Edge har dog også fået en "unifi udgave" der hedder unms
kig i din controller logs, så ser du med det samme hvorfor dine enheder ikke ses i controlleren.
--
Sidst redigeret 18-05-2018 15:12