Kan det ikke klares med noget wifi mesh?
--

Yousee er mega ustabilt, især deres wifi.
--
Det jeg ikke dør af, gør mig kun stærkere!

@Kadett - sikkert jo, jeg tænker bare hvis jeg kan få en forbindelse svarende til kablet, særlig i gamer rummet er det at foretrække nu hvor det i givet fald er muligt via Triax, men er stadig i tvivl?? Har du erfaring med mesh? @Jol - ok, er hyper så bedre? Hører de blot køber sig ind på Yousee netværk? Eller kan du anbefale nogle?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 Yousee wifi virker fint. Wifi afhænger mere af hvor du bor, støj i området samt lejlighedens udformning og isolering end hvilken udbyder du vælger. Deres support kan tilgængelig ikke det store da deres løsning oftest bunder i at sende dig en ny router eller en tekniker (hvilket selvfølgelig kan være fint til nogle situationer). Du kan dog sagtens få 100mbit COAX billigere end 299,-
--

Som udgangspunkt skal du altid gå efter fiber det er altid bedst. Virksomhederne med de dårligere teknologier har mirakuløst fået bildt forbrugere ind at internet hastighed kun måles i mbit. og at de alle sammen er lige gode, - mbit er båndbrede, intet andet. - latency er hastigheden hvor hurtigt en pakke kan bevæge sig ind og ud af et netværk. ved coax/vdsl/4g/adsl er infrastrukturen forbundet med fiber, men den sidste del af rejsen (lastmile) er man forbundet via et meget ringere kabel/trådløs som er mere følsomt som betyder meget forhøjet latency. Så når yousee er så frække at skrive "så hurtigt som fiber" så henviser de til båndbreden som er vigtigt hvis du f.eks skal se en tung 4k film, latency er ikke vigtigt fordi video'en netop caches. Men i praksis betyder det at du kan have 300/300 mbit der har så høj latency du ikke kan spille et online spil eller have en flydende videosamtale og her er fiber bare så latterligt meget bedre. de fleste fiber uden udbyderens boks, giver ca 1-2 ms når vi pinger danske servere. på vdsl/adsl/coax har jeg set svartider på op til 45 ms, hvilket er helt galt. Så min anbefaling er, Køb fiber, den eneste årsag jeg kan se for at fravælge fiber er hvis man er til tv eller ikke har muligheden for andet. i forhold til router/wifi så er der en verden til forskel på modem/wifi/router fra udbyderen og jeg kan umuligt svare på hvad muligheden er ved jer, Men kan du koble udbyderen fra så er det altid det bedste sådan at du kan sætte dit eget op af en bedre kvalitet. Jeg har god earfaring med ubiquiti's AP, og deres mesh det koster noget,mere men det virker så også :)
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing."

Prøv at gå ind på hiper.dk og indtast din adresse og se hvad de kan tilbyde sig. Er næsten sikker på at de tilbyder dig en bedre forbindelse end den du er blevet tilbudt af YouSee
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

@dexter - tak for uddybende svar. Tro mig hvis fiber var en mulighed så var jeg gået med det. Men det er ikke muligt når jeg søger de forskellige steder. Så jeg står reelt tilbage med coax eller mobilt netløsning
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Er det en ejerbolig? Så var det måske pengene værd at skifte tv-kablet ud i nogen af rummene til Cat-6-7. Så kan du lave et Wifi mesh med ethernet back-bone, fx fra unifi, og tilbyde junior ethernet til gamer pc'en.
--
lorem ipsum et dolores

#5 Jeg har læst meget sludder på HOL, men du tager kagen - som de siger i udlandet! Påstår du at en coax-forbindelse fra Yousee skulle have så højt latency at han ikke ville kunne spille på den, selv hvis han kabler fra kabelmodemet til pc'en? Du er da helt væk hvis du mener at en latency på 45ms er et stort problem i onlinespil, og umuligt at spille med....
--
----------------- Lars B. / ZulfoDK

#9 Jeg synes det gav meget god mening hvad #5 skrev. Påpeger netop et muligt problem med højere latency på fiber-boosted kobber netværk og forvildende markedsføring af internet udbydere som kun har fokus på båndbredde, især download-siden. Andre gode pointer også. Hvorvidt man kan se/føle op til 45ms ekstra svartid er vel subjektiv, jeg synes dog det er absurd høj når man har 1-2ms på ren fiber. Men ligesom mange andre ting, når man først har vænnet sig til det gode, vil man nødig gå tilbage. Jeg kan ikke lave være med at tænke på CS 'nørder' der fordyber sig i fps, Hz, LERP og hvad de finder på, og så uvidende muligvis sidder på kobber-netværk med højere responstid anyway. Det er lidt komisk. Tilbage omkring år 2000 Danmark, HL1+cstrike, ISDN/DSL, danskere med 70-110 ping, med hurtigere bredbånd langsomt presset ned til 20-50 og eventuelt steady 5ping (han er bot!). Modern Warfare 160-220ms ping med P2P løsning, men aktiv skjult på scoreboard med et farvekodet søjle system for ping. Ændrede man config til 20ms intervaller og 10 søjler istedet for 4, så blev ping sq ligepludselig rød/orange. De vidste nemlig godt at latency var lort i spillet, så de prøvede at skjule det, ved at fortælle allesammen at deres ping var 3/4 søjler og grøn! I realiteten spillede man tættere med 200ms. Hvis jeg får lige pludselig får højere ping grundet teknisk fejl så vil jeg kunne mærke det i spillet, det vil føles som 'lag'. Op til en vis grad kan man acceptere det og spille videre, men på et punkt siger man også til sig selv "this is unplayable". For sjov prøvede jeg at spille på Koreansk server i HotS, jeg tror ms var 120-200ms, en hel match med 0,5-1sek delay på abilities, det var nu sjovt nok, men viser bare at latency har næsten en større indflydelse på ens brugeroplevelse end tilgængelig båndbredde.
--

Sidst redigeret 04-12-2018 07:57

#5, 40ms er meget normalt og i skrivende stund skriver jeg fra jeg Coax 300mbit forbindelse. Mit budskab går nu fint igennem. Skype videokald har et krav om max 150ms latency, hvilket den type forbindelse ikke kommer i nærheden af. Så de reference forbindelser du taler om, har uden tvivl været fejlbehæftigt. En ISP kan kun til en hvis grænse styre latency. Men hvad der sker på det store vilde internet og hvilken vej dine datapakker vælger fra gang til gang, kan ISP ikke styre. Så har andre udbyder problemer, mærkes det på forbindelsen. #0, jeg vil ikke anbefale Yousee. Når det virker, virker det bare. MEN når det går galt, går det grueligt galt. Lige fra forkerte regninger, inkasso til problemer med udstyr og forbindelse. Jeg ville vælge en anden udbyder hvis det er muligt. Fiber er naturligvis at foretrække, savner eksempelvis at kunne lytte med på udstyret stående hos ISP'en.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 YouSee er yderst stabilt også på wifi(det handler om indstillinger!!!!) Jeg har 300/60 og trækker 340/70 mbit trådløst med en ping på mellem 5 og 10 uden udfald i FPS spil.
--

@alle - tak for input
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 slet ikke, Jeg prøver bare på at påpege et eksisterende problem ved coax/4g/pstn, det er helt rigtigt at det sagtens kan fungere med høj ms, Men ikke alle hustande har samme længde kabler og nogle steder har det betydning hvor udbygget den central man er i og derved er der forskel i latency og stabilitet. Der findes ingen tommelfinger regel for hvordan ens latency vil være og det som netop det som præger mediet "svingende performance", Undskyld mig, men det er da komplet hul i hovedet at gå med en ringe teknologi med mindre der er en anden gevinst, som stor pris forskel eller måske billigere tv abonnement. For hvad internet oplevelsen er så fiber teknologien bedst. Jeg vil med garanti love dig hvis du sætter en zabbix server op og lade den pinge fra en coax eller en adsl/vdsl/4g forbindelse så vil du i løbet af dagen se større udsving. som er ikke eksisterende på en fiber. Det betyder ikke du ikke kan spille, Men det kan betyde du midt i et spil eller en samtale får et kort lag som dem på fiber ikke har.
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing."

Hej igen, Jeg er stadig i tvivl om dette er en bedre løsning end fx march? https://www.av-connection.dk[...] Lyder til det “erstatter” potentiel ustabil wifi og kan fungere som kabel via coax nu hvor jeg alligevel har antennestik i flere rum. Hvad siger i?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

March = mesh
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 - Mine erfaring med Hiper er ikke så fantastiske. Jeg har haft små udfald på min linje siden jeg fik den. Ikke mere end 1-2 min., samt et par større udfald, som stod på i nogle timer. De små udfald fik Hiper aldrig gjort noget ved, andet end at foreslå mig at jeg skiftede wifi-kanal, selvom jeg meget specifikt fortalte dem, at jeg bruger kabel til min computer. Samtidig havde de en fejl på et par måneder, hvor man max. kunne trække 720p fra Twitch og selv nu hvor fejlen er rettet, oplever jeg i hvert fald et udfald i timen om aftenen.
--