Du gør ikke noget forkert. Mesh er bare ikke ret godt hvis du forventer hastighed.
For hvert hop der er fra punkt til punkt, fx. fra router til MeshRouter (herefter kaldet MR) bliver hastigheden omtrent halveret. Det sker fordi MR ikke kan finde ud af at sende og modtage samtidig. MR kan enten sende, eller modtage data.
Så hvis din første MR er placeret et sted hvor den ikke får fuld hastighed, lad os sige den kan modtage 100mbit fra din hoved-router, så bliver det halveret pga. MR's natur og så har du 50mbit. Herefter skal det så over til din PS4 hvor der tabes yderligere hastighed. Og ved en halvering af de 50, er vi nu nede på 25mbit. Så det passer meget godt.
Jeg har også prøvet lykken med mesh, da det var en genial løsning for mig. Men uden at læse om hvordan det faktisk fungerede rent teknisk. Det var simpelthen så elendigt jeg returnerede det dagen efter jeg havde modtaget det. Heldigvis i Elgiganten så kørte bare ned med det til dem.
Og jeg stod udenfor i kulden, til en butiks-åbningsfest fra kl. 6 om morgenen, for at spare penge på mesh-sættet.... Oh well, lesson learned :D
--
- Indsæt signatur -
--
Sidst redigeret 12-05-2020 17:05
Det behøver ikke have noget med mesh WiFi at gøre.
PS4 har usandsynligt shitty antenne, den skal i kabel.
Jeg kommer på HELDIGE dage op på 70mbit på trådløst, men generelt ligger den på 20mbit. Med kabel snurrer den ved 100+. Den står lige ved siden af min computer som også er på trådløs og spinder som PS4'eren når den er på kabel.
--
Desktop: R7 3700X, RTX 2060 Super, 16GB, Xonar Essence STX
Laptop: i7 3610QM, GTX 675M, 8GB, Xonar U3
Fine systemer, haps!
MESH har aldrig være til for at give høj hastighed.
Det er lavet til at give en stor dækning ved at gå på kompromis med hastighed og latency. Det er perfekt til dem der bare skal have familiens telefoner og tablets på nettet så de kan se lidt casual streaming.
--
3950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM
Gainward2080ti-GS|PG279Q
Samsung970 EVO+ 1TB+2TB|Samsung 860 PRO 2TB
Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
Mit Ubiquiti Amplifi HD Home mister intet hastighed når jeg trækker WI-FI via satelitterne.
--
Overvejede osse sættet , men så så at de skal være forbundet via kabel hvis man bare vil have nogen lunde ordenligt net, for så en video på nettet hvor de var nede på 20% af oprindelig hastighed, når den kørte mesh uden kabel
--
-Michael J
Prøv at sætte en enhed ved siden af PS4 og kabel den(med PS4)
--
#1 Jeg tror du skal læse lidt mere op på MESH. Hastigheden bliver ikke halveret for hver node.
Jeg har kørt med 6 Airties 3930 MESH sendere hos mig og tester 600mbit over hele huset. Ligegyldigt hvilken af de 6 MESH sendere jeg er koblet på.
--
#7 - Det var netop det jeg gjorde. Her:
https://commotionwireless.net[...]
Deco M5 mesh points kører vist half duplex, så det går ud over hastigheden.
Jeg forestiller mig dit setup, (som ikke eksisterer? Google finder 0 resultater på Airties 3930), kører full duplex, så det netop kan sende og modtage samtidig, og så går det ikke ud over hastigheden, i samme grad.
Ikke alle Mesh netværk er skabt ens. Måske du også skulle læse lidt :)
Ud fra hvad jeg har læst, og erfaret, har jeg vurderet at det ikke er en tilstrækkelig god løsning til mit hjem, før det bliver forbedret.
Hvis det er Airties 4930 du mener, er de også meget meget kraftigere end Deco M5 mesh points.
--
- Indsæt signatur -
--
Sidst redigeret 12-05-2020 19:25
#8 Skrev lige forkert...det er 4930 og ikke 3930. Så derfor du ikke kan finde dem ;)
Jeg tror ikke jeg behøver læse så meget mere om MESH da jeg godt kender teknologien bagved. Har været med til at implementere dem ved en af DK's største ISP'er.
MESH er ikke bare en 100% løsning hvad angår trådløst Det har selvfølgeligt også sine nak dele. Men at sige de halverer båndbredden pr sender er forkert. Det gør de ikke.
Enig i der er stor forskel på nogen af MESH producenterne hvilke teknologier de understøtter. Nogen understøtter f.eks simultaneous band steering så du kan bruge både 2.4 og 5Ghz samtidigt til at sende data på. Det gør bla de Airties jeg kører med, men langt fra alle andre producenter gør det.
--
#9 - Synes ikke jeg kan finde anden kilde på at det ikke halverer båndbredden end dit indlæg. Har du noget mere info på det? Det er et interessant emne.
Umiddelbart giver det god mening for mig, at den fulde båndbredde bliver halveret når man kører half duplex fremfor full duplex. Som de skriver i artiklen jeg linker til. Men hvis du kan linke til noget der modsiger det, så læser jeg det gerne :)
Altså hvis en router sender full duplex 100mbit til et mesh point, og det mesh point kommunikerer med half duplex til en modtager, så giver det god mening at hastigheden bliver halveret hvis mesh point og modtager bruger half duplex synes jeg. Måske ikke halveret, men i hvert fald nedsat en god slat.
--
- Indsæt signatur -
--
Sidst redigeret 12-05-2020 20:45
#10 De kører halv duplex indbyrdes mellem MESH senderne og MESH sender til enhed. Men det gør ikke at det halverer din internet hastighed.
F.eks mine Airties 4930 kører teoretisk op til 2.2Gb/s og ja den hastighed vil jeg aldrig nogensinde teste. En god tommelfinger regel er man nok maks skal forvente 1/3 af den hastighed, under perfekte trådløse forhold. Dog vil jeg forvente den hastighed lige gyldigt om jeg har 2 eller 6 MESH sendere på, hvis forholdene tillader det.
Så hvis Jeg har en 100Mb/s internet forbindelse og jeg har mine Airties på så vil jeg stadigt måle 100Mb/s på alle min MESH sendere under perfekte trådløse forhold. Lige gyldigt om jeg har 1 eller 6 MESH sendere på.
Hvis du nu i stedet sætter WiFi repetere på, så har du ret i at de halverer hastigheden da de deler frekvenser med routeren og derfor kun har mulighed for at sende i halvdelen af kanalen. Det problem har du ikke med MESH senderne.
Hvis du gerne vil læse mere om det, så smid mig en email adresse i pm. Så vil jeg godt sende dig det materiale jeg har samlet sammen fra flere leverandører af MESH produkter. Desværre en stor del ikke noget jeg har kunnet finde online så kan ikke linke til det.
--
#11 Det er desværre ikke sandt med alle mesh enheder, eller for den sags skyld sågar Airties enheder. Airties 4920 (modellen før din) som benyttes ved Waoo, opfører sig præcis som Toffo nævner. Hvis du måler hastigheden i tools for disse, vil den resulterende hastighed der kan træffes fra de fritstående enheder være lige omkring det halve af signalet imellem dem, grundet at det fordeles op til trafikken.
Men ja, selvfølgelig hvis dit mesh kan trække 2.2 Gbps (det kan igen største delen ikke), så selv hvis der smides en hvis mængde på at køre mesh, vil du selvfølgelig se en okay hastighed på enhederne. Du vil dog altid måle den bedst mulige hastighed når du er ved den første enhed.
Derudover må jeg melde mig lidt nysgerrig præcis hvad enhed du bruger til at måle 600mbit trådløst. Lang de fleste bærbare har ikke god antenne til det, og de fleste telefoner kan ikke måle det grundet begrænsede specs.
--
~Man skal ikke kaste med tændstikker når man selv bor i et gashus~
#12 Præcis, det afhænger af om det er single eller dual radio nodes. Er det single, så halveres båndbreden.
--
3950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM
Gainward2080ti-GS|PG279Q
Samsung970 EVO+ 1TB+2TB|Samsung 860 PRO 2TB
Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
hvor megt flytter du rundt paa ps4 siden du smider den paa wifi ?
kabling er ordenligt netwaerk. wifi er blot en lappe loesning fordi du skal flytte en enhed rundt
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury Til alle dem der snakker om at MESH halverer hastigheden tænkte jeg lige at formulere det lidt mere simpelt.
Er det dual band MESH som har én 2,4 -og én 5 GHz radio og man har sine klienter tilsluttes en node på 5 GHz. så skal noden overfører date mellem klienter og router(eller anden node) på samme frekvens med sammen båndbredde. Det vil resultere i ca en halvering af den hastighed der maksimals kan overføres med. Eks er 2x2 Wifi-AC en hedder 866 Mbit/s på en 80MHz kanalbredde. Disse skal deles op mellem klient-node og node-router. Så den reelle troughput mellem klient og node vil være ca halvdelen (40-60%) under optimale forhold da signalet skal repeates. Altså ca. 0,5x867x0,5 (da wifi ikke er duplex) = 200 Mbit/s. Anvender man derimod 2,4 til klienter halveres hastigheden ikke og latency ar ikek fordoblet. Den er bare lavere hastiged da 2,4 GHz har lavere båndbredde.
Har MESH systemet tri-band kan dette undgås da node overfører til klient på den ene 5 Hz radio og taler med router på den anden. Det kræver dog et 160MHz (2x 80) frit område hvilken i DK ikke altid er lige let. har dt samtidig 4x4 wifi AC eller endda AX (selv ved 80 Mhz)så kan hastigheden mellem noderne være ret høj.
Både signal mellem klient og node og node og router skal være optimalt for ovenstende.
om det lette foståelsen ved jeg faktisk ikke.. det må i bestemme ;-)
--
#15 Fedt uddybende svar :) Kender godt grund princippet, men lige at formidle det rigtigt, især så sent henne på aftenen, var ikke lige noget jeg var klar på.
--
~Man skal ikke kaste med tændstikker når man selv bor i et gashus~
#15 - Genialt skrevet. Så jeg har lidt ret alligevel?
Jeg var lige ved at tro jeg skulle have mesh igen. Jeg har prøvet, og opgivet mesh, og bare købt en meget kraftigere router i stedet :P
Men jeg er nu stadig interesseret i hvad #11 har samlet sammen af data over så lang tid. Der må da være noget substans i det i så fald. Ellers ville man jo ikke besvære sig så meget med at indsamle oplysninger.
--
- Indsæt signatur -
--
Sidst redigeret 13-05-2020 14:29
Så findes der ikke mesh udstyr der kan understøtte hastighederne på fiber? Asus router kan sættes op i mesh, giver det samme udfordringer?
--
#18 Kommer an på hvilken fiber du snakker om, 10Gbps eller 10Mbps?
--
3950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM
Gainward2080ti-GS|PG279Q
Samsung970 EVO+ 1TB+2TB|Samsung 860 PRO 2TB
Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
#18
Ja. AI MESH fra Asus er præcis det samme. Dog er dedikerede routere med kraftigere CPUer. Så den "halvering" der snakkes om er nok nærmere en 30-40% reduktion. Disse routere har også typisk eksterne antenne og generelt større dækning så noden kan placere længere ved fra routeren. Så 2x AX86u fra Asus er dyrere. men en del bede end de fleste MESH systemer. AI MESH kører dog dere egen proprietære "fast Roaming" og ikke de etablerede standarder.
Asus nyere Zenwifi AX system kan godt levere 800Mbit+ på en node i et system med én node og en router. Det er bare et dyrt system og forudsætter at du kan bruge 160 MHz kanalbredde. Dvs der må ikke være vejrradar eller anden der forstyrrer og ingen andre 5 GHz netværk. De har desuden en 2.5 GBe port.
https://www.happii.dk[...]
Wifi-AX leverer teoretisk 50% højere thoughut på samme kanalbredde end wifi-ac. SOm vi so med wifi ac tilbage i 2013 så er det nok først når wifi-AX er modent (dvs om 3-4 år) at vi ser de relle 50% forhøjelse generelt.
--
Sidst redigeret 13-05-2020 18:40
#17
Jeg har oplevet både godt og skidt. Hos en bekendt ude på "bøh-landet " (jaja stadig sjælland) kunen et set netgear Orbi RK53 virkelig levere høje hastigheder (+300mbit i hele den store "vinkelgård") og lav stabil latency. Men der var også flere hundrede meter til nærmeste nabo. Så ingen "synlige" netværk. Hverken på 2.4 eller 5 GHz.
Så tog jeg samme tæt til en stor lejlighed på Frederiksberg. Med hastigheder omkring 15-30 mbit og meget høj lantency. Der var så og 12 SSIDer på 2,4 og 8 på 5 GHz.
Så her blev anbefalingen. Køb én stærk router (blev en asus AX88u og placer centralt oven på et skab) og så sæt alt stationært på ethernet (3 chromecast, PS4, 3 desktops, et smart tv og nogle højtalere) og så trække ethernetkabler til disse i plastbakker oven på de store gulvlister. Og så self. manuelt opsat wifi med udelukkende brug af 5 GHz
MESH i etagebyggerier.. = ikke så godt. Her egner loftmonterede APs sig meget bedre
--
#19 får leveret 500/100 om et par uger og skal finde noget netværksudstyr der passer til det
--
#22
Et af udfordrignerne ved MESH er at den afstand der imellem noderne har meget stor betydning for hastigheden. Jo færre antennerne noderne har jo støre er denne betydning. Man skal jo ikke placre en node i det samme rum man skal bruge de trådløse enheder i - for så er den næsten helt sikkert for langt fra routeren.
Man er man heldig og kunne linke router og node med et kabel. Så er det en heeelt anden sag.
Det kunne jo være man kunne køre et tyndt 3mm netværkskabel i en liste kabelbakke oven på en liste uden at skulel igennem døre mm. Der findes jo også flade neværkskabler der let kan være udner tæpper
--
Jeg har overvejet ASUS RT-AX92U (2-Pack) da man kan smide et kabel imellem. Så skulle man da gerne få fuld skrald på begge enheder, eller tager jeg fejl der?
--
#24
Jeg er ikke helt med på hvad du mener med fuld skrald. Men kabel imellem er det bedste :-). Jeg vil dog hellere købe den nyere Asus Zenwifi XT8 til ca samme pris.
Du har dog stadig 2 AP der skal bruge 2x (80MhZ bredde eller 2x160 Mhz bredde (for wifi ax). Og sidstnævnte (2x160) vil nok være svært pga forstyrrels fra bla vejr radar.
--
#11
Toffo har ret og du misforstår ham fuldstændig.
Du lyder umiddelbart ikke som en der kender til hvordan det faktisk fungere bagved.
Hvis du mener det du siger er korrekt, hvorfor linker du så ikke bare til nogle kilder? Jeg forstår ikke den her "jeg har ret" mentalitet og du vil sende ham links fra folk der sælger produktet på mail? Er du seriøs? lmao
Du siger at "du ved det" fordi du har sat op ved de største ISP'er i danmark. Men du får det til at lyde som om, at du bare var ham der satte strøm stikket i.
--
[email protected]@TC14PE- 16GB(2x8)LP CAS8@1600 - EVGA 980Ti Hybrid - z97 Ranger- 3x240GB FSeries3- 2x XL2411t - QF TK Red - EC2-A - G930 Med en 500/500 fiber forbindelse med en kvalitets router 3m fra den kan jeg måske få 50 Mbit på ps4 på en god dag hvor jeg har 200 Mbit i den anden ende af huset, PS4 trådløs er forfærdeligt
--
Jeg gad egentlig godt vide hvorfor ps4 har så dårlig netforbindelse.
Vi har 50/10 og ps4'eren hiver på en god dag omkring 40/10 ud af den kablede forbindelse, mindre på wifi. Den er tilsluttet et AP som er i samme rum.
Computer og telefoner i samme rum ligger stabilt på 50/10, altså fuld udnyttelse.
Det er underordnet om den lige er tændt eller har været tændt i flere timer - så jeg skulle ikke mene at baggrundsopdateringer bærer skylden.
Selv en computer som står i rummet overfor adskilt af en gang har højere download end ps4.
--
Google først, spørg bagefter.
Man skal ikke græde over spist bacon.
#27 & 28
PS4 har én wifi-antenne med b/g/n chip. Men PS4 Pro har wireless ac chip.
Så en original PS4 er 30-40 mbit/s på 2,4GHz og 70-80 på 5GHz vel egentlig max forventelig throughput.
--
Sidst redigeret 15-05-2020 20:52
#29
Som jeg skriver i første kapitel, så er det en kablet forbindelse.
--
Google først, spørg bagefter.
Man skal ikke græde over spist bacon.