Hvis du får trukket kabler rundt omkring i huset skal du jo blot sikre dig et knudepunkt, hvor router står . Herfra vil du jo så få udtag, hvor du kan tilslutte dine access points direkte via kabel.
--
Mikkel Elgaard. KBH. Send mig en privat besked for nærmere kontaktdata.

#1 tak, ja det var planen at gøre det på den måde.
--

Placeringen er vigtig har jeg fundet ud af efter at have "leget" med opsætningen i vores hus over en årrække. Jeg overvejer selv et fuldt Ubiquiti-netværk, men efter at have placeret vores tre Linksys Velop nodes anderledes er jeg blevet i tvivl. Vi har et solidt bygget hus på 140m2 i grundplan med 1. sal, og her rækker tre nodes over hele huset. Forbindelsen til alle nodes er kablet, og de får ekstern strøm. PoE vil give bedst mening, hvis du skal have access points op og vil undgå ekstern strøm.
--
The piano has been drinking - not me
--

Sidst redigeret 17-06-2020 15:24

#2 Hvis der blot er dækning på wi-fi vil du ikke kunne mærke nogen forskel på wi-fi standard. Jeg går ud fra, at du blot tænker på adgang med telefon og tablets.
--
Mikkel Elgaard. KBH. Send mig en privat besked for nærmere kontaktdata.

I et vinkelhus på 140m2 med en etage placeret centralt ville jeg næsten mene et enkelt Wifi AP/wifi router vil være tilstrækkeligt. Foredelen er højere maxhastighede mindre vedligeholdelse og opsætning, mindre strømforbrug og mindre brug af de trådløse kanaler og derved mindre emulighed for at blive forstyrret af naboers wifi. Du kan enten købe en wifi-6 router som: - 1x Asus AX88U til 2100 kr ca (pt på tilbud mener jeg) - Et sæt Asus AX92u koblet sammen med kabel (wifi 6) for bedst dækning den ene ved teknikskab/knudepunkt og den anden i den anden ende af boligen) - ca 3000 kr. Eller nøjes med en enkelt accespoint. Det er kun et accespoint og du vil derfor skulle bruge routeren fra udbyder som router med wifi slået fra. - TP-Link EAP 245v3. - ca 700 kr Er det nødvendigt med flere APer for at få den ønske hastighed overalt i huset kræver det mere opsætning og mankan forvente bedre dækning men lavere mulig maxhastighed. Specielt hvis du vil have wifi 6 da wifi 6 APer er vildt dyre. I så fald kan du vælge et af flh med flere APer: - 2 stk TP-Link EAP245v3 + Omada200 kontroller til ca 2000 kr. For et 2x 3x3 Wifi5 Wave 2 setup - 2 stk Ubiquity UAP AC-PRO + cpntrolelr til ca 2600kr . For et 2x 3x3 Wifi5 (ikke Wave 2) Fordelen ved TP-Link er lavere pris, bedre range og højere hastigehder. Specielt når flere er på samtidig. Fordelen ved Ubiquiti er automatiske opdateringer og lidt flere muligheder for overvågning af netværket, statistik mm. Desuden vil nogle mene deres APer er pænere.
--

I tillæg til mit indlæg i #3 vil jeg sige, at vi har tre nodes oppe, da vi streamer alt lokalt filmindhold fra Plex.
--
The piano has been drinking - not me

Køb minimum Cat 7 Netværkskabel
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 nogen bestemt grund? Vil meget gerne have en begrundelse, kan desværre ikke bruge en så let kommentar, men tak for din tid.
--

#8 Så kan jeg lige så kategorisk sige: træk flexrør og læg cat 6 utp kabel. Så kan du skifte det, når du engang har brug for mere båndbredde :)
--
The piano has been drinking - not me

#9 Helt enig, specielt til AP installationer hvor ofte har et RJ45 stik monteret direkte på kablet.
--

Jeg kører selv med 2 x UAP-AC-PRO (ingen controller) de skal bare opsættes via unifi controller på pc inden de smides op i loftet :) jeg er fint tilfreds mit ene AP var nok i mange år (det ligger oppe på loftet midt i huset ca, sammen med en 5 port PoE switch) til at dække hele huset. så fik vi lavet en tilbygning, ved fanme ikke hvad dampspærre de håndværkere har brugt men signalet var lav og wifi ubrugeligt i de 3 rum i tilbygningen, så jeg smed et AP mere på i det ene rum. og flyttede det på loftet længere ned i den anden ende af loftet. nu spiller det hele bare. (ku sagtens ha nøjes med et AC-Lite der, men den ekstra port gør jeg kan kable videre fra den og ind i min stationære uden at skal have en switch liggende og flyde) Jeg bruger bare Routeren der er indbygget i min fiberbox fra Fibia (300/300 forbindelse) på en god dag kører der netflix på tv, 2 stk. ipads, sonos, mens jeg gamer online på ps4 - ingen problemer. - der er desuden 2 IP kamera og en server der kører 24/7 (som jeg endnu ikke har taget mig sammen til at bruge som Unifi controller):D
--
// Fyrsten - Headfi geek - www.fyrsten.dk[...]
--

Sidst redigeret 17-06-2020 23:48

Jeg ville købe 2 Unifi AC Lite og sætte en i hvert knæk på huset. Der er ingen grund til Pro versionerne medmindre du har 50 klienter på, det er overkill til privat brug. Wifi 6 er der ingen enheder der rigtig understøtter endnu, og du betaler dyrt for at have en teknologi, som du først kan gøre brug af når alle dine enheder (telefoner, bærbare, fjernsyn osv) er blevet udskiftet. Hvis du virkelig gerne vil have det, så kan du vente lidt tid, for der er et Unifi AP Lite 6 på vej, jeg ved dog ikke hvor længe til det kommer ud, men det er i deres early access shop. Der er ingen behov for at have en kontroller kørende. Hvis du virkelig gerne vil, så kan det gøres billigere end deres cloud keys. Du kan lave en controller på en Raspberry Pi eller have den kørende på en VPS. At have en controller kørende 24/7 giver dig statestik og mulighed for en Captive portal på dit gæste net. Ikke det vilde. :) Medmindre du gerne vil have overvågning på et tidspunkt, så kan man købe en CloudKey Gen2 Plus, den har også Unifi Protect i. Cat5e eller Cat 6 er rigeligt data mæssigt.
--

Har ubiquity her også, 3 AP's (UAP-AC-PRO) på et hus af samme størelse, foretrækker stadig kabel hvor muligt, men mine wireless enheder (IoT/Mobil/Tablet/Laptops), har super dækning over hele huset, og så ser de runde AP's fra dem også mere pænt/stilrent ud, end transformer, spider, whatever weird asus etc har designed deres AP's efter.
--

Sidst redigeret 18-06-2020 08:50

Jeg har 2x unifi AP Lite til at dække 220kvm i et plan. Har monteret dem på loftet så de ikke kan ses, og de får strøm fra en PoE switch. Jeg ville gå efter 1-2 AP Lite alt efter placering til de 140kvm.
--

#0 Glem Wifi 6.. Det bliver alligevel erstattet af Wifi 6e https://www.theverge.com[...] Men de hurtigere wifi-standarder har ikke verdens bedste rækkevidde (højere frekvens, lavere evne til at trænge gennem vægge) Jeg har for et par uger siden opsat eget wifi i et hus med beton-vægge og -gulve, og ved at flytte lidt rundt på et gammelt AP, kom jeg frem til at flere AP > hurtigere AP i mit tilfælde. Jeg kører nu 3x Unifi NanoHD (en per etage) som får strøm over PoE m. en unificontroller i en docker-container (behøves ikke, men er nice ift. monitoring). Ubiquiti har en rigtig fin software-løsning og det har været nemt at sætte op. Selvom det "kun" er AC-standarden har jeg ca. ca. 500/500 over wifi i hele huset og AP'erne koordinere roaming af klienterne når man går rundt i huset. Jeg er typen der sætter cat7-kabler i alt, der er stationært, men selv jeg vil mene er 500 mbit til trådløse enheder bør være rigeligt nogle år endnu ;)
--

#12 Mere eller mindre alle nye high-end mobiler understøtter wifi 6. Ligeså med laptops der bruger ny intel netkort. Så det er måske liiidt en sandhed med modifikationer ;-). UAP AC lite har ret lave hastigheder og range ift fx TP-Link 245. Så til OP ville jeg bestemt ikke anbefale dem. Specielt hvsi de re rflere der skal anvende wifi samtidig. Så er TP-LINK EAP245 med 3x3 wifi5 og MU-MIMO væsentligt hurtigere. Ubiquitys Qualcomm APer er overpriced og langsomme. men ser pæne ud (ovenstående er udtryk for egene erfaringer og smallnetbuilders reviews) #15 Forskellen mellem Wifi6 og wifi 6e er næsten udelukkede anvendelse af 6 GHz frekvensen. Hvilket har lange udsigter. So wifi 6 er bestemt et god mulighed for en realistisk 30% hastighedsforøgelse under samme forhold som Wifi 5. Med bedre range osv. Konsekvensen er så APer de rikek er så pæne. #OP Gå udenom CAT7 kabler. Jeg ved en del anbefaler dem men de er ikke designede til private hjem, altid skærmede og ret tykke hvilket ikke altid er særligt hensigtmæssigt i private hjem. Cat6a UTP fra en mærkevareproducent kan sagtens vise sig at være bedre da mange productner skriver cat7 uden at kablerne reelt overholder det. Skal du endelig op i noget bedre så skal du have cat8 kabler og montere skærm korrekt med seperat jordforbindelse fra elinstallations jord mm. Hvilket begynder at blive tungt.
--

#15 Var det ikke The Verge som samlede en computer fuldstændigt forkert og gav en masse forkerte råd? Hvis det er dem vil jeg da søge andre kilder end lige dem.
--

#7 Minimum kat7?! Er du fuldstændig fra snøvsen? #15 Du har sikkert ikke konnekteret dem efter fabrikantens foreskrifter, da bukkeradius er jævnt stor på kat7.. Kat7 er helt dumt i private hjem....
--

#15 Er det hos Netcompany du har lært at Cat7 er fedt til private hjem?
--

#0 Hvis det er et simpelt setup du søger er jeg på linje med #5. Centralt placeret router burde kunne dække huset, og hvis ikke kan du tilføje simple AP. Til formålet kan det være godt med en POE switch som så kan strømføde eventuelle AP. Men så bliver den lidt dyrere. Flere peger på ubiquity og det vil da også være en fin løsning, men det kræver også lidt mere nørderi fordi det er så fleksibelt. Har selv ubiquity.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

#17 Jo det var ret underholdende, men jeg tror nu nok det var en enkelt svipser :-)
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

Tak for de mange svar. Jeg skal se om jeg ikke kan få læst op på tråden :)
--