få nu lavt nogle, så vi har råd til nogle
--
Bundkort: ASrock A780G CPU: AMD Phenom II X4 3.0Ghz Grafikkort: Sapphire Radeon HD 4870 512 GDDR5 RAM: A-Data 2x2GB+2*1 800 MHz

#1 De laver dem ikke, fordi de bliver for dyre og for dårlige til at folk vil købe dem. De bliver jo ikke billigere af, at de laver en masse de ikke kan sælge. De fleste firmaer sidder vel og udvikler prototyper, og venter med en seriøs masseproduktion, når de kan producere til en fornuftig pris. Tror ikke Seagate mister markeds-andele, da der stadig er problemer med at maksimere potentialet i SSD og prisen er ALT for høj ifht. normale diske. Jeg siger ikke, at SSD ikk er hurtigt NU, men de øger jo konstant hastigheden, så hvem gider investere i en lille hurtig blærerøvs-harddisk, som bliver forældet på 1 måned? Mon ikke vi kan købe nogen til normale priser (som nuværende Raptor-diske) om 1-2 år?
--

#2 ved godt de skal lave nogle som er gode, men håber bare det kommer til at ske inden længe, fordi det som er længes bag ud i teknologien i vores computer er harddisken,
--
Bundkort: ASrock A780G CPU: AMD Phenom II X4 3.0Ghz Grafikkort: Sapphire Radeon HD 4870 512 GDDR5 RAM: A-Data 2x2GB+2*1 800 MHz

Troede allerede at de ville lave en magnetisk harddisk med indbygget SSD da jeg læste overskriften. Og så var det bare en ganske almindelig SSD. Jeg ville ikke selv kalde en SSD for en harddisk.
--
A clean house is a sign of a broken computer

Jacob ved du selv hvad du mener? SSD står for Solid State Disk, altså en hard disk der ikke kører rundt som standard magnetiske diske. Så hvorfor skulle det ikke være en harddisk? Det er bare en anden teknologi.
--
Gadensgaard.dk CMS og hjemmesideløsninger til virksomheder, foreninger samt private.

#2+3 SSD's er stadig 3-4 år fra at blive billige, og være nede på det plan som vi er nu med alm HDD's. At få hastigheden op på dem er relativt nemt, men ikke noget de bør fokusere ret meget på lige pt, da de stadig vil blive stoppet af din controllers hastighed, som teoretisk stopper ved 300 MB/s. Problemet som de kæmper med pt, er hvordan disken skriver til dine pages. Løsningen PT er TRIM, men det er ikke en komplet løsning, da den egentlig kun udskyder problemet, i stedet for at eliminere det. Udover det, så er der ikke andet end 3 måske 4 forskellige controllers pt på selve SSD'erne, og de er også meget tidligt udviklet, så der vil gå nogle "generationer" inden vi ser et virkeligt fremskridt på det punkt også, hvilket også vil være med til at skubbe priserne ned. Personligt køber jeg en SSD om ikke så længe når jeg bygger mit nye system, for at se hvor stort forskellen egentlig er mellem en traditionel HDD og en SSD. Jeg tror dog, at om 3 år, så vil SSD'erne være på et HELT andet plan end de er nu, og vil være lysår længere fremme, hvis de bliver ved med at udvikle i det tempo som de gør pt. - Dozer
--
GaMeSt4R, Dnope, MartinKargo, martin-da-man, martinbg, neerup, OVRKLL, joeytribbiani, hold op med at ødelægge HOL og være fucking retarderede!

#6 Præcis. Min pointe var bla. at folk der normalt køber dyrt hardware (mål-gruppen for disse diske lige pt.) holder sig tilbage - netop fordi udviklingen går så hurtigt. En disk til flere 1000 er simpelthen forældet om 1 måned. Når de har bedre controllere og har mere styr på levetiden, så vil ydelsen stabilisere sig, og folk vil købe. Lige pt. vælger folk den hurtige Raptor disk istedet. Men om 3-4 år? Det lyder som lang tid, men hvis du mener konkurrence-dygtig med normale diske, så har du sikkert ret. Der går nok endnu flere år før pris pr. gigabyte er den samme. Men mht. til den større gruppe, som lige pt. køber Raptor-diske, så tror jeg der går 1-2 år, før de for alvor går over til SSD. Og det betyder så også, at Seagate jo egentlig ikke har specielt travlt med at få diske ud nu. Pengene der skal tjenes på forbruger SSD diske bliver først vigtige om 1-2 år og seriøst om 3-4 år.
--

#7 Jeg tror faktisk at Seagates bevidst venter, for at lade alle de andre starte ræset, og fejle miserabelt (Bare se på dem som brugte Jmicron controlleren *shiver*) De fik enorm succes i starten, lige indtil de rent faktisk blev brugt igennem, og man fandt deres fatale fejl. Men jeg tror dog at de næste 6 måneder kommer det ikke til at gå lige så stærkt som det har gjort de foregående 6 måneder. Nu ved man helt præcist hvad man skal arbejde med, og kan gøre det meget specifikt, og derefter vil ræset gå igang igen. - Dozer
--
GaMeSt4R, Dnope, MartinKargo, martin-da-man, martinbg, neerup, OVRKLL, joeytribbiani, hold op med at ødelægge HOL og være fucking retarderede!

#8 Det tror jeg faktisk også.. Og jeg synes som sådan det smart, for mener da der var en anden artikel der sagde vi sku forvente der gik et år eller sådan før det blev ordentligt udbredt til bærbare og almindelige maskiner da det nuværende er for "nyt" så smart at lade andre begå fejlene og så vente til markedet er ved at være klar også..
--
Intel C2Q 2.66Ghz Q9450 | Asus P5Q3 Deluxe@Wifi | 4x1GB Corsair XMS 1333Mhz DDR3 | ATI HD4870 1GB DDR5 | 700W CoolerMaster Real Power M700

Det er knapt så meget venten som det handler om, at de ikke vil reducere priserne på de produkter, som de lever af. Ingen af dem kan gøre en forskel på markedet, og derfor ser vi dem rette opmærksomhed mod de markeder, hvor avancen er høj, fokus er fjernet og SSD'en rent faktisk æder det budget de ellers skulle have. Det er jo det eneste marked, hvor SSD'en ikke bare spiser lidt af budgettet i den høje ende, men rent faktisk er et alternativ til den mekaniske harddisk de lever af. Tag desktopmarkedet f.eks. SSD'en har jo ingen indflydelse på vores hungren efter kapacitet, og dermed køb af 1-2TB diske. De har en betydning i den dyre ydelse ende, hvor lidt af vores budget svinger i SSD'ens favør, men det ændrer grundlæggende ikke på behovet for den mekaniske harddisk. Det gør den derimod på mange pro-markeder, og det er her, at de alle retter opmærksomheden, så budgettet måske skifter fra en type HD til en anden, men til en vis udstrækning forbliver hos de traditionelle harddiskproducenter.
--
Mvh. Thomas Christensen.