Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste
Login / opret bruger

Nyheder

Synology præsenterer nyt rackmonteret NAS

Skrevet af Kaare H | 09-08-2018 21:48 | 895 visninger | 21 kommentarer, hop til seneste
Behovet for at alle i en virksomhed har adgang til fælles data, lagring og deling af filer bliver større og større, men hvad gør man, hvis man ikke vil have en offentlig cloud-løsning, men hellere selv vil administrere det hele? Svaret er naturligvis et NAS, men lige så snart man begynder at nærme sig de lidt større rack-monterede NAS, så er der valget mellem de helt små, der tilbyder begrænset plads, eller de helt store som koster så jorden ryster.

Synology kommer med deres nye RS1219+ med et bud på den gyldne mellemvej. Det er en 8-bay nas der kun fylder 2U i højden, og 12" i dybden, så det passer ind i de små, vægmonterede rackskabe som jo typisk også bruges til netværksudstyr som eks. switches og firewalls.

"Vi oplever et behov for mini-datacentre på steder med begrænset fysisk plads, især hos virksomheder i vækst" fortæller Katarina Shao, produktchef for Synology Inc.

"Lagerpladsen i RS1219+ kan udvides op til 144 TB, når den kombineres med en enkelt RX418-udvidelsesenhed, så virksomheder i vækst har en datalagerløsning, der kan skaleres i takt med virksomheden. Den kan desuden opgraderes med ekstra ydeevne og kortere latenstid – via et adapterkort i PCIe-porten kan der tilsluttes op til to M.2 SATA SSD-drev uden at lægge beslag på diskbakkerne i fronten."

Synology RS1219+ kan købes til en vejl. pris på Kr. 7.088,- ekskl. moms, altså lander den på 8.860,- inkl. moms.

Kilde: Pressemeddelelse modtaget på mail
#1
MadsFerguson
Monster Supporter
09-08-2018 22:01

Rapporter til Admin
Not in a million years am I putting my data on that thing.
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
#2
h3mp
Junior Nørd
09-08-2018 22:31

Rapporter til Admin
Den ser sådan lidt homelab agtig ud.. Og det er da også fint nok, hvis det er hvad man vil bruge den til. Men jeg kan ikke lige se målgruppen for mig rent professionelt.
--
#3
|Smash|
Forumansvarlig
09-08-2018 23:17

Rapporter til Admin
2U, men kun plads til 8 diske...
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!
#4
stallemanden
HOL Moderator
10-08-2018 08:06

Rapporter til Admin
#3 Vel sagtens fordi man stadig vil give muligheden for 3,5" diske.
--
http://hamdentykke.dk[...] http://onsdagssnegl.dk[...]
#6
Canzer
Maxi Nørd
10-08-2018 08:37

Rapporter til Admin
Ja.. super fed box.. Men: 1. hvorfor er der kun 1x pcie .. så kan man ikke tilføje både NVME og 10g :( 2. som #3 siger, så hvorfor kun 8x drev.. min rs3617xs har 12 drev og er også 2u.. Ville super gerne skifte ud til den her. Formfaktoren passer meget bedre til mit rack skab (som mangler 5cm for at kunne have 3617xs'eren.. og så tænker jeg den bruger noget mindre strøm også :)
--
:)
#7
|Smash|
Forumansvarlig
10-08-2018 08:48

Rapporter til Admin
#4 - Det er fint. De fleste andre får idag plads til 12 3.5" bays på 2U.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!
#8
stallemanden
HOL Moderator
10-08-2018 08:50

Rapporter til Admin
#7 Fedt. Man kunne overveje om det har noget at gøre med det segment man forsøger at ramme med boksen....
--
http://hamdentykke.dk[...] http://onsdagssnegl.dk[...]
#9
|Smash|
Forumansvarlig
10-08-2018 08:51

Rapporter til Admin
#8 - Ja, det er derfor man undres når der kun er plads til 8 diske.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!
#10
h3mp
Junior Nørd
10-08-2018 08:52

Rapporter til Admin
#8 Hvad er det for et segment? (oprigtig nysgerrig)
--
#11
Canzer
Maxi Nørd
10-08-2018 08:54

Rapporter til Admin
#10 - vil gætte på SMB der ikke har et rackskab med fuld dybde, og vil have en større mængde data onsite.
--
:)
#12
stallemanden
HOL Moderator
10-08-2018 08:54

Rapporter til Admin
#10 Det kunne være et lille udvikler kontor med 5 medarbejdere. Selvsagt ikke en virksomhed med 3.000 kontoransatte.
--
http://hamdentykke.dk[...] http://onsdagssnegl.dk[...]
#13
MadsFerguson
Monster Supporter
10-08-2018 09:17

Rapporter til Admin
#5 Jeg har siddet som IT konsulent i en del år, og mængden af data jeg har set forsvinde på Synology æsker (deres 'store' modeller) til dumme ikke-fejl-40 problemer er svimlende. Jeg kan godt begynde at remse historier op, men suffice to say, hvis man har brug for at gemme virksomhedsdata så kan man altså komme i mål for billigt. QNAP er ikke meget bedre (om muligt endnu værre med deres thin provisioned LVM partitionering)
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
#14
Chucara
Maxi Nørd
10-08-2018 09:45

Rapporter til Admin
#13: Er lidt nysgerrig.. Hvad sker der i de tilfælde? Med 2-disks redundans og mirroring eller backups til en anden NAS, hvad er det så, der går galt?
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H
#15
Satter
Giga Supporter
10-08-2018 09:56

Rapporter til Admin
#14 Synology (og så vidt også Qnap) er i min optik et consumer produkt. Problemet er, at hvis man som virksomhed køber dette produkt, så glemmer man lige, at consumer diske IKKE egner sig til 24/7 drift, hvad virksomheder jo ofte har brug for. Æsken er som sådan fin, men den skal parres med de rigtige diske, og det er her de fleste fejler. Jeg har set massere af folk, som bruger f.eks. WD green diske, som på ingen måde egner sig til raid. Den er simpelthen ikke bygget til at "opdage fejl" i tide, hvor enterprise diske gerne melder pas, så snart den bare har slået en lille prut (just to be safe). Derfor ser man ofte, at et array af consumer diske SER sundt ud, men når den første disk så står af, så ryger resten bare med ned. Det er blot min erfaring. Boksen er fin til prisen - men som med så meget andet, så får man som regel, hvad man betaler for ;)
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash!
#16
Canzer
Maxi Nørd
10-08-2018 10:13

Rapporter til Admin
#15 - hvis man bruger green diske til noget som helst.. så er man dælme også selv ude om det :(
--
:)
#17
MadsFerguson
Monster Supporter
10-08-2018 10:19

Rapporter til Admin
#14 De fleste gange har det være et filsystem der har været stået af (ikke pga dårlig konfiguration eller en administrator der har pillet) og. hvis jeg husker korrekt, så har det gerne været i kombination med hot spare diske hvor æsken er blevet forvirret over hvilke diske der har været medled af disk grupperne osv. Synology's linux er rimelig komplet så man har rent faktisk nogle muligheder for at telnette ind og forsøge at redde data. QNAP har været mere robuste, men i de tilfælde hvor de har lavet problemer med filsystemer har de været et mareridt at reparere. deres Linux er ikke særligt stor, værktøjer er der ikke meget af (og det har ikke været muligt at importere nogle) og deres LVM er i en implementering som _ingen_ andre bruger. Så når man tager diskene ud og vil forsøge recovery på en PC, så skal du compile QNAP specifikke kernels for overhovedet at kunne genkende data på diskene. For de tilfælde her har der været tale om at NAS'erne har kørt noget raid5/6 og har stået som sidste led, gerne som backup repositories uden spejling til andet NAS. Vi kan hurtigt blive enige om at man kan tænke og købe sig ud af problemer så længe præmis'en er at det er billigbørge produkt man på mikroskopisk niveau ikke kan stole på i samme grad som 'rigtige' storage kasser (IBM, NetAPP, Nimble osv osv osv) #15 er inde på noget af det rigtige, at hvad man får hvad man betaler for. Min erfaring har dog ikke været at diske som udgangspunkt har været problemet, men derimod den implementering af Linux der har været på NAS'erne.
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
--
Sidst redigeret 10-08-2018 10:23
#18
Chucara
Maxi Nørd
10-08-2018 11:19

Rapporter til Admin
#17: Tak for svaret. Jeg spurgte mest fordi jeg har en DS2415+ derhjemme, med incremential backups hver dag til en DS1812+ der står offsite. Det er bare mine egne billeder og dokumenter, og hvis der var et specifikt problem, ville jeg da gerne vide mere om det. Nimblestorage kommer ikke lige på tale derhjemme, selvom det da kunne være rart med en all-flash løsning. :) DS2415+ er i forvejen temmelig overkill. Hot spares bruger jeg ikke, da jeg sagtens kan leve med selv at rebuilde de sjældne gange en disk står af.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H
#19
MadsFerguson
Monster Supporter
10-08-2018 11:27

Rapporter til Admin
#18 I think you're good, jeg antager du RSYNC'er, den har jeg trods alt aldrig set lave lort i det :)
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
#20
benjamin7
Elitebruger
12-08-2018 17:59

Rapporter til Admin
Super de laver en storage der kan komme i et Krydsfeltskab.... :D
--
#21
Cortex
Monster Supporter
12-08-2018 19:21

Rapporter til Admin
Er der nogen, der har fundet den til ovennævnte priser i DK?
--
/Cortex

Opret svar til indlægget: Synology præsenterer nyt rackmonteret NAS


Dit navn:

Din e-mail adresse:



Dit svar: