Synes det er mere intressant at SSD producter udskifter NAND Flash med langsommere eller dårligere komponenter
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
#1
Ja, man skal undgå SSD med QLC flash.
--
Ryzen 5 5600X,ASUS TUF GAMING B550 PLUS,G.skill 3600 MHz AUTO C16-16-16-36 4x8GB,AOC G2590FX,Corsair RM850,Sapphire RX 5600 XT 6GB,1 TB NVMe ADATA
Må tilslutte mig flokken der synes, at det er ønskeligt, at der bliver kigget på, hvilke NAND flash chips, der bliver brugt :)
Endvidere kunne det også have været fedt, hvis man havde kigget på IOPS :)
Ps. SSD'er i den størrelse er vel ikke primært brugt til datastorage, så "Fremragende til store mængder filoverførsler." som et plus?
Pps. Hvordan kan det være et minus, at "Hastigheden er ikke for den gennemsnitlige bruger."?
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil Nu er det jo ikke for at skide på gigabyte (som der tydeligvis er et samarbejde med), men for samme pris kan du jo få en Samsung PM9A1 der ligner en OEM 980 PRO, som er noget bedere. Her min egen på kun 500gb, og 1TB burde være hurtigere endnu.
https://ibb.co[...]
Der er også brugt en ældre version af CrystalDiskMark i reviewet, derfor tallene på række 3 ikke er sammenlignlige.
--
Sidst redigeret 01-09-2021 15:51
De hastigheder der er på ssd nu er der kun meget få private der udnytter
--
#5 sure, men jeg er in b4 vandkølede PCIe 5.0 diske alle kommer til at crave.
--
#4 Jeg har samme Samsung nvme og den er sateme hurtig, jeg ligger på ca 6.9k read og omkring 4.9k write :-D
--
Ryzen 5 5600X
AsRock B550 Phantom Gaming 4
G-Skill FlareX 3200-CL14 2x8GB
Asus GTX 770 4GB
Muligvis et dumt spørgsmål, men der skrives at det kræver X570 eller z590 chipset for at udnytte hastigheden. Hvorfor ikke på et B550 med PCIe 4.0?
--