Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V2
Login / opret bruger

Side « forrige 1 2 3 4 5 næste »

Gå til:

Gigabyte Z690 AORUS XTREME

Af Thomas Eriksen | 21-11-2021 | 669 visninger | 0 kommentarer

Testresultater

Vi har valgt, at gøre brug af vores BC1 åbne test bænk (OpenBenchtable) til test af dette bundkort. Det er en god platform som betyder, at vi har fri adgang til bundkortet under testen. Det har dog også den sideeffekt at eventuelle temperaturer kan være lidt anderledes end i et lukket kabinet, men til test formål betyder det næppe ret meget. Forinden nogle siger at køleren er monteret omvendt, så har dette ikke en betydning, eftersom du på MSI Coreliquid S360 kan monterer den begge veje, hvor du i MSI's software kan vende billedet.

Test Systemet består af

  • Intel i9 12900k
  • Gigabyte Z690 Aorus Xtreme
  • MSI MAG CORELIQUID S360
  • BC1 OpenBenchtable
  • Kingston FURY  DDR5 32GB 5200 MHz
  • Asus ROG THOR 850Watt
  • Samsung 980 SSD PCIe 3.0 NVMe M.2 - 1TB
  • ASUS GeForce RTX 3080 OC
  • Windows 11
Programmer/spil som vi har brugt til test
  • CINEBENCH r15
  • CINEBENCH r20
  • CINEBENCH r23
  • PCMARK 10
  • 3DMARK
  • AIDA64
  • CPUZ
  • Temperaturer
  • Horizon Zero Dawn
  • F1 2020
  • Tomb Raider



F1 2020





Første test er F1 2020 og vi ser at Gigabyte Aorus Xtreme er lidt langsommere end det MSI vi tidligere har testet. Forskellen er dog kun 1 % så det kan næsten lige så godt være en statistisk afvigelse som at sige at det ene bundkort er hurtigere eller langsommere end det andet. 

Horizon Zero dawn 





I Horizon Zero Dawn er stillingen meget lige Gigabyte Aorus Xtreme er 1 FPS hurtigere i FullHD men 2 FPS langsommere i 2560. Underligt nok er laveste FPS markant højere, men det er ikke noget der påvirker gennemsnittet. 

Tomb Raider






Der begynder at danne sig et billede. I den lave opløsning er Gigabyte Aorus Xtreme 5 FPS efter MSI men i 2560 er forskellen nede på 1 FPS.

3DMark Firestrike Extreme



Firestrike Extreme er resultatet igen det samme, de er begge meget tætte, men der er en marginal fordel til MSI. Men der er tale om under 1% i forskel. 

3DMark Firestrike Ultra



Igen er Gigabyte lige en skridt bagefter, men forskellen er så marginal, at det er ubetydeligt.

3DMark Port Royale



Endnu engang er der under 1% i forskel. 

3DMark Time Spy



Der tegner sig igen det samme billede, som på MSI med 1% til forskel.

Cinebench R15


I Cinebench R15 deler kortene sejren. MSI sejrer på single core, hvor Gigabyte tager den på multicore. Men forskellen er så minimal.

Cinebench R20



Endnu en deling af sejren, men det er virkeligt små marginaler vi taler om. 

Cinebench R23



Og endnu en gentagelse. 

PC Mark 10


I PCMARK 10 ses der en noget større forskel til fordel for Gigabyte.



Når man ser hen over alle resultaterne, så er der ikke den store forskel på ydelsen mellem de 2 bundkort. Vi er inde for cirka 1% forskel på de 2 bundkort.

CPU-Z



Endnu engang halte Gigabyte lidt efter, men det er stadig minimalt. 

AIDA64




Temperatur under spil