Intels næste CPU'er kommer vidst til at køre med DDR5.
Og nej du vil ikke kunne bruge DDR5 i nogen af de DDR4 bundkort der er på markedet nu.
--
Tag altid BACKUP!!
--
Sidst redigeret 19-07-2021 15:18
#1
Ville det så være smart at vente med at bygge en computer lige nu?
Eller bliver det sindssygt dyrt, når det kommer ud på markedet?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. https://wccftech.com[...]
--
Ryzen 5600x | MSI B550m Motar | MSI Gaming X 6700 xt
2x8 GB Corsair 3200 MHz | Noctua NH-U12A
Corsair RM750 v2 | WD Black M.2 500 GB De bliver ret dyre, særligt i starten.
I starten kommer de i 4800 MHz og de få der til nu er sat til salg ligger på 300-400 dollars for 32 GB.
Så forvent 2800-3800 kroner for 32 GB inc moms her i Danmark.
Der kommer board som kan tage både DDR4 og DDR5, så man kan godt køre de kommende cpuer fra Intel med DDR4.
På et senere tidspunkt kommer der DDR5 6400 MHz (plus evt OC) og med tiden vil priserne formodentlig også falde.
DDR4 var også ret dyre i starten og kunne ikke fås så hurtige som nu, så intet nyt under solen i, at den nye teknologi i starten er dyr og senere kommer med flere MHz og lavere priser.
Taler vi gaming-pcer, så vil pengene i den første tid være givet MEGET bedre ud på et kraftigere GFX.
(Med mindre man allerede sidder med et RTX 3080 TI/3090 samt en highend 12700/12900 Intel CPU)
Vi skal nok mindst 1 år frem, før det økonomisk kan forsvares at sætte DDR5 i en middel gaming pc.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #2 Køb en computer når du har brug for den (eller opgrader den du allerede har).
Lige nu er priserne på grafikkort stadig for høje, hvis du allerede har en fungerende computer der trækker de spil du spiller OK, så ville jeg vente.
Som nævnt tidligere i tråden vil DDR5 nok være dyrt i starten, koblet med at DDR4 er mega billigt nu. Så jeg ville ikke tøve med at købe PC lige nu, hvis behovet var der, der kommer hele tiden nye teknologier lige om hjørnet, PCIe4, DDR5 hurtigere CPU'er osv. du vil aldrig ramme et tidspunkt hvor den PC du køber har ALT hvad du kunne tænke dig og derved er fremtidssikret i 10år.
--
Tag altid BACKUP!!
Lad os nu se om ddr5 ram er pengene værd. Vi snakker 4800-5000mzh ved cl40.
--
#3 hvor fanden blev PCI 4.0 af. Vi har knap nået at få afprøvet det endnu os dødelige og så skifter man pludselig til 5 :D?
--
Main: I7 10700K - RTX3060 Pegasus - Strix z490-i - 32gb cl 12 2400mhz - Velka 3 - Noctua NH-D9i - 1tb 970 m2.
Miner: z270-e, 7600k. 4x 3070 2x 3060ti
#7 Intel springer mig bekendt næsten gen 4.0 over og går til ge, 5.0. Hvorfor ved jeg ikke, virker lettere besynderligt.
--
Ryzen 5600x | MSI B550m Motar | MSI Gaming X 6700 xt
2x8 GB Corsair 3200 MHz | Noctua NH-U12A
Corsair RM750 v2 | WD Black M.2 500 GB
#7
Man skiftede ogsåp fra ryzen 3000 og så til 5000 til stationære pcer, so what
--
#9 Kan du ikke præcisere hvad du mener med din kommentar? Virker helt ude af kontekst!
--
Ryzen 5600x | MSI B550m Motar | MSI Gaming X 6700 xt
2x8 GB Corsair 3200 MHz | Noctua NH-U12A
Corsair RM750 v2 | WD Black M.2 500 GB
Man sprang også 4 over (ryzen til stationære pcer) , so what det ændre ikke på ydelsen bare fordi man springer et nummer over
windows 8/8.1 og så windows 10
windows 95 og 98
--
#11
Dit indlæg giver ikke mere mening fordi du uddyber det.
PCIe 4.0 har jo væsentlig mere båndbrede end PCIe 3.0
PCIe 5.0 har jo væsentlig mere båndbrede end PCIe 4.0
At Intel efter sigende går hurtigt videre til PCIe 5.0 er jo fordi de mener at kunne, og efter hvad jeg har læst, fordi der ikke er så stor forskel på kravet til signalstøj.
(Hvilket var deres problem fra 3.0 til 4.0)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #6 ja cl 40, men der er flere ting der gør ddr5 vinder, jeg kan ikke huske det 100 % men ddr5 kan tilgå data på en anden måde og har rigtig mange fordele over ddr4 på den måde de virker, så det første 4500-5000 mhz cl 40 er lige så hurtige som de meget hurtige ddr4 Ram, så i løbet af kort tid vil ddr5 være lysår foran
Der er meget større forskel fra ddr4-5 kontra 3-4
--
#11 Du kan øjensynligt ikke selv se at dine indlæg giver zero mening og er helt ude af kontekst som #12 også skriver.
--
Ryzen 5600x | MSI B550m Motar | MSI Gaming X 6700 xt
2x8 GB Corsair 3200 MHz | Noctua NH-U12A
Corsair RM750 v2 | WD Black M.2 500 GB
#13 problemet med early adopter ddr5 er nu engang bare at latency går tilbage til JEDEC ddr3/4 standarden ala 14ns (med fast bins). Det er bare helt ulideligt langsomt i dag, selv for det mest kummerlige hynix ram du kan forestille dig. Ved rent latency har du ikke helt ret. Ddr4 har ingen problemer ved 5MT/s, og med 8-10ns. Mht de forbedringer du snakker om er der tale om en ny bus arkitektur med effektiv fordobling af bandwidth - basically højere parallelism pga den langt højere densitet. Det betyder dog ikke at det nødvendigvis vil modvirke er stort fald i latency.
Forhåbentlig vil software gøre brug af den nye bandwidth, for eksempel med amds cache 3d stacking eller lign der kunne gøre rigtigt meget for ipc. Men i dag er bandwidth næppe en bottleneck for de fleste mennesker. Der er latengy det vigtigste at få ned.
Memory hierarkiet halter stadig langt bagefter potentialet i processordesign. Det bedste middel vi har i dag er latency - det vil ikke ændre sig før vi får 3D stacking eller lign forbedringer i low level cache.
--
Ja, pris/ydelsesmæssigt vil det slet ikke kunne betale sig at være early adopter, bedre at vente til det er mere modent med bedre hastigheder og lavere priser.
det bedste DDR5 tilbyder hvis man hopper på det tidligt er nok error correction, ikke nævneværdigt bedre ydelse så det er ikke noget man behøver udskyde sine opgraderingsplaner til hvis man har brug for noget nu.
--
#16 ddr5 on die ECC er ikke det samme som Ddr4 ECC (eller ddr5 ECC memory). Så nej der er ingen bonus på den front.
On die ECC er en nødvendighed pga density increase. Se der som højere quality control pga kompleksitet.
Du skal stadig have en cpu og mobo med ECC validation hvis du vil bruge traditionel ECC med ddr5.
--
Jeg sagde heller ikke noget om fuld ECC, og on die error correction der beskytter mod bit flips i dram chippene vil stadig være en fordel sammenlignet med en DDR4 stick i samme densitet, og klart at det muliggør højere densiteter også.
fuld ECC ville selvfølgeligt være bedre, og man må da håbe DDR5 vil ende med at tilbyde noget højere hastigheder på den front også.
--
Sidst redigeret 22-07-2021 19:10