Glemmer naturligvis noget info, få sekunder efter jeg poster.
Med gaming mener jeg større spil som BF4, Metro, Crysis osv. :-)
--
Dette er en udemærket løsning! Har lige købt den selv, og den skuffer mig på ingen punkter. Den er virkelig lækker, men du skal måske lige rode lidt med belysningen og farverne inden den er perfekt til dig :-)
Jeg er rigtig glad for den, og kan kun anbefale. 144hz er lækkert! Håber det kunne hjælpe. Skriv hvis du har nogle spørgsmål til den :-)
--
WHAT'S GOOD, NYAGGA?
Der er 2 typer paneler du kan vælge imellem.
TN som koster mindre og er hurtigere, eller IPS/PLS som giver langt bedre farver og bedre synsvinkler men som koster mere.
Jeg kunne aldrig selv finde på at købe TN igen IPS/PLS er så meget bedre til at vise farver at TN er til grin medmindre du køber den dyreste TN du kan finde.
--
#2 Lyder godt! Overvejer kraftigt at købe den :-)
#3 Har overvejet det, men tror sgu 27" bliver for stort.
#4 Med "Langt bedre farver", er det så fra synet af en kritisk, meget observant bruger, eller ville den gennemsnitlige gamer, såsom mig selv, lægge meget mærke til forskellen?
--
Et IPS panel er klart bedre hvad angår farvegengivelse..
MEN med de spil du lister, så vil jeg uden tvivl tage en 120/144 hz hvis du bare går en smule op i flydende gameplay..
Sidder selv med en 144Hz Asus 27" og jeg synes på ingen måder farvegengivelsen er forfærdelig.. Det halter lidt med detaljegraden i de helt mørke områder, men her vægter jeg stadig 120/144 hz højere..
Indrømmet at jeg går heller ikke nær så højt op i farvegengivelse på en PC skærm som jeg gør på TV, da jeg hverken laver video- eller billedbehandling andet end til hjemmebrug..
--
i7 4770K|Asus Maximus VI Hero|Noctua NH-d14|16GB Trident X 2400|Asus GTX780 DC2OC|Corsair Ax860|500GB 840EVO SSD|Define R4|Asus VG278He|LG E2711
#5 jeg er ikke en hardcore gamer men jeg lage mærke til forskellen med det samme.
Vil sige at IPS/PLS 60hz er og fortrække frem for TN 120/144hz da ikke alle kan se meget stor forskel på 60 og 120/144hz.
Igen det er helt op til dig selv men du får meget bedre farver med IPS/PLS.
--
Nu er jeg ikke den største kritiker mht. farver. Tænker mere på gameplay og overall graphics, men bliver da lidt nervøs når jeg ser følgende eksempel:
http://i1.ytimg.com[...]
Er forskellen virkelig så stor, eller et dette bare et utrolig godt eksempel på hvordan forskellen KAN være?
--
#8 det ser mere ud som lyset er banket alt for højt op på skræm nr 2
Tro den her bedre
https://warosu.org[...]
Men ja der kan godt være meget stor forskel men det kommer også an på hvad for en TN skræm Vs hvad for en IPS/PLS skræm du kigger op for hvis det er en TN til 1000 kr og en IPS/PLS til 6000 kr så er det åbenlyst hvad der er langt bedre
Mit forsalg ville være og se nogle videoere på youtube og finde ud af om du kan leve med dårligere farver eller om du kan leve med 60Hz.
--
#9 Synes umiddelbart den til venstre virker meget unaturlig. Godt nok at farverne "pænere", men tror jeg ville blive irriteret af at spille med det. Men tak for rådet, vil helt klart checke nogle videoer :-)
--
#0
Jeg har to af de ASUS skærme du har overvejet og kan klart anbefale dem. Shilka har fat i noget med farvegengivelse ved IPS vs TN skærme, men ligesom der findes dårlige plasma skærme og gode LCD'er kan man ikke bare dømme kvaliteten af et produkt ud fra dens teknologi alene. Det er forskelligt fra produkt til produkt og med de rette indstillinger er ASUS VG248QE en rigtig god skærm på alle punkter ud over meget skæve synsvinkler og folk der ønsker mere end 1080p.
Skærmen er god til at indstilles i højde og i tiltning således at du ser den fra den bedste vinkel. Billedekvaliteten er fra boksen af ret ringe, men som med alle tv bør det kalibreres og heldigvis er der nogen som har fundet de bedste indstillinger så du selv hurtigt kan gøre det. Tager mindre end 10 minutter :)
Link til kalibrering:
http://www.reddit.com[...]
Meget god anmeldelse (dog noget lang):
http://www.tomshardware.com[...]
Håber det kan hjælpe med dit valg!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg må nok lige tilføje at TN er begrænset til 6bit hvilket vil sige at du ikke får noget nær de 16+ milioner farver som 8bit IPS eller 10bit special monitor har. Så længe du ikke arbejder med photo editing og grafik, så burde det ikke gøre den store forskel. Især efter kalibrering. En anden ting er at screen uniformity kan være et problem ved nogle TN skærme, men det kommer også an på produktet og jeg har ikke oplevet irritation ved Asus skærmen. Problemet findes også ved andre skærmteknologier.
Synes bare lige at det skulle nævnes. Men den anmeldelse jeg har linket er meget mere dybtegående :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #11, hvordan fungerer kalibreringen mht til det man skal downloade og installere? Jeg downloader .icm filen, men hvad mere skal jeg gøre?
--
WHAT'S GOOD, NYAGGA?
Never mind, fandt instruktionerne :-)
--
WHAT'S GOOD, NYAGGA?
#13 Jeg gjorde det først på en mac og der skal man filen i en bestemt mappe og man kan derefter se det som en mulighed i systemindstillinger. For Windows kan du følge instruktionerne nede på denne side
https://pcmonitors.info[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Wauw, tak :-)
--
WHAT'S GOOD, NYAGGA?
#16 så lidt! Håber du kan se forskellen. Personligt synes jeg at det hjalp meget på farverne :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Meget! :-)
--
WHAT'S GOOD, NYAGGA?
Jeg vil klart anbefale dig at vente til Januar/februar, hvor de nye Adaptive Sync skærme kommer på markedet. De kan det samme som G-sync skærme (altså ingen tearing eller stutter), men de kan også afspille video nativt @ 23,96/24fps og så vil de være billigere.
Hvad panel angår, så vil jeg anbefale alt andet end TN. TN er brugbart, hvis du vil køre 120hz eller mere, men enten skal du køre gamle spil, eller med lave grafikindstillinger, for at komme derop. Og det er ærgeligt med det kort du har. Så hellere få bedre farver og betragtningsvinkler.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.
#19 Arh, januar/februar er lidt for længe at vente :-)
"Gamers will generally be happy with TN panels and their exceptional response time. Photographers and graphic designers should buy an IPS monitor instead." Det lyder som om alle er enige i dette citat. Da jeg på ingen måde bruger redigeringsprogrammer, så virker det ikke som om IPS er det bedste valg for mig.
--
#20 det passer altså ikke helt du får stadig noget ud af bedre farver i spil
Jeg lavede en test med mig og med mine forælder jeg tog en ælder TN skærm jeg have stående og startede Far Cry 3 op og løb lidt rundt i spillet så gentog jeg testen med min IPS skræm for at se om jeg og mine forælder kunne se at farver var bedre, mine forædler som begge er tæt på 60 år sage de kunne uden problemer se at der var bedre farver på IPS skærmen og at det var den bedre skræm både i spillet og i alt andet jeg viste dem, hvis de kan så kan du også.
Igen det kommer an på HVAD for en TN eller IPS skræm du køber, mit råd er hvis du vil have en skræm der er noget værd (lige meget om det er TN eller IPS) så skal du op over 2000 kr min ellers kan du lige så godt gå i Aldi og købe deres bedste slagtilbuds skræm
--
#21 Ja, men hvis en TN skærm performer bedre spil-mæssigt, så hælder jeg mere til den, fremfor flotte farver.
Det er jo ikke ligefrem fordi TN skærme giver grimme farver :-)
Nu har jeg så læst mig frem til, at skærmen ikke understøtter 144mhz over HDMI, men at man skal bruge DVI som giver samme kvalitet som HDMI.
Er dette sandt? Er der ingen kvalitets forskel mellem HDMI og DVI?
--
#22
HDMI er "bare" DVI med lyd.
--
Don't feed the trolls.
#22 der er ingen forskel HDMI er bare DVI med lyd.
Hvad angår skærm har du en computercity eller noget i den stil hvor du kan tage ud og kigge på skræme?
Tro også du misforstået TN ja de kan op til 120/144Hz HVIS du køber en skræm der kan vise 120/144Hz ellers så er det bare 60Hz og så er det det samme som hvis du køber en IPS skræm der er TN skræme ikke en pind bedre på nogle måder til spil.
Du bliver nødt til at se forskellen selv personligt ellers kan vi snakke om TN Vs IPS frem til juleaften uden vi kommer nogle steder.
--
#23 Aah okay!
#24 Bor desværre midt i ingenting, så den nærmeste elektronikbutik er en halvdød 2tal, der ikke ligefrem er noget at råbe hurra for.
Men ved denne investering er det vel køreturen til en anden butik værd, så jeg kan få et førstehåndsindtryk :-)
Det der afskræmmer mig ved ips skærme er bare begrænsningen til 60hz og forskellen i responstid.
Men 120/144hz gør kun en forskel ved fps på 100+, oder was?
Det eneste jeg spiller som kommer over 100fps er CS:GO, og det spiller jeg ikke ligefrem competetive, så begynder efterhånden at overveje, om jeg burde vælge ips alligevel.
Hvor stor en forskel gør 120/144hz mod 60hz i spil som Metro og BF4, og hvor stor en forskel gør en responstid på 1ms mod 4-5ms?
Er der hold i hvad #6 siger, mht. at hvis man vil have flydende gameplay, så skal man vælge 120/144hz?
--
#25: Til 100% gaming er farverne og betragtningsvinklen ikke så vigtigt. Til gengæld er 120Hz rart, hvis du ellers konsekvens kan få mere end 60 fps i de spil, du spiller.
Men man kan hurtigt se at et IPS panel er klart at foretrække, hvis man vil redigere billeder eller andet, der krævet en god farvedybde.
Responstid er vigtig, men sålænge det er under 5ms er det til at leve med. Personligt mener jeg at kunne se forskel, men må da indrømme, at det ikke er meget. Det komme mest til udtryk hvis man i spillet kigger på noget, der er meget mørkt, og så drejer hurtigt rundt. Dvs. stort set kun i shooters.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 580 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840 | HDD: 1TB WD Black
#26 nu har nicolaivonk ikke sagt noget om hvad spil han spiller eller hvad grafikkort han har men hvis det ikke er godt nok til at få 120/144 FPS i spil så er det totalt pointless og købe en skræm der har 120/144Hz for han vil ikke kunne få noget ud af det overhovedet, ikke medmindre han vil leve med medium eller low settings.
--
#27 Har både nævnt, at jeg har et GTX 780, og at jeg spiller spil som BF4, Metro, Crysis osv. :-)
--
#28 Okey jeg er ikke helt sikker på har forstået hvad Hz på en skræm er så det går jeg lige hurtigt over igen hvis du ikke har noget imod det?, Hz på en skræm er det antal FPS den max kan vise.
Med IPS er det 60Hz eller 60 FPS du kan dog overclocke nogle IPS skræme til 120/144Hz så du får det gode fra både TN og IPS (du skal ikke sprøge mig hvordan det virker?)
Med TN kan du BÅDE få 60Hz eller 120/144Hz men det kræver du har grafikkort power nok til at trække spil med 120/144 FPS og det kan det kort du har nu IKKE (ikke medmindre du sætter settings ned) så en 120/144 Hz TN skræm er pointless du får ikke noget ud af det overhovedet så skal du købe dig et GTX 780 mere eller sætte settings ned.
Så du har 3 valg køb en 60Hz TN skræm men det er pointless når du kan købe en 60Hz IPS skræm med bedre faver, ELLER du kan købe dig en 120/144Hz TN skræm men så er du nødt sætte settings ned eller købe dig et GTX 780 mere.
Billigste løsning er 60HZ TN næst billigste løsning er en 60Hz IPS og den der koster mest er en 120/144Hz TN fordi du også skal have dig et GTX 780 mere.
Hvis det nu var DOTA II eller WOW eller LOL eller sådan nogle spil så kunne du godt få 120/144 FPS med et GTX 780 men sgu ikke i Metro eller Crysis ikke medmindre du vil leve med low eller medium settings.
--
#29 Aha, okay.
Jeg sidder pt. med en 60hz TN skærm, og kører med en fps mellem 2-300 i CS:GO. Vil det sige jeg teoretisk set ville have 2-300 fps, men min skærm viser kun 60, eller hvad?
Og hvis maks fps er 144, hvorfor går CS fanatikere så op i en fps på de 4-500?
--
#30 Kort sagt, mange frames = mindre LAG, og flere skips når den lagger. Så det er simpelthen for at følge andre på nettet som kun har 60hz skærme og 1Mbit upload :)
Du ser ikke mere en hvad din skærm fysisk kan vise. Så skal der vist ikke gås mere i dybden her, selvom nogen nok vil påstå at spøgelser kommer ind i skærmen og tryller 300 hertz på skærmen om til noget i en magisk verden ;)
--
Men så er jeg igen på bar bund med hvilken skærm jeg skal vælge.
Kan i foreslå nogle gode IPS skærme så? ^^
--
#30 kan godt være du får 300 FPS i CSS men din skærm viser ikke mere end de Hz den køre med så hvis det er 60Hz så er det 60 FPS max den kan vise, hvad angår folk der går op i 400-500 FPS enten er de idioter eller også ved de slet ikke noget hvordan skærme virker.
#32 hvor meget kan eller vil max betale? og hvis du alligevel skal have ny skærm hvorfor så ikke tage et kig på 2560x1440 den opløsning har 80% flere pixels end 1920x1080 så det er et helt ny level af eyecandy du kan få i spil, dog får du samme problem som med 120/144Hz det æder graikkfort kraft af helvede til og maxe spil i 1440P jeg var selv tvunget til og købe mig et GTX 680 mere og køre SLI.
Ellers så kunne der her være et forslag til dig
http://www.edbpriser.dk[...]
--
#33 Tænker at max pris er 2.500 Kr.
Mht. resolution, så har jeg ikke lyst til at ofre settings fremfor højere resolution. Er meget glad for faktisk at kunne holde indstillingerne på ultra :-)
Er skærmen du linker til god, eller afspejler prisen kvaliteten..?
--
#34 Jeg må indrømme at jeg er ikke skræm expert så jeg ville nok læse nogle reviews eller se nogle youtube videoer eller noget.
Her er en liste med alle IPS skræme fra 1450 kr op til 2500.
http://www.edbpriser.dk[...]
Jeg er selv Asus skræm ejer og haft mange Asus skærme så det er nok hvad jeg selv ville vælge men du kan sikkert finde noget der er lige så godt eller bedre, igen jeg er ikke expert så kan ærligt talt ikke fortælle hvad for en der er den bedste.
Den her måske?
http://www.edbpriser.dk[...]
--