Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Computer opgraderingAf Monsterbruger Selvig | 15-05-2017 13:15 | 2361 visninger | 36 svar, hop til senesteHej HOL
Tiden nærmer sig for en opgradering af mit aldrende setup, der dog overraskende nok stadig kan humpe sig igennem BF1 og andre nyere titler.
Opgraderingen kommer ikke til at finde sted i denne måned, men i en af de kommende, og jeg vil selvsagt holde et øje på udviklingen, dog har jeg alligevel kigget på sagerne allerede nu og gjort mig nogle overvejelser. Det er disse jeg deler, til inspiration for andre og skulle nogen havde gode ideer eller fundet eventuelle faldgruber jeg uforvarende kunne være trådt i, hører jeg meget gerne fra jer.
En af grundtankerne i buildet er en nutidig opgradering med mulighed/udsigt til senere opgraderinger.
Ellers er jeg interesseret i at vide om I ser nogle væsentlige muligheder for forbedring.
Nej, der er ikke tale om en computer til et 5cifret beløb til trods for at den primært kommer på arbejde ifbm. computerspil. (BF1, WithcerIII, Hitman, Dark Souls III, GTA V, Watch_Dogs 2, ...)
Nuværende setup:
Gigabyte Technology Co., Ltd. GA-790XTA-UD4
3,40 gigahertz AMD Phenom II X4 965 64bit
Radeon R9 XFX 280X TDFD - 3 GB GDDR5
2x Crucial DDR3 BallistiX Tactical 4GB 1866Mhz
OCZ-VERTEX4 128 GB + 2 x 2 TB Barracuda 7200 rpm HDD
EVGA SuperNOVA 650 G2 - 650W PSU
Skærm: Samsung C24FG70 24" - Freesync
Forslag til indkøb:
Gaming K7
Gigabyte GA-AX370-Gaming K7 1935,-
Ryzen 5 1600 1786,-
HX432C16PB3K2/16 - Kingston HyperX Pred DDR4-3200 QC - 16GB 1390,-
MZ-V6E250BW - Samsung 960 EVO SSD M.2 2280 - 500GB 1949,-
(Ram og Harddisk supportes af bundkortet)
TOTAL: 7060,-
Følgende kombineres/bliver:
OCZ-VERTEX4 128 GB + 2 x 2 TB Barracuda 7200 rpm HDD
EVGA SuperNOVA 650 G2 - 650W PSU (lidt usikker på behovet for opgradering her?)
Skærm: Samsung C24FG70 24" - Freesync
Sidst står grafikkortet, der formentlig trænger til en ikke uvæsentlig opgradering også.
Men her har jeg endnu ikke fundet en afløser.
Radeon R9 XFX 280X TDFD - 3 GB GDDR5
Så hvad tænker i HOL.
På forhånd tak.
--
Sidst redigeret 15-05-2017 13:17
Det der umiddelbart slår mig, er overkill nvme 960evo.
Den réelle forskel fra en 850EVO m.2 til 960EVO er tæt på 0..
Ja 960'eren er self. hurtigere i benchmarks og tunge I/O opgaver.. men hvis du bare regner med at spille på den, så er det nogle rigtig dyre GB ifht. 850EVO :)
--
/Niels God betragtning, den er helt sikkert værd også at tage med.
Jeg spekulerede ganske vist også over, hvor meget (læst=lidt) jeg ville få ud af at tage skridtet ekstra. Og i det daglige er svaret nok nej, som du pointerer.
--
Svaret er helt sikkert nej :)
Købte den selv med henblik om at bruge den til noget Hyper-V lab, men har i samme omgang testet det på OS og i spil - jeg kan personligt ingen forskel mærke ifht. 850EVO SSD.
Pengene er meget bedre brugt på et bedre grafikkort :-)
--
/Niels Enig med #1 ang. 960 EVO.
Jeg er rigtig stor fan af Ryzen, men til gaming i 1080p synes jeg det er svært at anbefale, hvis du har planer om at købe et kraftigere grafikkort. Jeg håber og tror på at Ryzen 1600 vil være bedre i fremtiden, hvis spil begynder at understøtte mere end 4 kerner.
Hvis du max har tænkt dig at købe et GTX 1060 ville Ryzen være fin. Men et kraftigere grafikkort og i 1080p bliver Ryzen et bottleneck.
Du kan nu sagtens nøjes med at bundkort til 700 kr, du vil ikke se nogen forskel ydelsesmæssigt eller på overclocks. AMD overclocker så dårligt at alle bundkort nærmest overclocker identisk. Så jeg ville ikke bruge 1900 kr, medmindre der er nogle features jeg skulle bruge med et bundkort til 1900 kr.
https://www.dustinhome.dk[...]
https://www.youtube.com[...]
Billigere ram
https://www.proshop.dk[...]
--
Sidst redigeret 15-05-2017 15:34 Du har en høj hz skærm. Har du forventninger om at få det optimale ud af sådan en skærm, er det ikke Ryzen du skal købe, men i7-7700K. Ryzen begrænser din fps kraftigt når spil er CPU bound, som stort set alle spil vil være, når man jagter høj fps.
Ellers er Skylake-X, Kaby Lake-X og Coffee Lake også lige på trapperne.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Johan det passer jo ikke for faen..
--
/Niels #6 Jeg er til dels enig med ham. Vil man have høj FPS i lav opløsning med et kraftigt grafikkort (GTX 1070 eller opefter) vil Ryzen halte efter i CPU krævende spil som BF1. Selv en i5 slår Ryzen i nogle titler, og i5 ville jeg ikke anbefale til high end/144Hz gaming i dag.
--
Sidst redigeret 15-05-2017 17:56 #7 Hvad er høje FPS? Jeg skal til at bygge nyt, og fristes af Ryzen, bl.a. fordi jeg har hørt at man alt andet lige kan forvente mere stabile FPS. Altså mindre spænd mellem max og average FPS..
Intel til eks. 144hz monitor, Ryzen fint til 60/75hz monitor, kan man sige sådan?
--
#8 Man kan godt sige det sådan. Det kommer helt an på spillet. Håber at spil vil understøtte 6 kerner i nærmeste fremtid, så slår den 7700k uden problemer.
--
Tak, ja det er ikke nemt :)
Jeg spiller også et par spil, som kun udnytter henholdsvis 1og 2 kerner, så her ville højere clock speeds jo gavne.. Men jeg vil helst ikke vælge CPU, ud fra et enkelt eller to spil.. Vil allerhelst bygge på den mest alsidige platform, hvis den ellers findes..
--
Jeg synes ikke du skal betale næsten 2000 for et bundkort. Det er nærmest penge ud af vinduet. Det samme er M2 SSD, medmindre du har helt specifikke behov. Til gaming vinder du stort set intet sammenlignet med en alm. SATA3 SSD af god kvalitet såsom Samsung 850 Evo.
De penge er bedre brugt et andet sted, i form af bedre CPU/GPU. Jeg kunne aldrig finde på at give mere for bundkort end for CPU.
Kig på Ryzen 1600X eller 7700K. Sidstnævnte er lidt dyrere, men den er også generelt bedre i spil. Har du planer om at OC CPU, så kan du vælge 1600 non-X i stedet, men husk god køling.
Hvis du vælger Ryzen, så vær meget opmærksom på hvilke ram du køber. Tjek evt. QVL på det bundkort du vælger. Der er stadig en del problemer med nogle bestemte moduler.
Mht. GPU så vil jeg klart vente og se hvad Vega bringer. Især når du skriver at det ikke er lige nu og her du skal købe. Din PSU får ingen problemer medmindre du ender ud i noget CF/SLI måske.
--
Sidst redigeret 15-05-2017 21:44 Det er jo dejligt med alle de relevante og kompetente svar.
Med de ændringer der er foreslået, har jeg justeret et Ryzen build til:
Bundkort: ASUS Prime B350-Plus 818,-
CPU: Ryzen 5 1600 1786,-
RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 DC - 16GB 1151,-
SSD: Samsung 850 EVO 500GB 1399,-
Total: 5154,-
Jeg har også kigget nærmere på et Kelby build:
Bundkort: Asus ROG Strix Z270F Gaming 1499,-
CPU: i7 7700K 4,2GHz 2814,-
CASHBACK!: 700,-
RAM: 2x 8GB G.Skill TridentZ DDR4-3733 C17 DC 1821,-
SSD: Samsung 850 EVO 500GB 1399,-
Total: 6833
Yderligere har jeg tænkt at skifte kabinettet ud:
BitFenix Aurora - Black 799,-
og smide noget køling i som nedenstående:
3x Noctuna NF-A14 PWM (CFM 82.5 dBA 14-19) 199,- = 597,-
ELLER
3x Fractal Design Fan Dynamic GP-14 (CFM 68.4 dBA 18) 109,- = 327,-
Derudover
CPU Køling:
Noctuna NH-D15 699,-
ELLER
NZXT Kraken X62 RGB v2 1299,-
Fractal passer bedst farvemæssigt, og forventer egentlig rigeligt med airflow på dette. Særligt hvis det kombineres med vandkøling til CPU'en (NZXT Kraken). Alternativt benytte Noctuna hele vejen igennem. Billigst et mix: 1026,-, Noctuna: 1296,-, Vandkølet CPU: 1626,-
Prisen til nu:
Ryzen: 6180,- til 6780,-
Kelby: 7859,- til 8459,-
På dette tidspunkt mangler forsat en GPU. Som det er angivet er skærmen 144Hz p1080. Er det til at betale sig fra at udnytte dette, eller er dette forsat et meget stort krav at stille? Og i givet fald må det vil være relevant at skaffe sig et gfx der understøtter freesync?
Jeg har også fortsat tanker om, hvorvidt Ryzen forventeligt vil være en bedre langtidsinvestering, ift mange kerner, og forventelig forbedring ved fremtidig tilpasning af spil. Umiddelbart har min gamle quadcore tjent mig godt til nu på overraskende vis (måske netop pga de mange kerner?).
Lidt usikker på om ovenstående blot er tilfældigheder eller andet, men deler det i håbet om kløgtige svar.
--
#12
Hvad du skal gøre op med dig selv, er noget du selv er lidt inde på til sidst.
Lidt Kontekst : Jeg har selv en 7700K (gamer 1440p), men synes på samme tid at R5 1600(X) lyder virkelig interressant, pga de 6/12 core/threads og prisen.
Der er desværre intet svar, men kun gætterier.
Hvornår er 4/8 core/threads for lidt til gaming?
Vi kan se de første par spil begynde at udnytte mere end 4 CPU tunge tråde, men på samme tid så er det jo ikke fordi at 6/8 eller 8/16 CPUerne med det samme outperformer 7700K, så det er ikke skide simpelt.
Så hvis du regner med at beholde din nye computer længere tid end du tror at 4/8 holder til gaming, så er R5 1600(x) måske det oplagte valg, for så dårlig er den nu heller ikke til 1080p gaming.
Mht til GPU, så er det sq næsten hvor meget du har lyst til at betale, og hvor mange fps du vil opnå.
Langt hen ad vejen, så passer pris og performance sq meget godt ift GTX1060/RX580, GTX1070 og GTX1080.
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.
--
Sidst redigeret 22-05-2017 20:09 Gtx 1060, kun hvis skal game i 1080p. I 1440p eller 4K, skal du op i 1070 eller 1080, hvis det skal være i High eller Ultra med +60 fps. Her taber 1060 luften!
--
-= mac mini. macbook pro. ipad mini 3. iphone se. atv3 (musik). atv4 (tv). itx-build: i5. gtx 1060. pg248q =- #14
Freesync er absolut ikke et must.
Jeg har en 1440p 144Hz Freesync Skærm (fordi den var billigere end G-sync) med et GTX 1080Ti og jeg oplever praktisk talt aldrig screentearing.
Og hvis man gamer 1080p 144Hz med et grafikkort der kan holde mere end 144fps, så er Freesync (og Gsync) alligevel slået fra.
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. nu da du i forvejen har en freesync skærm burde det være en no brainer.
ville nok vælge et rxb580 8gb enten xfx, strixx eller sapphire. Hvad du kan finde billigest.
RX 480/580 og geforce 1060 er lavet til 1080p
dog vil jeg mene rx 480/580 er en bedre langsigtet deal fordi den har mere vram og lidt bedre hardware optimering til dx12/vulkan end pascal 1060.
en side bonus er også at man kan crossfire rx 480/580. SLI er ikke muligt med 1060 (nvidia why -_-)
--
#4 Husk at et 280X alligevel vil være bottleneck i 1080p så det er kun i de teoretiske situationer med 1080Ti og 1080p gaming på ældre spil at man virkelig kan se "problemet" ved Ryzen. Om 1-2 år så vil han takke sig selv for at have købt en R1600 som har 6c/12t vs 4c/4c (7600K) Trust me den vil give ham bedre ydelse i spil i alle nyere spil (som er kodet ordenligt)
#0 Ang. GFX kan du beholde det lidt endnu og så se hvad der sker med VEGA/ nvidia's modsvar her om nogle uger. Tror godt at du kan regne med at prisen kommer lidt ned på det meste og så kunne m an evt. købe et GTX1070 brugt til 2000-2500 kr ish (Hvis du har BRUG for at opgradere det nu.)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
GIGABYTE GTX1070 8GB|ACER 271HU/DELL U2713HM
Samsung 850 EVO 500GB
--
Sidst redigeret 23-05-2017 19:03 Ang. SSD'en så regner jeg med at sælge min 500GB hvis jeg hører fra sælger af den jeg køber i stedet. (så der kan du spare de første 500 kr på den hvis du tør at købe brugt.) :) Regner med at smide den til salg om 2-5 dage alt efter hastighed af hans forsendelse/svar.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
GIGABYTE GTX1070 8GB|ACER 271HU/DELL U2713HM
Samsung 850 EVO 500GB
--
Sidst redigeret 23-05-2017 19:05 Og her er lidt til de hurtige:
i7 7700k + Asus ROG Strix Z270E Gaming til 3549,-
eller
Ryzen 1600 + ASUS CROSSHAIR VI HERO til 3776,-
--
Hej igen!
Så har jeg anskaffet mig diverse hardware på tilbud rundt omkring. Mit setup er for nuværende:
Enthoo Luxe Temptered Glass
MSI 370x Xpower Gaming Titanium
AMD Ryzen 1700
Kraken x62
2x G.Skill Flare X 3200 14-14-14-32 8GB
3x Noctua 140mm (NF-A14) (to bruges til radiator (pull exhaust), én som intake på bagsiden)
- Noctua er som forventeligt stort set fuldstændig umuligt at høre og køler rigtig fint.
Samsung EVO850 500GB
2x Barracuda 2TB 7200RPM
EVGA 750 G3
Tilbage er beslutningen omkring et grafikkort. Og jeg ved godt det er en omdiskuteret sag, men nu har vi set lidt til VEGA, og fraset den tid det kommer til at tage, før de er tilgængelige i handlen, så ser de jo ganske fornuftige ud, omend dyre i brug.
Til gengæld sidder jeg allerede med en 144 htz 1080p Freesync Samsung C24FG70 24".
Nu er spørgsmålet så om man skal slå til og skaffe sig Asus Stix OC 1080ti til 6000,- eller vente på Vega64 til 4700,-
Det er jo trods alt begrænset med forskellen i fps og adaptive sync er muligvis præcis det man kunne ønske sig at udnytte.
Så nu prøver jeg alligevel. Hvilke tanker har I?
Forresten er jeg meget godt tilfreds med funktionen af mit setup. Mangler selvsagt rigtig at teste igennem i spil, da mit nuværende Radeon R9 XFX 280X TDFD - 3 GB GDDR5 begrænser herligheden.
--
Sidst redigeret 26-08-2017 13:30 #21 jeg ville vente et par uger og så købe et vega 56 og undersøge mulighederne for at undervolte det. Der er en tysk hardwareside der har haft gode erfaringer med at undervolte det kort, og få gtx1080 performance og samtidig spare 75W i forhold til vega 56's normalforbrug. Det er dog stadig ret nyt, så derfor at jeg siger at du nok lige skal vente og se andres erfaringer med samme trick.
--
#21
Til 1080p skal du ikke købe et GTX 1080 Ti.
Det er overkill til 1080p.
Plus det vil blive bottlenecked af din CPU i langt de fleste spil.
Selv en 7700K@5GHz kan ikke undgå at bottleneck det i nogle spil i 1080p.
Så enten nap et af de andre grafikkort, eller køb en 1440p skærm.
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. #23 arh det er måske lige groft nok. for det første er det 144Hz, og der kan et 1080TI sagtens komme til sin ret i 1080p. Desuden kommer den CPU bottleneck du snakker om virkelig meget an på hvilke titler der bliver spillet. Ja, der er nogle få titler der måske vil ramme cpu loftet frem for gpu loftet, men der er også mange titler der snarere vil ramme GPU loftet frem for CPU loftet. Særligt når spillene begynder at bruge flere kerner, vil CPU bottleneck blive mindre og mindre.
Derudover, så vil der jo altid være en bottleneck et eller andet sted i systemet, med mindre man kun bruger programmer der ikke udnytter hardware fuldt ud. Ellers ville der jo ikke være en grund til at anskaffe sig bedre hardware.
--
#24
Derudover, så vil der jo altid være en bottleneck et eller andet sted i systemet, med mindre man kun bruger programmer der ikke udnytter
hardware fuldt ud. Ellers ville der jo ikke være en grund til at
anskaffe sig bedre hardware.
+1 +1 +1 +1
folk taler som om de kan faa et system uden bottleneck. der ver ALTID vare en bottleneck et sted hvis der ikke var en bottleneck ville vi havde uendelig hestekraefter...
mht til spil og threads kan jeg lige poste denne lige liste med anbefaling til antal cores spillene kan udnytte
BF1 : 5
Brink : 1+
CS:GO : 2+2+2 4+
Doom 2016 (vulkan): >8
Dungeon of the endless 3
Heroes of the storm 2
Killing Floor: 1-2
League of Legends: 2
Lords Of The Fallen: 4+
Path of Exiled : 2
Quake 3 Arena: 1+
Skyrim SE: 1+
UT2004: 2
WarFrame: 3
World of Warcraft: 1+
XCOM 2008 demo: 3
Wolfenstein new order: 4+
+ spille har en masse smaa traade de maaske kan udnyttes af en extra cores eller af HT
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 26-08-2017 18:21 Det er mange af de tanker jeg selv har gået med.
CPU'en er som den nu er, og det er slet ikke så ringe endda. Og sikkert noget der bliver gavn af senere. Når vi så gå videre og tænker anskaffelser, så tænkte jeg at 1080ti ville være en relativ fremtidssikret anskaffelse. Og som pointeret skulle vi gerne ramme 144Hz, hvilket jvnf. adskillelige reviewers sagtens kan kræve et 1080ti selv i 1080p.
Nvidia planlægge udgivelse engang i 2018, men så kan man jo blive ved med at vente, og jeg tvivler på at vi ser den store forskel i VEGA ift. output.
VEGA 56, kommer i alle tilfælde ikke til at ramme 144Hz i mange af de nyere titler, efter hvad jeg har set. Til gengæld kan jeg udnytte Freesync. Men kommer nok også til at skifte gfx ud før end det vil være påkrævet med 1080ti.
Jeg er heller ikke vildt bekymret for at cpu'en kommer til at arbejde mest. Det er faktisk okay. Jeg forestiller mig alligevel at fremtidige spil hurtigere kommer til at kræve mere af gpu end af cpu, hvorved det udligner sig.
Jeg tænker desværre heller ikke vi kommer til at se den store prisændringer på 1080ti, før den nye generation kommer frem, og selv da er der sikkert kun tale om mindre fald i prisen, og så kan man jo igen bare blive ved med at vente.
Det eneste triste for mig at se, er at jeg har en Freesync skærm, hvorfor jeg ikke vil kunne udnytte adaptive sync potentialet. Men det har jeg ikke gjort endnu, så har ikke oplevet og fået fine fornemmelser for det endnu.
Det er altid rart når der er nogen der kan dele lidt holdninger med. Det giver stof til eftertanke, og gør det i mine øjne, lettere at træffe et valg man er tilfreds med. Byd endelig ind hvis I har mere at tilføje.
Håber i øvrigt at tråden kan benyttes af andre.
--
#26 "så tænkte jeg at 1080ti ville være en relativ fremtidssikret anskaffelse."
Du tænker helt forkert isåfald.
Den eneste begrænsning for hvor længe et grafikkort "holder" er dig selv, og hvor længe du kan "nøjes" med kortet. Yderligere for den pris som du betaler for 1080Ti, kan du få et 1170, og dets efterfølger 1270(Hvis det da kommer til at hedde det).
Yderligere hvis du tror at et 1080Ti kommer til at holde sig relevant i så lang tid.
Så kig på 780Ti og se hvor dårligt det har ældet med tiden.
--
#24 og 25
cmon, tag jer nu sammen.
Selfølgelig vil der altid være en bottleneck.
Men i gaming er målet sq altid at den bottlneck skal være GPUen og ikke CPUen!
Er Grafikkortet bottlenecken så kan man være glad, for så får man fuld valuta for sine penge.
Man køber jo ikke en Core2Duo med et GTX1080Ti for så senere at opgradere CPUen når man vil have noget mere ydelse.
Der er en grund til at man oftest snakker om opgradere grafikkortet for at få mere ydelse i gaming, hvor man så tjekker om CPUen kan følge med.
Derfor, hvis man vil prøve at fremtidssikre sin computer mest muligt, køber man en CPU der er god nok til ikke at bottlenecke det næste grafikkort man putter i den.
Det bare ikke skide nemt lige nu fordi ingen ved hvornår spil vil kunne udnytte de ektra kerner og gøre det så godt at en 4c/8t CPU ikke længere kan følge med.
GTX 1080Ti er ikke nærmest ikke beregnet til 1080p gaming og slet ikke med en CPU der ikke kan clockes over 4GHz.
Jo det skal da nok virke, men der går bare en masse ydelse tabt, hvilket er lidt synd når man bruger 6000kr på et grafikkort.
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. Skrivebord størrelse
Siddeafstand
Skærmstørrelse
Opløsning
Refresh rate
Grafikkort
Processor
RAM
Bundkort
PSU
Kabinet
RGB kontorstol
Naboens hund
--
#28 Men den deduktion er vi jo tilbage til at det ikke kan betale sig at købe et grafikkort før 2018, når Nvidia udgiver et nyt, medmindre AMD gemmer et eller andet oppe i ærmet?
Og i 2018 står vi vel så ved samme sted?
Eller tænker du der er nogen særlig grund til at 2018 bliver noget særligt? Kan vi ikke forvente ny arkitektur i 2019/2020 uanset?
--
Jeg tænker forresten også, at der sikkert kommer forbedringer på cpu fronten i løbet af de næste par år, hvorfor man kunne skifte den ud, såfremt det rent faktisk vedblev at være en cpu bottleneck. Men som jeg skrev ovenfor, må man vel forvente at gpu'erne udvikler sig hurtigere, hvorfor kravet til gpu'en relativt bliver større end cpu'en fremadrettet?
--
#31
Et GTX 1080, eller måske et godt Vendor Vega56 (må se hvad ASUS osv finder på med OC og køling), vil være rigelig godt til 1080p gaming.
Så kan du altid opgradere senere som du oprindeligt skriver. Så kan du jo bare håbe på at spil til den tid udnytter flere tråde så din CPU kommer til sin ret.
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. #32
Well problemet er jo at CPU fronten rykker på sig ved at tilbyde flere kerner men spil er ikke fulgt med.
Det skal nok komme med tiden, for grafikken bliver hele tiden bedre og mere krævende.
Jeg tror i hvert fald ikke at vi ser CPU komme ret meget over 5 GHz til hverdagsbrug og så er der kun en vej fremad og det er flere kerner.
Lige nu er "løsningen" at gå højere op i opløsning for at lægge mere af loaded over på grafikkortet.
Spiludvikling er bare ikke noget der sker henover natten, så hvornår de nye game engines med flere CPU tunge tråde ser dagens lys, må vi bare vente på.
Men hvis dit budget rækker til et GTX 1080 Ti, så er det vel ikke umuligt at der kan spares sammen til en 1440p skærm?
Det er altså en genial opløsning til gaming! :)
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. Netop idet at gpu > 5GHz nok ikke kommer lige med det samme tænker jeg cpu'en kan køre i noget tid. Især som du nævner, da det kommer til at tage tid før titlerne formentlig kan udnytte antallet af kerner. Og jeg fortstiller mig, at CPU derfor har en del fremtid i sig.
Det var derfor jeg tænkte 1080ti, som alt andet lige, er noget af det kraftigste der er tilgængeligt i mit budget. Det er klart at jeg kan spendere 3k eller 4k på en mindre løsning og så skifte den ud hen af vejen, og dermed have 2 gfx i samme periode. Spørgsmålet er bare hvornår der igen sker et større ryk i kravet til gpu og tilhørende teknologi. Og det tænker jeg nok tidligst bliver engang i 2018 (fra Nvidia), hvorefter de nye spil dertil skal udgives. Min forventning er da imidlertid, at 1080ti vil kunne køre en hel del år inden den vil have svært ved at trække tilgængelige spil.
Og pointen fra tidligere med 1080ti ift. 144Hz skærm er jo stadig gældende. Der findes adskillelige titler der selv med 1080ti i 1080p kan være besværlige at holde på 144Hz. Dette bliver selvsagt næppe nemmere fremadrettet.
Og så er man tilbage til at spørge sig selv, om det virkelig kan betale sig at anskaffe sig et top grafikkort, der alligevel ikke kan holde kadencen.
Og jeg skal da slet ikke afvise at 1440p kunne komme til sin ret.
4K i meget mere end 60 får vi nok ikke at se før et par gpu generationer.
--
Din CPU har en del fremtid i sig så længe du beholder den ind til 8 Kerner udnyttes i spil ;)
Hvis du går op i opløsning til 1440p så vil den også være ganske fin nu.
Hvad er det du spiller hvor 144fps+ er absolut must?
Lige meget hvad bliver det nok svært at holde 144fps+ i 1080p fordi din CPU ikke kan følge med.
Men i sidste ende handler det om at man er klar over hvad man gør, så man ikke bliver skuffet senere fordi man troede det ene og det andet.
Ryzen er ikke ret god til 1080p Gaming, men er mere et køb med håb for fremtiden.
Hvis du har det fint med at du ikke vil kunne udnytte et GTX 1080Ti fuldt ud, så er det også helt fint, det er dine penge og dig der skal være glad for det :)
Mit mål er bare at du er klar over hvad du gør :)
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 224 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|