Kan du evt tjekke CPU load under gameplay. Hvis du rammer 100% load nogle gange så er det CPU bottleneck. tvivler på det men spillet er egentligt bare dårligt optimeret.
--
2x SLI MSI GTX 970 OC - I7 4790k 4,8GHz - MSI Z97 G5 - H110i - 16GB HyperX Beast 2400MHz - Corsair RMx750 - Samsung 850 EVO 1TB - Nzxt H440W
Hvor mange frames vil du gerne op på? Og hvad er din Cpu usage når du spiller?
Min gamle I5-4590k røg op på 100 % cpu usage og gav lidt lag.
Ark er stadig dårligt optimeret, desværre.
--
#2
Jeg ved ikke med antal frames, jeg vil bare have flere detaljer og "lækkerheds"-ting og eye-candy når jeg spiller :)
Jeg rammer som sådan ikke 100% load når jeg spiller, det gør jeg kun under load af spillet - Den ligger omkring 70-80% på cpu under ARK når man render rundt.
--
- Dont hate the player, hate the game!
"Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience."
Jeg har et 980ti og vil meget gerne tage dit 970 med i handlen, hvis det er :)
--
loveandmusic
#4 - Ja, skal ihvertfald ikke bruge mit 970 hvis jeg opgraderer :)
Men skal lige finde ud af om det er ~4000kr eller om det er ~8000 jeg skal til at bruge :)
--
- Dont hate the player, hate the game!
"Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience."
#1
Det er ikke en helt korrekt maade at goer det paa da du ikke vil kunne se corespeed flaskehalse
#op
Folk der taler om 100% CPU usage har ikke helt forstaaet multicore og multithreading.
Din cpu kan vare en flaskehalse helt nede ved 100%/antal af logiske cores dvs langt foer 100% total cpu forbrug.
En korrekt metode at se dette paa er her
http://hwt.dk[...]
Det vil give dig svare om du skal opgrader CPU ( og om du skal bruge flere cores elelr ej) eller om det er GPU der skal skiftes.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury Ark er ikke kendt for at være godt optimeret. Hvis du spiller i 1080p ville en 1060 være nok til de fleste spil
--
Kan ikke få plads til mine specs... so fuck my life
#7 men iflg benchmarks, er 1060 kun 13% hurtigere end mit nuværende 970 - så det synes jeg ikke rigtigt giver mening..
--
- Dont hate the player, hate the game!
"Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience."
#6 jeg kigger på det :)
--
- Dont hate the player, hate the game!
"Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience."
#8
Man for også mere vram med et gtx 1060 6gb, i situationer hvor et gtx 970 mangler ram har et 1060 6gb lige det ekstra der gør at det køre bedre,uden at lagge,hakke i det.
Man kan faktisk godt få et brugt gtx 1060 til under 2000kr og det bruger lige så lidt eller mindre strøm en et gtx 970 (er glad for mit msi gtx 1060 gaming x 6gb, utrolig køligt og støjsvagt).
--
Køb et 1070 og næste gang så opgrader resten.
--
I7 4790K|Enermax Liqmax II 240|Asus Z97-Pro Gamer|16GB@2400Mhz Savage|
R9 390 Nitro|Phantecs Eclipse P400S|Corsair VS650|2x128GB LiteOn|2xHGST 500GB|
#10 så et til 1300kr.
--
Kan ikke få plads til mine specs... so fuck my life
#0 Der ikke rigtig noget at gøre, fordi ARK jo ikke er færdig udviklet(Nogen siger det aldrig blir, men det en anden diskussion). Hvilket jo, så gør det umuligt for dig at opgradere dig ud af det.
Behold dit 970, at opgradere til 1060 er tåbeligt da som du selv skriver kun er 13% i forskel.
--
#9 hvis tallene er forvirrende saa dump evt et par screnshoot af dem her saa skal jeg nok kigge paa det
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #13 - Der er sket meget med ARK her på det sidste, og på trods af at det ikke "helt optimeret" så er der stadig forskel på, om jeg skal køre grafik på medium, eller om jeg kan køre det på high, med gound clutter, og sky og det hele.
Jeg vil have grafikken op på high - da det bare ser bedre ud!
Jeg tænker ikke at 1060 gfx er en mulighed, da det er et for lavt ydelses hop.
--
- Dont hate the player, hate the game!
"Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience."
Find dig et brugt 980ti eller et 1070 så får du ihvertfald en opgradering du kan mærke.... har en makker der køre med en cpu som din og 970 i sli og det køre bare derud af...
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
#14
Jeg har nu prøvet at køre Process Explorer på ark, og har her postet 4 billeder..
Det første tror jeg er den samlede "resume" af processen..
http://peecee.dk[...]
http://peecee.dk[...]
http://peecee.dk[...]
http://peecee.dk[...]
Hvordan ser det ud?
--
- Dont hate the player, hate the game!
"Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience."
--
Sidst redigeret 18-06-2017 20:54
#14
Jeg takker her er lidt konklussione
Dit spil bruger omkring 3 cpu tunge tråde ( 1 main og 2 secondare) så alt over en quadcore er unodvendigt
PT har du en quadcore, så en tråd makser ud omkring 25% af hele CPU' hvilket er 100% af en core
Du rammer max 19% hvilket så er 76% af en tråd. dette kunne dog vare en peak eller fra en load sekvense. mere ofte ligger du omkrign 16-17 dvs 64 til 689% af en core
Du har med andre ord fine nok heste krafter tilbage til at foroge din graffikort hastighed med knap ca 50% før din cpu core hastighed bliver et problem ( fordi 66% * 1.50 = 100% forbrug).
Derefter skal du opgrader din cpu.
kort konklussion: du kan fint noejes med at opgrader dit gfxkort med op til omkring 40-50% hurtiger graffikort over dette skal du overvejen en nu cpu ligeså men stadigvæk kan du nøjes med qaudcioe
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury P.S.
hvis du ønsker at spille med bedre graffikrt indstillinger og oplosning end du gør nu kan du naturlgivis udnytte endu større graffikort.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury Tak for det :)
Så kan jeg se, at et 1070 passer som en fin opgradering :)
--
- Dont hate the player, hate the game!
"Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience."