Følger mht licenserne.
--
#1 - helt i orden. Kender du i øvrigt svar på de andre spørgsmål, er du velkommen til at dele din viden:-)
--
#3 mange tak.
Hvis boot opsætningen ryger - er der så kun den lange vej med 3 nye installationer? Og ligger boot opsætningen på én af installationerne?
--
#4 alt efter hvordan den ryger saa ja. men det goer ikke maskine reelt mere skroebeligt. det samme ville vare tilfaelde med blot et styresystem..
din dual boot information vil ligge paa den disk du booter fra. og der skal du tage hoejde for
at selve om du isntaller windows paa drev X so vil dens boot information stadigvake ligge paa boot drevet. dvs du kan starte windows paa drev X hvis du frakobler dit boot drev.
alternativ kan du installere det helt seperate paa hvert drev alene. og bruge din bios boot manager til at vaelge hvilket drev du booter fra.
det goer dog installationen lidt mere besvaergeligt idet du skal tage sorge for kun at have drevet du vil installer windows paa koblet til under installationerne
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #5 Tak, men skal lige se om jeg forstår det korrekt.
Hvis jeg har 3 installationer, a, b, c. A ligger på primær partition og her ligger boot information også.
A går i smadder og kan ikke starte op.
Kan jeg så pille A og B fra (Ligger på samme disk) og så kun have C sat til (Ligger på den anden disk). Vil C så kunne starte op?
--
Man bør ikke opdele en SSD hvis ikke direkte nødvendigt, du begrænser dens ydelse og tildels levetid og TRIM´s effektivitet.
Efter den første Windows install er smidt på et givent drev, vil yderligere installs hænge sammen med de bootfiler på denne, vil du have "stand alone" installs, skal det være på sine egne diske/SSD´er, derved kan du også bruge bundkortets boot-menu til at vælge hvilket OS der skal startes op, men ved install må installeren ikke kunne se en anden install, så disken skal pille fra for at den ikke benytter denne bootsti og fletter det sammen.
Du kan se hvor boot/system filer er placeret ved at bruge Diskhåndtering i windows.
Der sker sjælent fejl i bootopsætningen ved at rode med flere installs, hvis man ikke har et andet problem i forvejen, og uanset kan en ødelagt bootsti genoprettes med recovery tool´et som findes på windows installeren :-)
--
Sidst redigeret 08-08-2017 11:51
#7 Bundkortets bootmenu. Kræver det ikke man går ind i opsætningen af bundkort under opstart og vælger primær boot?
Kan man ved hver opstart få en liste op med mulige diske?
--
#7
Har du noget paa at partionering af en SSD har en negativ effekt paa trim og SSD
#8
jo eller trykker paa en genvejs tast som hiver bundkortes boot menu op.
Det er ikke den anbefale metode og er kun et foreslags hvis du vil have absolut uafhaengighed mellem dine fysiske drev.
#6
Kun hvis du bruger dit bundkrots boot menu som din boot menu
Hvis du bruger windwos indbygget udal menu vil du kun kunne boote fra det drev som har din bootmenu i sig
maaske et lille billed kan vise forskellen bedre
https://s2.postimg.org[...]
oeverste har vi windows dualboot metoden.
som du kan start bundkroter boot process paa HDD0 som indehodler en menu som starter loadning af windows paa de forskellige diske.,
uden HDD0 er der ingen boot information og intet kan startes op.
nederste bruger vi bundkortet til at bestemme hvilkne disk vi starter op paa.
Som du kan se her er der boot informationer paa hvert drev saa hvis vi tager HDD0 ud sa kan vi stadigvaek starte paa HDD1
overrste metode er nemme at installer og handter generelt og den jeg vil anbefale generelt
nederste metode er god hvis du vil have mulighed for at hive diskene ud af systemmet uafhaenings af hinanden. men kraver saa ogsaa at du installer windows helt isoleret fra de andre drev vedk un at have et drev ind under installation. saa altsaa mere besvaergelig at sette op.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury Kan man geninstallere den partition hvor bootmenuen ligger uden af skulle geninstallere de andre?
--
#10
ja men hvis jeg husker rigtige faar du endu en boot mulighed dvs du skal manuel slette den gamle
hvis problemmet er at du er bange for at en windows gaar ned og skal gensintallere og ikke maa have negativ effekt paa andre windows saa gribber du maaske problemmet forkert ad.
hvis ikke det er til gamming maskine saa ka nvirtualisering vare en mulighed. dvs hvor du koere et OS inde fra et andet os.
saa kan du starte din main os hvor du kan starte et nyt os for "Faetter der roder lidt for meget ved tingene" og hvis han smadre sin windows restarter du bare igen fra et tidliger snapshot.
men det kraever lidt mere opsaetning af tingene
P.S.
hvis fu bruger bundkort boot drev metodne og vil geninstalel skal du naturligivis igen sorge for kun at have det drev tilslutte du vil installer paa.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 09-08-2017 05:18
#11 Tak for din hjælp:-)
Det er en arbejdscomputer som jeg/mine børn skal have mulighed for at spille på. Det skal altså ikke være samme installation. Derudover skal der være kode på min arbejdswindows, så mine børn ikke kan komme derind. Jeg ved de ved dualboot "kan" få adgang til mine filer på arbejdscomputeren, men det er ikke kritisk og det er jeg overbevist om ikke bliver et problem.
I første omgang prøver jeg med dual boot. Så må vi se om ikke det går. Ud fra dine beskrivelser, ser det i hvert fald ud til at det er det jeg skal bruge.
Igen tak for hjælpen!
--
#7
Næ.. det er bare almen viden om hvordan SSD´er fungere, og jeg gider som flere gange nævnt tidligere, ikke sidde og oplære dig bare fordi du betvivler alt jeg skriver og ikke selv gider undersøge ting eller opdatere din viden om gængse ting :-P
#12
Så er det klart bedre at lave installs "stand-alone", så smutter du bare i Diskhåndtering og fjerner drevbogstaver for de ting de små pilfingre ikke skal kunne komme til :-)
Og omvendt for din egen install, kan du self fjerne evt drevbogstaver for deres OS drev osv hvis du ikke gider se på dem i din Stifinder :-)
--
#13
Jeg betvivler det kun fordi det umiddelbart lyder forkert ud fra den tekniske viden jeg har til tingene.
Men for ikke at vaere aflukket for ny viden sporger jeg ind til evt data eller information til at bakke en elells ubegrundet paastand op paa forum. Da det tit ses at folk hiver denne slags underlig konklussion frem som intet har med virkeligheden at goere.
f.eks er der folk der har paastar haardnakket at man ikke kan finde bad sector uden S.M.A.R.T. paa trods af det er noget man har gjort aarevis foer S.M.A.R.T kom ud.
Eller at man absolut skal have PWM blaeser for at kunne styre hastigheder.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #14
Det er så også fair nok, men din udlægning ligger mere op til at jeg siger noget forkert, end at du spørger hvordan hænger det sammen for at forstå det bedre (altså betvivle vs spørge om hvorfor)
Men den må jeg også tage på kappen vist, der er ikke så meget der, tråden her er fyldt med nyere viden om SSD´er jeg ikke var bekendt med før idag, men kort sagt betyder det intet for en SSD at man partitionere den, altså indtil man har fyldt disse ud med data, hvilket giver sig selv, ikke alle controllers er ens og ikke alle SSD´er har samme størrelse OP tildel, og man kan åbenlyst ikke bruge mere plads end der er på drevet/partitionen uanset at man har 100GB+ fri på den næste partition :-)
https://superuser.com[...]
--
#14
Enig partionering kan vare ret saa irriterende at rode med naar man loeber toer for plads
men for performance er det kun en ting der er vigtigt mht il partionering og det er at at partionin er alignet korret med med SSD'en layout for at minimere over laesning og skrivning.
det gaelder sig i ovreig for alle diske der emulre en sector stoerrels osom ikke passer ind med det fysiske layout foers mange 4k sectors HDD som emulere 512b sectore
det skyldes at vi paa fil niveau arbejde med cluster som bestaar af en hvis maengd sector (som plejer at vaere fysiske).
HDD laeser i fysiske sectore af gangen
Filsysteem laeser i cluster af gangen
En 4kb cluster spreder sig altsaa over 8x 512b (emulerede)sectorer
men hvis nu den forste emulerede sectore iden cluster er den sidste emulrede sector paa den fysiske sector. saa for at laese denen 4kb clutse skal vi altsaa alese en emulred sectore fra en fysis ksector og 7 emulrede sectore fra en andne fysisk sector
og derved skal der laese 2 hele fysiske sectors per gane en cluster laeses
hvis det er aligne sirke vi oas at den 4kb cluster starter og slutter i takts me en 4 kb fysisk sectors og dvs alle emulerde 512b sectore laerse fra en og samme fysiske sector. og bump nu laeser der kun 1 fysisk sectore per cluster der laeser.... meget hurtigere
Det samme er gaeldende for SSD og deres page layout og emulerede sectore og darlige partionering kan skade performance pga det skaber extra leasning og skrivning paa det fysiske niveau.
men igen det er ikke SSD specifcits.
Windows 7 or nyere aligner partioner per mb ny i stedet for efter 63 sectore som den gjorde foer i tiden. 1mb alignment burde virker fint med alle muligt underlig emulrede sectore og fysiske sectore/page stoeerelser
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury graifks illustration af mis alignemn
https://s27.postimg.org[...]
her kan vi se hvordan en cluser daekekr over 8 emulerde sectore og hvor vigtige det er at de ligger i samme fysiske sectore da vi ellers skal laese/skrive 2 fysiske sectore for hver cluster vi arbejder med
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury