Din i7-2700K er stadig en fin CPU - specielt hvis du overclocker den. Jeg kører stadig med sådan en, og har lige opgraderet fra et 970 til et 1070ti - og det kører rigtigt fint. GTA V i 1440p flyver derudad. Hvad er "tilstrækkelig FPS" for dig? Spiller du i 1080p, 1200p, 1440p? Ekstra 8 GB RAM, og så et bedre grafikkort, så er du fint med. Nogle folk vil jo have 200 fps, og har vanvittige 4K-skærme, andre er fint tilfreds med at "det kører flydende" omkring 60-80 fps, og har bare en 1080p skærm. Hvis du har "røven" fuld af penge, så køb da et helt nyt system, men.. de nye CPUs er ikke voldsomt meget kraftigere end din i7-2700 med en god gang OC. Det vil være den mindst "værdi-for-pengene" upgrade at skifte mobo, RAM og CPU ud til noget nyere. Bevares, du skal jo nok skifte på et tidspunkt alligevel, så finder du en god deal, er det nok umagen værd - men pengene er helt klart bedre givet ud på et meget bedre grafikkort og en slat RAM mere.
--
"ORK SATME!"

En ting er helt sikkert køb dig en Samsung 860EVO 250-500GB , og angående BF det bedste tip jeg kan give dig er Youtube din cpu + gpu + spil og cpu + spil virker os fint så for sjov i7-2700K + BF1 https://www.youtube.com[...] fordi så kan du altid veje det op imod dit setup / settings
--
Intel Core i5-2500K, Noctua Nh-D14, MSI Z77A-G45 Gaming, Define S, Samung 850EVO 250gb, GTX970 G.Skill Ripjaws 8Gb 1866

Grafikkortet
--

#0 Du skal helt sikkert få fat i nye ram, hvis du kun kører med en stik 8gb. Så ja, 16gb DDR3 ram, evt en ny cpu køler så du kan få clocked den 2700k til de 4.5 ghz. Også SSD samt et brugt 980Ti/1070, så du rigtig godt kørende.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 12-09-2018 14:05

Tak for jeres hurtige respons og yderst kompetente svar! Umiddelbart vil jeg følge jeres råd og så forny med flere ram, en ny gpu og en ssd Samsung 860EVO 250. God dag til jer! :)
--

Sidst redigeret 12-09-2018 14:06

Det skal siges at jeg ikke kunne mærke forskel på mine load-tider i Battlefield (det var så BF4 jeg spillede dengang) samt de andre spil da jeg skiftede fra en GOD harddisk til en SSD. På opstartstider og meget andet er der en kæmpe forskel, men jeg kom stadig ind i maps som en af de første og skulle vente 25-30 sekunder på at runden startede. Jeg "vandt" ikke noget på den front ved at skifte. I dag har jeg kun SSDs i min maskine (5 stk, faktisk) - og det er skønt. Ingen larm, mindre strømforbrug, hurtige load-tider, men... alle mine spil lå før på en 3TB Seagate Barracuda - og forskellen i spil som BF (hvor der ikke konstant loades nye baner - kun før hver runde, hvor der alligevel er indbygget ventetid) var ikke mærkbar. Det kan godt være at jeg gik fra at vente 26 sekunder til at vente 29 sekunder... men.. so what? :) I mine øjne, prioriter RAM (så du har to ens stænger!) og så grafikkortet. SSD er fucking nice - men hvis det "bare" er til Battlefield, så er det ikke en kæmpe forskel du oplever. Jeg havde så også mit OS på en SSD, og mine spil på en HDD - hvis dit setup er et stort rod med kun en disk og alting på samme C-drev, så kan du nok opnå større forskel end jeg gjorde. Still - jeg ville prioritere SSD klart lavest af de tre upgrades.
--
"ORK SATME!"

Altså, de nye battlefield spiser kerner/tråde som ingen andre, så du ville godt kunne sige at CPUen er en begrænsning rimelig hurtigt, specielt med et større grafikkort. Du vil ryge i CPU bottlenecks i BF1 og BFV med nye kraftige grafikkort (kommer self an på opløsning og settings), men det er helt sikkert en "stopgap" løsning hvor du vil få nogle flere fps og bedre settings. Du vil altid kunne bruge gfx i en ny maskine hvis du ombestemmer dig, så start da der + ssd... og ram... og OC den cpu til 4.5ghz :D
--