Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
HVorfor stor interesse i gamle Intel CPU´er?Af Elite Supporter fuerzzz1 | 17-02-2019 23:53 | 3106 visninger | 60 svar, hop til seneste
Måske i kan gøre mig klogere?
Synes tit jeg ser både 2. 3. og 4. genrations Intel CPUER (evt hele systemer) budt "helt vildt højt op".
Altså selvom de måske er 3-7 år gamle, imod min Ryzen 1700? (med tilsvarende specs ellers ved hele systemer) (som kun er 1½ år)
Hvad er det der gør de gamle INTEL Cpuer SÅ attraktive?
Fx så jeg en 4790K blive budt op i 1800 kr (alene for CPU´en). For mindre kan man få en sprit ny Ryzen 2600 ? (endda med køler med til)? --
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !
Intel er bedre til gaming end ryzen
-- #1
Også i 2.3.og 4. generation ?
Jeg har selv haft en 7500 (non K), og den syns nej bestemt ikke var god til gaming.
Det blev i al fald meget bedre da jeg sendte den retur og skiftede til Ryzen. -- Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs ! Fordi selv de ældre Intel chips køre bedre i gaming grundet den højere single core preformance.
Havde Ryzen nu ikke kunne køre på samme bundkort på tværs af generationerne, så tvivler jeg på at ryzen var lige så attraktiv som det ses idag.
-- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. 1800kr er også 800kr for meget.
Den største årsag har været højkonjunktur på DDR4. -- Undrede mig bare over at jeg sidder med en 1½ år gammel CPU, og de med en måske 5 år gammel, og så bydes der omtrent det dobbelte.
Men jo det kan jo være fordi folk allerede har DDR3 ram og genre vil genbruge dem. -- Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs ! #6
Flot gæst.
Jeg har lov til at stille lige så mange spørgsmål som du har. -- Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs ! #6 Så kan du jo passende spørge på de sider, om de kan hjælpe dig med at finde et brugernavn som ikke afslører dine sproglige deficit :) -- Nu nævner du lige præcis 4790K som har været kongen af performance stort set siden den kom på market i 2014, og er kun for nyligt blevet overgået, og ikke med særligt meget. Hvis du kigger på prisen i forhold tip performance er den også meget bedre.
Og hvis du sammenligner en Intel 4790K med Ryzen 2600, så er Ryzen jo skrald ved siden af, og de ligger på niveau med Intels 2nd gen tilbage fra 2011. Der sker meget lidt på CPU området, det er også derfor der er tråde herinde med flere der har har samme setup som de havde for 7 år siden, da der ikke sker nok til at det kan svare sig at opgradere. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #9
Den skal du vist længere ud på landet med.
At en 2011 CPU performer "næsten" som en 2018/19 CPU, uanset om vi snakker AMD eller Intel ;) -- Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs ! --
Sidst redigeret 18-02-2019 01:39 Fuerzz det er utroligt så lidt du ved. Nu giver de jo også bedst i 1440p de gamle intel. En 7500 non-k er jo skylake refresh aka kaby lake, hvad skal man sammenligne med - sagen er den er kun gammel hvis du har særlig behov ala high fps gaming af specielle titler i. Det der er med intel er deres cores giver bedre, og det er dem gaming engines og resten af spillet kører på, specielt de aller første cores vel at mærke, amd mener jeg giver ekstra caching og multicore til evt logisk rendering af alle typer apz.. -- |vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex| --
Sidst redigeret 18-02-2019 01:47 #10 Korrekt, jeg digter bare... eller er der måske noget om snakken siden du er forvirret over hvorfor folk giver så mange penge for en gammel CPU?
Hvis du alligevel bare fejer svarene væk fordi du ikke tror på dem, hvorfor så overhovedet spørge?
Og ehm klaphat. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #10
En 4790k høvler en Ryzen 2600 midt over i spil pga den højere clockspeed den køre med. --
I7 4790k @ 5GHz, H110i V2, 16GB 2600MHz (OC)
Asus Z97 Ranger, 1TB EVO 960, RM850i,
GTX 1070 ROG STRIX @ 2100MHz #7
Jeg spørger ikke om hvorvidt du har lov til at spille spørgsmål eller ej, men okay..
#8
Har jeg ikke behov for? Det er ikke mig der stiller spørgsmål på spørgsmål
herinde dagen lang 365 dage om året. Om alt lige fra smoothies til
rengøring til jeg ved ikke hvad. - Jeg troede at facebook var beregnet
til den slags og ikke en hardware hjemmeside, men måske har jeg
misforstået noget.
-- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. muligt jeg ikke forstår det tekniske der.
Vil det så sige at en 4790K er mere værd end fx en 7700K som typisk sælges til samme pris? det giver jo ingen mening...? -- Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs ! #14
Du har lige overset at i kategorien "hyggekrogen" er andre spørgsmål tilladt end netop om hardware, altså fra kærestesorger til finansiering af hus, og om at lave biler.
Og blot til oplysninge har jeg netop fået min smoothie maskine af Elgiganten, omend jeg synes den var lidt længe undervejs, men det er OT her -- Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs ! --
Sidst redigeret 18-02-2019 01:53 #15 7700K er nok den mest ligegyldige offering fra Intel. hvertfald set ud fra et økonomisk synspunkt.
DDR4 kostede tidligere en mindre formue. også er det sidste i7'er der kom med 4 kerner. 8700K som er en god del bedre og koster kun et par hundrede mere og giver en del mere value..
6700K er jo stortset samme CPU som 7700K og til bedre value. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Lige en tilføjelse til #17
Men bare rolig! Intel har lært af deres fejl...
Ik for sjovt at i7 9700K har samme ydelse som 8700K og de koster stortset det samme. SKal man upgrade fra 8700K til 9th gen. så er man tvunget ud i "i9 9900k" som sjovt nok er eneste mainsteam CPU fra Intels lineup med hyperthreading
SMart af intel, at hæve prokuktnummer for psykologisk at overbevise kunder om at de får mere for deres penge.. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Gælder ovenstående så kun k-modellerne fra Intel, og kun når de er OC'ed?
Jeg mener, en 2600x turbo booster jo op til 4.25 ghz, det burde vel være bedre end eksempelvis en i5-8400/8500 - eller er der noget med at de er bedre til at holde turbo boost længere tid og på flere kerner? -- #19 glem det
I følge ovenstående er en overclocket I5 2500K også langt bedre end på en Ryzen 2600, eller for den sags skyld en Intel 9900.
Så må jeg jo have fat i en Threadripper ;)
-- Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs ! #21 gaming vil Clockspeeds stortset altid være vigtigst. men det er ikke det hele IPC har også noget at skulle ha sagt. og IGEN her snubler Ryzen til Intel, og på begge punkter..
Threadripper ville være et direkte downgrade i gaming. så gør du bare det ;) -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #0 Det såmænd osse overpris det du har set.
Men det er en del billigere at opgradere til en I7 end at skifte til Ryzen.
Also, Ryzen er mere sidegrade fra de fleste I5 ejere, da de gaming wise ligger enormt tæt.
#9 4790k var kun kongen i 1 år indtil 6700k blev lanceret.
Hjælper så heller ikke at hele grunden til det's lancering, var den piv elendige thermal performence på 1st gen Haswell.
Nårja, og for at dække over Broadwell, som Intel praktisk talt skippede.
Resten er du 100% korrekt i.
#15 Nej, det bare sælgere som udnytter markedet. -- Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase. Fordi der er mange med gamle bundkort/ram som gerne vil opgradere. Det er billigere at købe en ældre highend da man bare kan genbruge alt andet. -- Linuxbruger siden 24 oktober 2018.
Manjaro XFCE Fordi man sikker på en i5, der var fint for 5 år siden. Nu om dage, kan spil rent faktisk udnytte lidt flere kerner, og mange vil gerne have en 2600K/3770K mv. -- ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H Der er nu en hel del nye AAA spil ude hvor Ryzen tager mere fat end de ældre Intel CPU'er, netop pga de flere threads.
Men når det så er sagt, så er de billigere brugte Intel CPU'er vældig populære til at sætte i billige esports maskiner, hvor titlerne ofte er 1-2 threaded og drager fordel af clock speed. Bl.a derfor socket 1155 er så populær og forholdsvis dyr.
Men igen der er stadig meget gammel dyr tech der sælges pga ydelsesforskellene ikke er så store. Godt eksempel er GTX 780, 970 som IMO har været alt for dyre i brugtpris i de sidste mange år. Knap 5år gamle kort der først nu er begyndt er snige sig under 1000kr i brugtpris. GTX 780 6år gammel kort, der ligger på ca 600~700kr stadig væk. -- 1[Ci7 [email protected]|GTX 1080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz]
2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz]
3[PhII X4 955|GTX 1050Ti|16GB 1333MHz] #26 2600k/2700k/3770k/4770k/4790k har vel 8 threads?
Grunden til de høje brugtpriser på lige netop de gpuer (780/970) har jo været at der har været et hul i markedet. Det var vel reelt kun 1060 3 gb der mindede om 970, så man betaler vel hellere 1000 end 2000 for identisk ydelse. -- . Årsagen er simpel.
Folk der har købt intel er blevet bollet hårdt i røven.
De brugte så mange penge på deres Intel-cpu, at de ikke har råd til at købe nyt motherboard, DDR4 osv, så de må genbruge alt deres øvrige uddaterede hardware.
Og nu prøver de røvpulede fanboys så at indhente lidt af tabet ved at udbyde deres gamle lort til åndssvage overpriser.
Jeg kan også kun ryste på hovedet når jeg ser hvad folk forsøger at få for deres gamle intel cpu´er på fx dba.
Jeg har selv en i5-7600k (som blev købt på tilbud, men stadig var åndssvagt dyr når man ser på Ryzen i dag), men det er forhåbentlig også den sidste Intel-cpu jeg har købt.
Ryzen er et ekstremt godt alternativ til Intel. -- Intel: Maximus IX code, Strix GTX 1070, i5-7600k, Kraken X62, XB240H
Amd: Ryzen 1600, GTX 1060, B350 Plus, G2460PF
Laptop: Spectre X360, I7-7700 --
Sidst redigeret 18-02-2019 09:13 #2 i5 7500 er da også en mega svag CPU. Har selv haft en 6600k @ 4,5ghz - som langt fra opfyldte mit behov/kunne trække mit 1070 i 1080p/144hz. Det jo typisk i7 K modeller som der er efterspørgsel på da de stadig den dag i dag kan trække nogle af de kraftigste grafikkort på markedet(hvilket din 7.th i5 ikke ville kunne i mange titler)
Kender flere som sidder på 4790k med et 1080, og 1080ti endda - uden at opleve problemer
Samtidig er et begrænset udvalg brugt også med til at presse prisen en smule. Giver jo stadig mere mening at betale lidt overpris for en brugt CPU fremfor at skulle erhverve sig CPU/MOBO/DD4 (så længe den kan trække ens grafikkort) -- Ncase: Z390M, 9600K, NH-U9S, 16GB 3200Mhz, RTX 2060, 1TB M2, SF600
Årsagen til efterspørgslen er at der er sket meget lidt med single thread performance på Core i5/i7 siden 2nd gen / Sandy Bridge generationen (Intel har stået stille på den front siden 2011).
Standard vs standard er der sket en del da standard/turbo clocks er blevet højere, men eftersom stort set alle Sandy Bridge overclocker til 4,8-5GHz uden problemer og er lette at køle, får man let single thread performance ud af dem som matcher en standard Kaby Lake/Coffee Lake - og det er sku god performance til prisen når man købe købe et helt system for samme pris en ny CPU koster.
Der er ingen tvivl om de nyere CPU'er er hurtigere end Sandy Bridge, men Sandy Bridge og nyere har været hurtigt nok til alt gaming hvis overclocket. Det har været sandt de sidste mange år og det er først i 2018+ der er begyndt at dukke spil op hvor de nyere CPU'er virkelig stikker af fra en ældre Sandy bridge, men det er et begrænset antal titler.
Og selv i de titler hvor der er en større målbar forskel på nyere og ældre CPU'er er Sandy Bridge somregel stadig hurtig nok.
Det kan være det virker som om de gamle Intel systemer bliver solgt dyrt da de jo er op til 8 år gamle, men man får altså et system der matcher hvad der kan købes fra ny til en meget meget lavere pris - især hvis man smider AIO på det og overclocker det moderat.
Mht. alder tror jeg meget få er bekymret over bundkort, ram og cpu'er som dør af alder. Selv har jeg Pentium III og Pentium 4 systemer der stadig virker. Det er sjældent den type hardware dør af alder. -- Sidst redigeret 18-02-2019 12:26 #28
Hvor er det dog en barnesur kommentar:
De brugte så mange penge på deres Intel-cpu, at de ikke har råd til at købe nyt motherboard, DDR4 osv, så de må genbruge alt deres øvrige uddaterede hardware.Og nu prøver de røvpulede fanboys så at indhente lidt af tabet ved at udbyde deres gamle lort til åndssvage overpriser.
Hvis hardwaren stadig kan følge med, så er den ikke uddateret, og hvis folk betaler prisen så er det ikke overpris - ligemeget hvor tøsesur AMD fanboy du er.
Det er mega nice at ryzen er god, og jeg håber på store ting fra 3rd gen til sommer - men der er ingen grund til at være så bitter som du er. -- Hvis du kan læse dette, har du tabt. #30
Der er irimelig forskle på en i5 2500k og en i5 7500 selv om de har samme ghz https://www.cpubenchmark.net[...]
Nej, Mht. alder tror jeg meget få er bekymret over bundkort, ram og cpu'er som dør af alder.
Der er netop mange cpuer i 2500,2600,3500,3700 serierne da bundkortene ikke holde så længe som cpuen, derfor er z67,z68 og z77 bundkort ret dyre nå de er til salg. -- #27: De har de, men man ser også der ryger mange i5 2400, i3 3220, i3 2320 cpuer med færre threads men stadig med ok clock hastighed til esport maskiner.
Ja hele mining vanviddet satte godt gang i boom af brugt priserne. -- 1[Ci7 [email protected]|GTX 1080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz]
2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz]
3[PhII X4 955|GTX 1050Ti|16GB 1333MHz] #32
Der er irimelig forskle på en i5 2500k og en i5 7500 selv om de har samme ghz https://www.cpubenchmark.net[...]
Jeps de nyere CPU'er er hurtigere. Som jeg skrev i mit indlæg er der sket en del med standard clocks/turbo, så der er en stor fordel i at købe de nyere CPU'er hvis man kører standard. Hvis man derimod overclocker så matcher de ældre CPU'er en nyere Kaby Lake som 7600k/7700k. Om det er en Sandy Bridge der kører 4,8-5GHz eller en Haswell der kører 4,5GHz er lidt potato potato. Det er potente gaming CPU'er på niveau med det man kan købe fra nyt. Somregel ligger fordelen i de ekstra MHz de kører overclocket, men det ændrer jo ikke på de leverer det samme.
Mht. bundkortene er jeg ikke bekendt med de dør. Så vidt jeg ved er der bare solgt sindsygt mange færdigbyggede maskiner uden P67/Z68/Z77 chipset med en K-CPU. CPU'erne er siden hen blevet høstet, også mangler der bundkort til dem. -- Sidst redigeret 18-02-2019 13:38 #0 Hey... jeg har 3x i7-4790K jeg meget gerne vil sælge til 1800,-/stk :P ...men nej jeg har absolut ikke den store anledning til at "opgradere" de pågældende maskiner... det er jo en glimrende performer stadig. -- Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz
Work: 15.4" MBP Retina 2017 #32 det link du poster siger vel det hele, jeg ved dog ikke helt hvordan du så kommer frem til den konklusion som du gør?
Ydelse er stortset det samme, det er prisen dog ikke. og slet ikke når du så kigger priser på RAM og Bundkort..
Husk nu lige at DDR3 ram er en del billigere, og mange har dem sikkert allerede liggende i deres systemer.
Med mindre man render eller virkelig går op i fps, så er en 2500K længe fin. du kan få Cpu,bundkort OG RAM til samme penge med lidt held, som en ny 2600x koster alene... dertil skal du så finde penge til DDR4 ram og Bundkort.. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har haft i7-3770K, i7-4790K og nu i7-6700K for så at finde ud af, at det ikke har kunnet svare sig at opgradere nogle af gangene :P -- Enthoo Luxe RGB | Z170 PRO GAMING | i7-6700K | G.SkillZ DDR4-3200 C14 16GB | Strix 1070 OC 8GB | 250 GB 960 EVO M.2 | Corsair H150i PRO | RM750x #38 Jeg har haft i7-3770K, i7-4790K, i7-6700 og nu i7-9700K og har oplevet forskel hver gang... det handler nok om hvor små ting man bemærker ;) Men Sandy/Ivy bridge er stadig fantastisk value. -- Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz
Work: 15.4" MBP Retina 2017 #39
Jeg tror også det kommer meget an på hvad man bruger sin computer til?
Bruger man den kun til almindelig brug som at surfe på nettet og spille lidt engang i mellem, så tror jeg ikke der er nogen mærkværdig forskel?
Jeg er selv gået fra en Q9400 -> G4560 -> 6600K.
Det første skridt fra Q9400 til Pentium G4560 Kunne jeg mærke en markant forskel. Men det er nok også grundet det nyere hardware som bundkort og DDR4 i stedet for DDR2.
Springet fra Pentium G4560 til 6600K har jeg ikke kunne mærke nogen mærkværdig forskel til mit computer brug. -- #41 hehe en "mærkværdig" forskel ville da også være potentielt uheldig... men nu er en G4560 og 6600K jo også hhv kaby lake og skylake cpu'er på 14nm litografi og med samme baseclock... så hvis du ikke kører meget der bruger mere end op til to 2 tungere tråde så burde der heller ikke rigtigt være nogen væsentlig forskel at mærke. Det burde dog absolut give udslag i nyere titler. -- Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz
Work: 15.4" MBP Retina 2017 --
Sidst redigeret 18-02-2019 16:58 #42
En mærkværdig forskel er vel en overraskende/betydelig forskel og det har jeg ikke kunne mærke nej.
Kan høre du ved en del mere om CPU / computer end jeg selv.
Jeg bruger måske computeren til flere ting end almindeligt, men ikke udover det sædvanlige vil jeg ikke sige.
Jeg kører Linux med triple monitor setup og med 4 skriveborde på terningen, har været oppe på 8, men var ikke til at styre rundt i :D Så der er ofte rigtig meget åbent, men det er jo ikke tunge ting.
Jeg hverken video redigere eller nogen form for tunge ting. Det tungeste er måske en gang counter-strike med gutterne i ny og næ. Og er også det eneste spil jeg ejer, da der heller ikke er så mange spil til Linux endnu, som virker igennem steam.
Ved godt der findes Wine og andre alternativer, men er jeg ikke den store fan af, så kan jeg ligeså godt skifte til Windows, og det er helt udelukket. Når man først har prøvet kræfter med Linux og kender til alle Windows svagheder, så skifter man ikke tilbage igen :D
Vil jeg mærke nogen forskel hvis jeg nedgraderede til en i5-6400?
For jeg har nemlig en makker der gamer en del og har set sig lidt lun på min CPU. Og hvis jeg ikke kommer til at mærke nogen forskel så kunne jeg jo enlig godt være en god kammerat og bytte med ham. -- Sidst redigeret 18-02-2019 17:11 #43 Ja men mon ikke at mærkbar er det mere oplagte ordvalg her, fremfor overraskende/underlig alle fald? ;P
Med det behov du beskriver vil du ikke se nogen væsentlig effekt af at gå fra en 6600K til en 6400... dog vil du givetvis få færre FPS i CS da i5-6400's noget lavere clock vil have en mærkbar effekt her. -- Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz
Work: 15.4" MBP Retina 2017 #28 Du glemmer bare lige at indtil Ryzen's launch i marts 2017, så havde vi ikke noget alternativ til Intel.
Derudover glemmer du osse lige det faktum, at DDR4 ram eksploderede i pris grundet supply shortage fra Hynix,osv.
-- Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase. #28 Bollet hårdt i røven? De fleste af os er ikke flaskedrenge i Netto, så om en pc koster 10.000 eller 12.000 betyder ikke en skid. Måske vil man bare have det der er bedst, til lige netop det man skal bruge den til. -- . Okay jeg vidst ikke at dette ville blive en slags "religionskrig" GG.
Skal lige siges at heg både Intel Cpuer og AMD Cpuer, så jeg er ikke fanboy af nogen af dem.
Synes dog at AMD giver mest for pengene, og Intel er mest for navnets skyld...
Sammenlignet med biler, køber men en MAzda eller en VW? -- Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs ! #47 Jeg tror generelt folk er hamrende ligeglad hvad du mener og hvordan du oplever verden. Et succeskriterie for dig er sikkert at have fået to sko på (ikke nødvendigvis ens) før du går ud af døren. -- . #44
Jo, du har sku nok ret :D
Ja okay, tak for svar! Det må komme an på en prøve.
Jeg er ikke så sippet med det fps, alt over 100 er acceptabelt for mig. Og det tænker jeg ikke burde være noget problem for en i5 6400 med et gtx 1060 6gb grafikkort?
#47
Jeg tror igen det kommer an på hvad du bruger computeren til.
Er det gaming så er intel nummer 1. Ligegyldigt hvordan du vender og drejer den.
Men er det til kontorbrug og tunge programmer osv, så er Ryzen altså er rigtig godt bud grundet flere kerner og tråde, alt efter hvilken ryzen model man vælger selvfølgelig.
Såå..
Gaming = Intel
Kontorbrug = Så er AMD et rigtig godt bud grundet flere kerner og som du selv siger får du mere for pengene ved at købe en AMD. Skal du op og have en intel cpu med lige så mange kerner så slipper du ej billigt.
Gaming/kontorbrug = Intel, efter min mening. -- #47 hvis AMD nu ga mere for pengene, hvorfor spørger du så hvorfor ældre Intel CPUer nu koster så meget?
svaret er vel at AMD kun er value her og nu. Om 2-3 år er nuværende RYZEN forældet. Om ik andet så i gaming.
Det jo ik for sjovt AMD Chips passer på tværs af generationer i diverse bundkort, som en anden siger tidligere i tråden. -- Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling #50
Du leverere jo selv svaret. Nu købte jeg Ryzen 1. gen /en 1700.
OG den "smadrer alt" jeg kaster efter den af spil, den blir næsten ikke engang håndlun.
Og så springer jeg 2000-serien over, og napper en af de store i 3000-serien når de kommer.
Noget du Ikke kan med Intel jo ,)
- Derfor.
Men bevares har man uanede mængder af penge, hvorfor så ikke købe det dyrest mulig (sarkasme on) -- Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs ! --
Sidst redigeret 18-02-2019 21:17 GROSEN.
Det jeg bare ikke forstår er hvordan en 4-5 år gammel INTEL CPU BRUGT kan koste det samme eller det samme som en AMD Ryzen 2600 fx.
JA - jeg savner også en 3. "spiller" på markedet - se min signatur - dengang Cyrix også var der ;/ RIP
Jeg har heller ikke en Iphone, og heller ikke sn Sansung tlf.
Jeg kan endda finde på at droppe piger hvis de har en Iphone, medmindre de sælger den og får en anden, jeg har nærmest en forbi over for iphones, og Apple produkter i det hele taget.
En Samsung kan dog då an, den er da i det mindre på Androild, men helst Noksy, Sony Erirckson eller lign.
Og NU er det vist senge tid ;) -- Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs ! --
Sidst redigeret 18-02-2019 21:24 Nu har jeg ikke magtet at læse alle trådene, men i "gamle" dage lavede vi vores servere filer/lager/osv med intel cpu´ere da de havde lavest strømforbrug, så når de kørte 24/7 var de hurtigt tjent ind i forhold til andet på markedet. -- #53
JA muligt at strømforbruget hvis man har en kæmpe server-park kan begrunde forskellen. Men nu snakker jeg om helt alm "hjemme-pc-er" ;)
Jag har jo ikke 50 eller 500 maskiner kørende samtidig GG ;) -- Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs ! Nå jeg skulle gerne lige sove lidt inden de satans håndværkere kommer før fanden får sko på ;) -- Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs ! #52 svaret må være som mange tidligere har sagt her i tråden. At selv 2600k eller 2700k er bedre og billigere ydelse end nuværende AMD ifh gaming.
Udbud og efterspørgsel spiller også en stor rolle naturligvis -- Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling Så blev trådstarter atter en gang fuld. -- #57 haha tænker du det er de "håndværkere" der omtales i #55 :D -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg forstår ærligt talt ikke hvorfor brugtprisen på intels i5/i7 2000-3000-4000 serie er så høj, man er pænt på røven hvis det bundkort man har "lukker røgen ud" så skulle man lige være heldig at finde et gammelt dell/supermicro bundkort på ebay eller dba til høje priser.
Jeg kan bedre forstå hvis man leder efter brugt i intels 6th eller 7th generation.
Eller når elmutanten nogle gange har tilbud på amd b450 bundkort til 399-449kr, og så en brugt ryzen cpu. -- #58
Haha, ja det er sku nok æ tømrermænd der kommer i morgen når trådstarter er vågen igen. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 200 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 10%
|