Hvad med 3700x? BIOS vil skulle have en update før det kan tage CPU? Noget med et bedre mobo? Hvilket gfx? Noget at købe ind så du er klar til 1440p gaming? Der kan være ventetid på cpu
--

De små procent, du henter fra 9700K synes jeg personligt slet ikke er de penge værd. De 2000 kr er bedre givet ud på en fremtidig opgradering af dit grafikkort. Her vil der være langt mere at hente i gaming end ved at købe en 9700K. Jeg synes absolut ikke, at det giver mening at vælge 9700K over 3600, og slet ikke på dit budget, hvor det sættes sammen med et 1070.
--
Se setup i profil

#2 Præcis hvad jeg også tænker.
--

Ville gå med 3600 og et top b450. De er bedre end bunden af x470 og kan alt du har brug for. Hvis du vil bruge flere penge så tag en 3700X.
--

#4 Tænkte umiddelbart MSI tomahawk b450. Har læst mig til at jeg skal have et der kan lave opdatere gennem usb for at virke med ny ryzen. Og det skulle de MSI kort vistnok. Hvad er egentlig fordelen ved at bruge flere penge på et bedre motherboard? får jeg en mærkbar performance increase?
--

#5 når du kommer over skod-niveau mærker du ikke forskel på mb. Medmindre du vil overclocke. Her spiller det en stor rolle. Ryzen overclocker dog ikke meget uanset. Og har performance out of the box, så spar de penge på mb. Meget af intel performance ligger også i oc. Her skal du kaste flere penge efter mb og køling.. Hvilket igen gør at de ikke kan være med på value. Jeg tænker det mb du har kig på er udmærket.
--

#2 I 1080p er det altså ikke små procent 9700k er bedre end en 3600. Her ser du 9700k slå 3700 med ca 20% så den vil nok slå 3600 med ca 25%. (Godt nok med et hurtigere grafikkort) https://img.purch.com[...]
--

Sidst redigeret 08-07-2019 14:52

#7 Kan godt se at 9700k ligger en del over i 1080p. Hmm...
--

Sidst redigeret 08-07-2019 14:50

#0 Dine krav stemmer ikke overens med virkeligheden. For at kunne spille Pubg med 144fps konstant, så skal du over i Intel. Ingen AMD cpu vil hjælpe dig der. Og 1070 er heller ikke nok til det, du skal op i et 2080/2080Ti. Problemet er bare så snart du kommer op i de klasser, så ender du højest sandsynlig med en cpu bottleneck, da Pubg er kodet af en flok aber i et skur. Så hvad vil du? Have et setup som ikke kan leverer den nødvendig fps? Eller et setup, som kan det, men som så stutter.. Make your choice.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Ja og ser du på både 9700k og 3700 i OC tilstand bliver forskellen endnu større, så taler vi at 3700 er 33% langsommere.
--

Sidst redigeret 08-07-2019 15:02

#10 Pengene er stadig bedre givet ud ved at spare på cpu'en og køber mere gfx power.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Naaa det er jeg nu ikke så sikker på når vi er oppe i 33%. Det er nemlig større forskel end der typisk er på RTX 2060 og 2070, og skal du 2 hak op, så bliver det dyrere.
--

#12 Ja men der slet ikke så stor forskel på de 2 cpu'er som dit ene skærmbillede med far cry viser https://www.techspot.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 Du ved jo ikke hvad trådopretter har, måske trådopretter har råd til nyt bundkort og cpu og senere et bedre grafikkort hvis ikke trådopretter hare et godt grafikkort.
--

#9 ikke enig. Spiller stort set kun Pubg på en Ryzen 2600 med et 780 3gb og jeg ligger på 100fps stabilt.. Engang i mellem ryger den ned i 90erne hvis der virkelig er mange spiller men meget oftere ligger den på 120fps selvf hvis der ske knap så meget.. Dette er selvfølgelig på low grafik (ikke very low) men det er også det alle de store streamer spiller på.. Så har svært ved at tro en 3600 plus et 1070 ikke kan klare stabilt 144fps..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Glemte at tilføje at det er mit 780 der er en flaskehals så en 2600 kan godt levere flere fps..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Jeg spiller i 1080p 144Hz med en i7-4770 non-K og et GTX 1060. Ligesom dig vil jeg gerne op og ramme minimum 144 fps (i Battlefield 5 som er stort set det eneste jeg spiller). Men jeg har også fundet ud af, at det bliver en dyr omgang, hvis jeg skal det, og jeg er nok nået til den erkendelse, at det er det ikke værd. Jeg spørger mig selv, om et nyt computersetup vil gøre mig til en bedre spiller (svaret er uden tvivl nej!) og/eller give mig mere glæde ved at spille spillet i fht. det setup, jeg allerede har - altså fordi spillet evt. kommer til at køre mere flydende, samt at jeg kan slå mere grafik til osv. Jeg ligger på 60-95 fps med mit nuværende setup, alt efter hvor meget grafikhalløj jeg slår til i spillet, og det tror jeg faktisk, jeg vil "nøjes" med og så spare at opgradere computer + grafikkort i denne omgang. Summa summarum, man skal ikke opgradere for enhver pris / vælge det dyreste setup for enhver pris.
--

Sidst redigeret 08-07-2019 15:35

#15 Mit nuværende setup er en i5-4670k med 8gb ram, og jeg ligger mellem 90-120 fps det meste af tiden. Dog også på very low undtaget et par enkelte indstillinger og med sharpen slået til. Det gør det noget kønnere. Hvis jeg kan få 20-30 % increased performance ved at gå fra 3600 til 9700k, så synes jeg det er de ekstra penge værd. Penge er ikke noget problem. Vil bare ikke smide dem efter en marginal forøgelse i fps. Så hellere 3600. Jeg tænker at opgradere mit gfx ved næste generation. Altså 30xx. Hvis jeg kobler 9700k sammen med et ASRock Z390 Pro4 mb og en dark rock pro 4 køler, vil det være et godt setup til OC og få ekstra ud af de flere penge?
--

#18 Pas på dit sidste spørgsmål men med 16gb ram skal man helst have i pubg og en 3600 tør jeg godt ligge hovdet på blokken på vil give de 30% mere ydelse hvis ikke mere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#17 Du skal da vidst både opgradere cpuen OG grafikkortet https://www.youtube.com[...] https://www.youtube.com[...] #19 Min ryzen 5 3600 viser ingen tegn på at den kun kan køre 4.2ghz https://valid.x86.fr[...]
--

Sidst redigeret 08-07-2019 16:25

#20 svare du ikke i den forkerte tråd? op har et 1070 ikke 1060 og vi snakke pubg ikke battelfield. Og jeg har ikke snakket noget om hvor højt en 3600 kan komme op i mhz..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Du får ikke 20-30 % increased performance ved at gå fra 3600 til 9700k med et gtx 1070. Du skal op i min et gtx 1080 ti for at få en stor forskel. Når du er nede i midrange gpu'er ved alle med bare en lille smule hjerne at der er mindre forskel i fps på amd og en intel cpu. Det er lidt det samme når vi taler om 1440p eller 4k her er det heller ikke den store forskel på amd og intel fordi cpu er ikke belastet så meget.
--
AMD 3 2200g | Nzxt Kraken x62 | GTX ASUS STRIX OC 1060 | DDR4 16GB 3000 CORSAIR | EVGA G2 650W | Asus crosshair vi x370 | Acer 27" LED 144hz IPS
--

Sidst redigeret 08-07-2019 16:35

#21 #17 Skriver: Jeg spiller i 1080p 144Hz med en i7-4770 non-K og et GTX 1060. Jeg svare #17 ikke trådopretter
--

Ok min fejl gasolin:-) #22 nu snakkes der om at gå fra en i5-4670k til endte 3600 eller 9700k så der er vi oppe i den slags procent fremgang..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20 ved det :) Derfor jeg ikke opgraderer :D Beklager off topic trådstarter, tilbage til emnet
--

#24 Jeg er ikke i tvivl om at jeg vil se stor fremgang ved opgradering fra 4670k. Det er mere forskellen mellem 3600 og 9700k jeg er interesseret i. Men lyder til at der er lidt forskellige meninger om emnet. Hvis jeg vil købe et nyt gfx om et par år, så risikerer jeg vel i højere grad at 3600 vil blive bottleneck, end en 9700k? Så hvis jeg interesseret i at beholde min nye cpu i ligeså mange år som min 4670k, så er det vel et nemt valg?
--

Jeg beklager det er mig der ikke huskede alt der var blevet skrevet i tråden. Vil tro en 9700k er ca 5% hutigere i nogle spil men kan oc bedre ind 3600 hvorimod am4 platformen er der lidt mere fremtid i tro jeg så ikke et helt nemt valg..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Inden Ryzen 3000 kom ud kiggede jeg selv på en 9700K, en af de ting der holdt mig fra et købe en var dog deres valg ikke at give i7 HT, lidt fjollet man skal helt op i en i9 for at få Hyperthreading fra Intel.
--

Du frygter 3600 vil være bottleneck med 12 tråde, men har ikke samme frygt for 8 tråde på Intel? Hvorfor sammenligner du i det hele taget en processor til 1600-2000kr med en processor til 3000kr??? Hvis du vælger 9700k og du løber tør for juice så er der kun én vej og det er 9900k - Vel at mærke hvis du køber z390 bundkort. Køber du z370 og en 9700k så er den platform ligesom "makset ud". Vælger du noget som helst der passer til en 3600 så kan du jo få en 3700-3800x, eller hvis du køber et godt bundkort, 3900x på sigt.
--
Desktop: R7 1700, GTX 1070QS, 16GB, Xonar Essence STX Laptop: i7 3610QM, GTX 675M, 8GB, Xonar U3 Fine systemer, haps!
--

Sidst redigeret 08-07-2019 18:14

#26 Opgrader bundkort hver gang intel kommer med en ny cpu F.eks X570 bundkort kan nemt holde 2 år og opgraderes med en ny ryzen cpu
--

#29 Jeg spørger efter en sammenligning netop af den grund du selv nævner = fordi der er så stor forskel rent prismæssigt. Jeg startede tråden med at nævne, at jeg ikke er super god til hardware og derfor har bedt nogle venner om hjælp. De kan så ikke enes omkring om hvorvidt det er værd at give det dobbelte for en 9700k, og derfor spørger jeg oraklerne her på siden. Det kan være lidt forvirrende det hele :) Måske jeg bare skulle væbne mig med tålmodighed, og vente på at en 3700x kommer på lager somewhere. Det virker som et godt kompromis mellem 3600 og 9700k.
--

#31 Det er hvad jeg gør. Har selv planer om en 3700x og det gør nok ikke så meget at vente en uges tid, så får vi nok også set om der kommer forbedringer i forhold til chipset og bios opdateringer. Jeg har set en del reviews sites der er ved at opdateret deres reviews med nye bios. https://twitter.com[...] Her tester de dog et bundkort til 3000 kr, men med ny bios ser det ud til forbedring i boost.
--

Vil bestemt mene 3700x er mere relevant end 3600x selvom den løber stærkt til en flot pris. Vær dog opmærksom på du skal bokse med BIOS opdateringer på b450/x470 bundkort før 3000 serien virker på dem eller betale dyre domme for X570 da de mere "normale" chipsets ikke er ude endnu - og der lader til at være lidt børnesygdomme, blandt andet at Destiny 2 slet ikke kan køre pt., Nvidia kort ødelægger CPU performance på PCI-Express 4.0 porte, nogle boosting problemer og BIOS drillerier. AMD har virkeligt gode priser, men til en kammerat havde jeg nok stadig bygget noget Z370/Z390 med noget i7 8700K (hvis den kan findes billigt) eller 9700K. Af den simple årsag at det eneste der efterhånden driller på Intel er temperaturer. Hvis du virkeligt ikke opgraderer særligt tit så overvej om du ikke kan vente på noget tilbud i stedet. Det virker voldsomt at sidde med en Haswell processor fra 2014 som stadig virker, og så forhaste sig ud i noget andet enten med børnesygdomme eller til overpris "bare fordi".
--
Desktop: R7 1700, GTX 1070QS, 16GB, Xonar Essence STX Laptop: i7 3610QM, GTX 675M, 8GB, Xonar U3 Fine systemer, haps!

#33 Jeg sidder selv med en 4670K der skal upgrades og har det faktisk ok med at 3700x som jeg kigger på er en uges tid væk, så er der en chance for at alle de børnesygdomme måske kan blive forbedret, måske der kommer nogle bios opdateringer til B450. Det største problem jeg har med Ryzen 3000 lige nu er X570 til de meget høje priser, med mindre man tager et ret bare bones board, selv de mest bare bones boards koster dog stadig mellem 16-1700 kr.
--

Prismæssig er 3700X ikke særlig meget kompromis, den er kun 200kr billigere, dog kommer med boks-køler. Der er ikke mange gode dybdegående reviews, fordi det kun var 3700X og 3900X som gik ud som review samples. Så måske vente tiden lidt an. De to eksempler der er givet med 3600+B450 mod 9700K+Z390 kan løbe op mod 2000kr besparelse. Så spørgsmålet er egentlig hvornår du har tænkt dig at opgradere (udskifte) din platform igen? Du skrev dette køb skulle gerne holde lige så lang tid som i5 hvilket er 5-6år nu. Sammenligningen går på hexacore vs octacore, så det er gæt om spil indenfor 5 år være så heavy multithreaded at en hexacore ikke kan følge med, eller en octacore viser sit overskud. Skulle jeg ud og købe et system ville jeg nok kigge på octacore, jeg ved godt til gaming er det ikke helt relevant endnu, men jeg ønsker også et system (platform) der holder små 10 år da jeg ikke slat-opgraderer eller har penge der brænder i lommen hver måned. Til tider kan jeg også agere som super-user og kræve at flere ting skal køre samtidig på maskinen, og sammen med den lange brugsperiode jeg kræver, vil lidt ekstra headroom give mening for mig med SMT og +2 kerner. Jeg kan se fordelen folk der købte i7 over i5 har haft især de senere år bare fordi de havde HT. Det hjalp virkelig at løfte minimum fps i spil, flere år senere i de tungere titler og som resultat forøgede levetiden før de måtte opgradere. Så omvendt har man planer om at skifte systemet alligevel efter X antal år, giver det ikke meget mening at over-investere i hardware der først giver gevinst down-the-road. Man er bedre tjent at optimere indkøbet til ens nuværende behov, og de besparede penge sat til side eller anvendt på andre ting. Det er lidt andre briller at anskue ens indkøb på. For Ryzen 3rd, er den største problematik den øget pris for X570 samt halv år ventetid på B550 som forventet billigere alternativ stadig med PCIe 4.0 Det er lidt øv at købe større Ryzen 3rd processor og så prismæssig presses ned på 400-series med begrænset I/O. Til folk der køber 12C/16C er X570 fin nok. Jeg ville have svært ved at smide 3700X på hverken B450/X470 eller X570, hexacore 3600/X passer bedre på 400-series alene grundet budget-option ruten.
--

#35 Netop det største problem jeg ser lige nu. Enten køber jeg et ældre B450 X470 og smider en 3700x deri, det føles dog ikke så fedt at skulle købe ældre hardware der nok ikke er så meget fokus på i forhold til opdatering af drivere og bios. Det andet valgt er at købe et X570 der kan koste alt fra 1700 kr til 6000 kr, hvilket er ret overkill til en 3700x.
--

I forhold til trådstarters valg, så er det svært at sige hvad du skal gøre, når du siger at pengene er mindre betydende. Jeg vil anbefale en 9700k over en 3600, hvis du er ligeglad med pengene. Den ER hurtigere til spil siger benchmarks. Men igen, du kan praktisk talt få to 3600 til prisen af en 9700k. Det er også svært at samnenligne en bil med en anden der koster det dobbelte. Jeg skal selv have ny PC, men behøver ikke købe før om halvanden måneds tid. Lige nu tænker jeg det bliver en 3600 pga. Den vanvittige value til prisen. Det er dog ikke mere klart, end at hvis intel cutter prisen på 9700k som rygtet, så kan jeg svinge derover. Hvis det er et betydende cut. Men ganske givet er der mere i Ryzen 3000 end tests viser. Spørgsmålet er hvor meget. Bios-problemet, windows-update osv. Så jeg er glad for at jeg ikke skal beslutte mig lige nu. Jeg må dog også sige, at det lave strømforbrug på Ryzen tiltaler mig, da jeg måske skal sidde ved pc i mange timer og meget af tiden skal den jo ikke arbejde 100%, så er et markant lavere strømforbrug et plus i min bog pga. Økonomi/varme og deraf også støj.
--

Altså Ryzen er jo nærmest en sidegrade i gaming. Snup en 4790k brugt og oc den til 4.5-4.8 stykker, så er den nærmest bedre end de nye ryzen.
--
.

Trådstarter, lad være med at lytte til FlittigLise i #7 og #10. Han er kæmpe Intel-fan af en eller anden grund. Han viser et enkelt spil, Far Cry 5, som slet ikke er optimeret til Ryzen, og så konkluderer han på gaming som helhed. Samtidig er det med et 2080Ti, som gør forskellen større end det, du vil opleve. Her er et andet spil, hvor Ryzen klarer sig meget bedre, også med et 2080Ti: https://static.techspot.com[...] Jeg vil tro, at der vil være ca. 5-10% forskel mellem 9700K og 3600 i gennemsnit. Nok nærmere de 5%, når du bruger et 1070. Du kan evt. vælge 3700X i stedet for. Jeg vil tro, at forskellen vil mindskes med nyere titler efterhånden som spil bliver bedre optimeret til Ryzen, især når PS5 og den næste Xbox kommer. Begge får Ryzen CPU'er. Du kan se et review af 3600 her: https://www.youtube.com[...] 8700K er ca. 1% langsommere end 9700K i spil. Her ses 3700X, 8700K, og 9700K i spil, så du selv kan tjekke efter: https://www.youtube.com[...] Ryzen 5 3600 er et bedre køb end i7 9700K. Ingen tvivl her. #38 Det var da et elendigt råd. 4790K har store problemer med frame time performance i nyere titler som gør gavn af de flere kerner og tråde fra de nyeste generationer af processorer.
--
Se setup i profil

#0 Det er svært at finde PUBG benchmarks men jeg fandt et enkelt. https://i.redd.it[...] Kilde: https://www.4gamer.net[...]
--

#39 tak for super input. Jeg overvejer også stærkt 3700x. Hvis jeg opgraderer mit GPU til et til-den-tid high end I fremtiden, vil jeg så få bedre performance ud af kortet på en 3700x fremfor 3600? Som sagt er hardware ikke min stærke side, så er lidt usikker på hvordan cpu og GPU spiller sammen.
--

#39 Manden snakker om pubg i 1080p med et 1070. Mit råd er det bedste i tråden indtil videre.
--
.

#41 "vil jeg så få bedre performance ud af kortet på en 3700x fremfor 3600?" 3700X clocker højere end 3600, så du vil se måske en enkelt % mere i alle spil pga. det. Men det er jo ikke derfor, at du køber 8 kerner fremfor 6. Der skal du have fat i spil, som tager brug af de flere kerner og tråde. Så vidt jeg ved bruger PUBG ikke de mange kerner, så her vil du ikke se reel forskel mellem de to CPUer, hellere ikke med hurtigere grafikkort. Men fremtidige titler vil bruge flere og flere kerner, så i fremtidige AAA-titler vil du nok se en noget større forskel, måske en 5-10% på sigt. Så det er op til dig at vurdere, om det er det værd. Du kan sagtens vælge 3600 i dag og så senere opgradere til alt mellem 3700X og noget 12-kernet fra 4000-serien næste år, da et B450 bundkort sandsynligvis vil understøtte begge. Om ikke andet kan du i al fald købe et 3900X senere hen med et B450 bundkort, og den vil være solid i mange år frem. Som jeg ser det, så står valget mellem 3600 og 3700X. Her er det primært pengepungen, der er afgørende. Der er intet dårligt valg blandt de to. #42 Er 4790K hurtigere end 9900K i PUBG? For 3700X slår 9900K i PUBG i "25x14", hvad det så skal betyde, ifølge #40. Så nej, det er stadig et elendigt råd. Det er kun et godt råd, hvis 4790K decideret smadrer 3700X, da ulemperne ved 4790K er, at du bruger penge på en gammel og outdated platform, som du nok ikke finder billigt alligevel, da 4790K er meget eftertragtet for folk, der i forvejen sidder med Z87 eller Z97 er på udkig efter dem ift. opgradering, da de så sparer opgradering af bundkort. Hvis man ikke har platformen allerede, så giver den absolut ingen mening at kaste penge efter.
--
Se setup i profil

#43 Jeg tror ikke du har nogen idé om hvad der tales om her. "25x14" og "19x10" hentyder åbenlyst til 25xxx1440p og 19xxx1080p. Manden siger han spiller pubg i 1080p med et 1070 og at han allerede sidder på en z87 platform. Han kan nøjes med at sælge sin 4670k og købe en 4790k der clockes til 4.8 ghz ca. Så får han ydelse på niveau med den 9900k for den sølle sum af 500 kr (plus en eventuel ny køler).
--
.

#43 Nej, jeg havde ikke set den detajle om 1440p vs 1080p, som jeg også gav klart udtryk for i min formulering. Jeg havde ikke set detaljen om, at han sidder med en 4670K, eller også har jeg blot glemt det. Det ændrer selvsagt en del. Jeg er dog stadig uenig i din konklusion af flere grunde: "Så får han ydelse på niveau med den 9900k" Dette er fuldstændig faktuelt forkert. Her er en test: https://youtu.be[...] 9900K er 11% hurtigere end 4790K i 1080p ultra med et 1080Ti. Hvis vi bruger den data med den ovenstående test, så vil en 4790K opnå 187 fps i snit i 1080p, altså mindre end de 193 fps som 3700X opnår. Det er selvsagt ikke problemfrit at bruge dataen på den måde, men det giver om ikke andet et fingerpeg. "for den sølle sum af 500 kr (plus en eventuel ny køler)." Du får ikke en 4790K for 500 kr. Du skal op på de 1000 kr. og samtidig være heldig med, at sælger vil sælge CPU alene, da han nok står og skal af med et bundkort også. Tjek selv Køb/Salg herinde og se, hvor mange der søger en 4790K. Du køber ikke bare lige sådan en, medmindre du er villig til at byde en del over de 1000 kr. Det er sådan set mest sidstnævnte som stadig gør det til en mindre god løsning. Jo, det ville da være en super god løsning, hvis man bare lige kunne finde en 4790K til en lille plovmand, men sådan er realiteten ikke. Helt ærligt tror jeg, at den bedste løsning er at sælge 4670K+Z87+RAM til omkring de 1000 kr. og så lægge 1500-2500 ekstra oveni til et B450 + 3600 eller 3700X. De ekstra ca. 500 kr for 3600 over 4790K er meget godt givet ud efter min mening.
--
Se setup i profil

#45 Nu kan jeg ikke se videoen her hvor jeg er nu, men er der tale om en overclocket 4790k, eller er det stock? Jeg mener selvfølgelig ikke han kan købe en 4790k for 500 kr 1:1, men han kan sælge sin 4670k og smide de 500 oven i til 4790k. Du kan nærmest få en 4790k gratis hvis du gider at købe et komplet system med den, skifte 4670k og den rundt og sælge det komplette system igen, det handler bare om at vente på en god handel.
--
.

#46 Hvis han alligevel skal købe et helt Z87/Z97 system, så kan han vel ligeså vel købe 3600 + B450? Jeg kan slet ikke se din pointe.
--
Se setup i profil

#27 Der skal jo også købes ddr 4 ram så det kan løbe op i hele 3000kr
--

#47 Nej, jeg kan godt se du ikke forstår hvad jeg skriver =)
--
.