Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V2
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Generel hardware

Memtest - 1 fejl - Skal jeg være bekymret?

Af Semi Supporter Winth3r | 05-08-2019 06:52 | 960 visninger | 13 svar, hop til seneste
Hey, Så efter nogle bluescreens med fejlen: PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA (0x00000050) tog jeg en MemTest86 med følgende resultat: https://imgur.com[...] Skal jeg være bekymret eller kan de bluescreens være fra noget andet? //winth3r
--
Fractal Meshify C Mini - Aorus I Z390 – Intel i7 8700k Delid - G.Skill Trident Z 3200mhz 2x8GB - SSD/M.2 1TB, 250GB & 120GB - Palit 1080 Dual OC 8GB
#1
ReneSDK
Guru
05-08-2019 07:11

Rapporter til Admin
En fejl er nok. Hvis data rammer den del af RAM'en der er fejl på, så vil det enten resultere i dårlig performance eller blå skærm. Prøv evt. at genteste med denne Memtest-version i stedet (jeg kender ikke Passmark versionen): https://www.memtest.org[...]
--
FFHAU! This is 2019, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.
#2
Wut
Mega Supporter
05-08-2019 07:39

Rapporter til Admin
En RAM kan godt have enkelte fejl i hammer-testen og samtidig leve op til producentens specs. Prøv at læse lidt op omkring hammer-test. En hammer-test, der fejler, indikerer ikke en fysisk defekt i RAMmen direkte. Den sidefejl, du har oplevet, er helt sikkert noget andet en RAMmen, der har fejlet.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--
Sidst redigeret 05-08-2019 07:40
#3
Sven Bent
Super Nørd
05-08-2019 14:40

Rapporter til Admin
#op Jeg kan ikke se imgur fra arbejdet, men ja og ja. #1 Hvorfor skjule en fejl ved at bruge en svagere test?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 05-08-2019 14:41
#4
Maruchin
Elitebruger
05-08-2019 15:16

Rapporter til Admin
Enig med #1. Dog vil jeg anbefale dette program i stedet for :) Det er lynhurtigt til at finde fejl, som tager evigheder for memtest86+ at finde. https://www.karhusoftware.com[...]
--
#5
crucial-kid
Redaktør
05-08-2019 16:28

Rapporter til Admin
1. Google Memtest86 eller memtest86+ 2. Hent skidtet og smid det på et USB drev og lad den køre natten over 3. Kig på de fejl den evt. må lave. Er de koncekvente, så x antal runs lig x antal fejl, så har du et problem ja. Men principielt er alle fejl skidt. En god gammel regel siger, at 1GB RAM skal lave en fejl per år statistisk set (det er årsagen til, at ECC bliver brugt i server og workstations). Så har du mere end en fejl på en nat memtset, så er det skidt. Du kan ikke bruge et program kørt i et styresystem til særlig meget. Boot direkte ind i memtest86/memtest86+ og få svaret.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#6
Sven Bent
Super Nørd
05-08-2019 16:30

Rapporter til Admin
#4 Noget teknisk sammenlignings grundlag for dette?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#7
Winth3r
Semi Supporter
05-08-2019 17:51

Rapporter til Admin
Tak for jeres svar - hvad vil i foreslå mig at gøre nu? Kan en formatering af computeren hjælpe noget? #5 Det er det jeg har gjort, se resultatet i den imgur jeg har linket til.
--
Fractal Meshify C Mini - Aorus I Z390 – Intel i7 8700k Delid - G.Skill Trident Z 3200mhz 2x8GB - SSD/M.2 1TB, 250GB & 120GB - Palit 1080 Dual OC 8GB
#8
inckie
Guru
05-08-2019 18:01

Rapporter til Admin
#7 Skift RAM klodsen - hvis du ikke kan live med det, eller bruger computeren til noget "mission critical" Anbefalinger står enda nævnt i troubleshootin guiden: Why am I only getting errors during Test 13 Hammer Test? The Hammer Test is designed to detect RAM modules that are susceptible to disturbance errors caused by charge leakage. https://www.memtest86.com[...]
--
https://twitter.com[...] https://linuxmint.com[...] - Få dit privatliv tilbage.
--
Sidst redigeret 05-08-2019 18:06
#9
h-m
Megabruger
05-08-2019 18:05

Rapporter til Admin
husk også at Memtest ikke nødvendigvis behøver at være dine RAM den er galt med, det kan også være bundkortet og CPU der giver problemer.
--
#10
Sven Bent
Super Nørd
05-08-2019 18:16

Rapporter til Admin
#7 nej formatering ville ikke hjaelpe. foerste punmkt er at tage stilling til hvad du bruger din pc til og hvor vigtigt stabilit og data sikkerhed er. hvis det blot er til spil det maaske fint nok for dig at lave med den lille crash risiko der er ved kun 1 fejl i hammer testen. maaske bruger du din maskine til genration af vigtige data og det er helt utigiveligt Hvis du vil fikse problemmet kan du evet juster dine ram hastighed ned. eller foreoge timmings men det er mere sandsynlig du har behov for at skifte dine ram ud
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#11
Winth3r
Semi Supporter
05-08-2019 18:42

Rapporter til Admin
Super! Jamen jeg takker mange gange - nu har jeg lidt at rode med! Hav en god aften!
--
Fractal Meshify C Mini - Aorus I Z390 – Intel i7 8700k Delid - G.Skill Trident Z 3200mhz 2x8GB - SSD/M.2 1TB, 250GB & 120GB - ASUS Strix 1080TI 11GB
#12
crucial-kid
Redaktør
06-08-2019 10:47

Rapporter til Admin
#7 Winth3r Ja så er det da mig, der er håbløst bagefter. Det var i hvert fald ikke den GUI jeg sidst så. Det ligner noget Windows screendump fra 1 kørsel. 2timer og 49 min lyder bare som et run. Lad den køre i 12 timer så du rammer 4-6 runs. En RAM fejl vil ikke nødvendigvis vise sig ved et run. Selv hvis den kun laver en fejl på 12 timer vil jeg skifte den ud. Sålænge fejlen kan genskabes. #9 h-m Der er du ude i noget meget teoretisk. Bundkort no way, men CPU fejl vil selvsagt have en chance for, at vise sig her også, da programmet ikke kan skelne mellem en bit der er flippet i CPU eller RAM. Bundkort er stærkt overvurderet som fejlkilde til stabilitetsudfordringer. Hvis CPU'en laver fejl, vil det bare typisk være fejl af en anden karakter, og bør give langt flere og vidt forskellige artede fejl som vil være mærkbare andre steder og i langt flere applikationer. RAM fejl vil oftest vise sig i spontane genstarts, men kan også lede til crashes. CPU-fejl vil ramme hele paletten, og har større risiko for at trigger fejl. Du kan sagtens have en RAM fejl, som ikke viser sig, da du brugsmæssigt oftest ligger under 30-40% af din kapacitet. Dine RAM refreshes hele tiden, men en fejl vil først give fejl, når den enkelte bit bruges og sender svar retur til CPU'en. Sagt på en anden måde: du bør ikke være i tvivl om, hvorvidt det er RAM eller CPU, og bundkort vil det i praksis aldrig være.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#13
Sven Bent
Super Nørd
06-08-2019 13:39

Rapporter til Admin
#12 mht til dit svar til #9 Der er du ude i noget meget teoretisk. Bundkort no way, saa er bundkort bestemt ikke noway for at lave ram fejl. usandsynlig ja Bundkort er stadigivaek der hvor dne fysisk overgang mellme cpu og ram foregaaer og kan derfor medfore ram fejl hvis kontakterne ikke er i orden eller banerne bliver udsat for stoej. Derudover er det ting som fejl i I E820 mappet som igen er bios basret som kan medfore at omrader der bliver brugt af bios ikke er reservet korrekt og skrivninger hertil laver ram fejl. det er tit og ofte et problem med mange bundkort og hvorfor nyere metest86 indeholder en fai lsafe routiner og ikke bruger den foerste 1mb+64kb af ram. ( samme aarsag til windows ikke goer det) Saa dit udsagn er ganske teknisk forkert Bundkort er stærkt overvurderet som fejlkilde til stabilitetsudfordringer. Bundkorter ogsaa langt mere sanfsynligt som stabilties problem end cpu paa non overclocked maskine. hvis du ikke tror det har du ikke arbejdet med ret mange maskiner. men RMA procente paa bundkort er langt stoeere end den er paa CPU'er Hvis CPU'en laver fejl, vil det bare typisk være fejl af en anden karakter, og bør give langt flere og vidt forskellige artede fejl som vil være mærkbare andre steder og i langt flere applikationer. RAM fejl vil oftest vise sig i spontane genstarts, men kan også lede til crashes. CPU-fejl vil ramme hele paletten, og har større risiko for at trigger fejl. Sikken en omgang sluder. CPU og RAM fejler er utroligt ens Begge omhandler at at stykke data ikke er som det skal vaere enten pga en regne fejl i CPU'en eller pga ombeverarng af dta af forkrert samme symptomer vil forekommer crashes Data korruption osv osv storrels for at "trigge" en fejl kommeri langt grad ente paa hvor stor fejlen er i produktet. at lave en sammenling sa simplet er som at lave banaanar/ aebler sammenligning Du kan sagtens have en RAM fejl, som ikke viser sig, da du brugsmæssigt oftest ligger under 30-40% af din kapacitet. Korrekt. det samme er gaelden for CPU. det handler om at fejlen er lille nok. men dine 30-40% er igen 1: med op systme i mente somed 16gb ram og bruger den til spil saa mener du ats at han kun bruger omkring 4.8-6.4GB RAM saa der e altsaa intet grundlag for at have 16gb ram men kun 8GB for de fleste folk idag ? 2: Det du ser i taskmanager er ikke hele dit ram forbrug men kun din process ramforbrug. der er stor forskel. windows proever konsttant at fylde alle din ram til .feks disk cache. men pga folk som ikke forstaar hvordan ram forbrug virker panikker nar alt deres ram er i brug saa taelles dette ikke med i windows taskmanger som standard. men en fejl vil først give fejl, når den enkelte bit bruges og sender svar retur til CPU'en. Sagt på en anden måde: du bør ikke være i tvivl om, hvorvidt det er RAM eller CPU, og bundkort vil det i praksis aldrig være. Igen helt forkert og lyder til mig som hjemmbrygger teorier uden form for test eller statistk fremvisning.isaer tager i betragning at med forbehold for knuste kerner i athlonXP tidens. saa har der ALDRIG varet et eneste maaned hvor RMA procenten for CPU'er har vaeret hoejere end bundkort de aarevis jeg har haandteret RMA analyse
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Opret svar til indlægget: Memtest - 1 fejl - Skal jeg være bekymret?

Grundet øget spam aktivitet fra udlandet, er det desværre ikke muligt for dig, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning