En LG 32GK650F er et godt bud der opfylder dine krav Den kan købes her: https://www.pricerunner.dk[...] Og du kan læse mere om den her: https://www.techspot.com[...]
--

#1 Tak for svar. Jeg har faktisk også været inde og se på den skærm du linker til. Jeg er dog nu lidt i rvivl ober, om jeg egentligt skal vælge en 32' i en 1440p opløsning. Ville en 27 tommer være mere optimalt når der er tale om 1440p? Derudover vil jeg også spørge om: understøtter nvidia freesync? bør jeg søge efter et bestemt panel som eksempelvis IPS?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Kender ikke til resten af dit setup og behov, men den skærm du kigger på er med VA panel og 5ms. Den her ville jeg anbefale: https://www.pricerunner.dk[...] Sidder selv med den og kan KUN sige den er monster lækker.
--
Grow up or give up!

#3 Mit setup består af i79700k og rtx2070 super. Det er en virkelig interessant skærm du linker til og de specs den besidder såsom 1 ms og ips panel osv. gør den mere atraktiv. dog overskrider den lidt mit budget jeg har sat til skærmen. Jeg kunne muligvis forhøje mit budget, spørgsmålet er bare, om jeg vil få en bedre spiloplevelse med et 32' monitor fremfor en 27'.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

VG259QM
--

Et bud på en stor va: https://www.pricerunner.dk[...]
--

https://www.elgiganten.dk[...]
--

#6 Tak. Dog er det den samme #1 linker til og jeg overvejede stærkt at snuppe sådan en. Men jeg står i den situation, at jeg ikke ved om 1440p vil være optimalt for 32'. Efter lidt research på google, er jeg nået frem til, at 1440p svarer til 91,79 PPI hvilket er identetisk med 1080p på 24'. Betyder dette, at der ikke vil være nogen forskel på billet dimellem en 1440p på 32' og 1080p på 24'? Ift. Paneler er IPS den mest foretrukkende panel? Jeg synes jeg har læst, at IPS indeholder bedre billedekvalitet osv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

32" er sat'me stort hvis du ikke har et meget dybt bord. Ikke så fedt at sidde i et mindre-end-optimalt forhold til din skærm, så du reelt set ikke kan se hele skærmen i dit fokusfelt på samme tid. Fedt nok til hyggegaming osv - men hvis du (modsat f.x. mig) er sådan en "jeg-skal-vinde-over-de-andre" FPS-gut, så vær opmærksom på at en *større* skærm bare giver dine øjne mere at lave :) Also, jeg synes også at 27" er sweet spot for 1440p :)
--
"ORK SATME!"

#9 Tak for det uddybende svar. Mit primær formål med gaming er som du selv nævner hyggespil og opleve cinematikken i spillet så meget som muligt. Men jeg er bestemt også meget"playforwin" orienteret og vil spille en del fps-spil på mp. Jeg har en forholdsvis dyb bord men jeg er ikke sikker på om det er tilstrækkeligt. Jeg tænker, at jeg bedst kan vurdere dette ved at stå fysisk foran skærmen. Min fornemmelse siger også, at 27' er sweet spot både ift. pixel density og sidde-afstand. Ifm. min skærmhunt er jeg blevet lidt klogere på specs indenfor skærme såsom IPS panel og ms. Derfor ligger det også i mine overvejer om jeg bør søge efter et skærm med IPS panel og ms på 1.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Kan lige uddybe med at jeg selv har sådan en skærm, ellers ville det være svært for mig at anbefale den. Jeg sidder med øjnene ca. 70 cm. fra skærmen, og det giver et godt og stort billede til når jeg f.eks. kører bil simulator. Paneltyper vælges typisk efter: TN: hurtigst responstid, dårlige farver / du skal sidde lige foran skærmen VA: semi-hurtig responstid, høj kontrast, altså bedste sort/hvid forhold IPS: bedste farver/billedkvalitet ved statiske billeder, kan dog give ghosting ved hurtige panoreringer. Der er dog sket meget med alle paneltyperne gennem de seneste par år, så tag det med et gran salt, men det er de typeiske beskrivelser af paneltyperne.
--

#11 Tak for dit uddybende indlæg. Oplever du gode resultater med fps spil som med bil simulator? Hvordan er det ift. pixel density. Jeg læser nogle steder, at når man gamer på en 1440p 32' bliver skærm-billedet uskarpt og kan sammenlignes med et 1080p på 24'. Et sidste spørgsmål mere :): Er der stor forskel fra 1 ms til 5 ms og oplever du på nogen tidspunkt blur med dit skærm.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 Nu er det lidt hypotetisk med de 1ms vs 5ms, for hvis du deler 1 sekund med 144 får du ca. 6.94ms, og det er den tid som skærmen har til rådighed til at tegne et nyt billede, så hvis ellers skærmen konsekvent kan holde sig under 6.94ms pr. opdatering, så har du en skærm der kan vise ægte 144hz opdateringsfrekvens. LG'en kan i ca. 80% af tilfældene (se link i #1) holde sig under 6.94ms, og går derfor som en af de bedre 144Hz skærme. De færreste skærme i denne prisklasse klarer sig så godt. Med dit 2070 Super kan du snildt køre 144 fps i de fleste spil hvis bare du stiller grafikindstillingerne korrekt i de enkelte spil. Jeg har selv et GTX 1070, og det er jeg tilfreds med indtil videre, men regner med en opgradering i slutningen af i år, eller starten af næste år, når de nye grafikkort forhåbentligt kommer på markedet. Der er altid noget blur i hurtige panoreringer, uanset hvilken skærm du har, men jeg synes alt i alt det er en god skærm til prisen. Er du villig til at fordoble prisen, kan du få nogle helt eminente skærme, men igen til en helt anden pris. Pris og kvalitet følges ad, også her.
--

# mfla Tusind tak for svaret. Det har hjulpet mig meget med at tage en beslutning. Jeg føler, at jeg har fået svar på mine spørgsmåle, så jeg er bedre klar til at vælge en skærm. Det var den første skærm (den du linkede til) som jeg kraftigt har overvejet. Nu mangler jeg bare, at gå ud se den og de alternative skærme irl. Jeg er ved at beslutte mig for en skærm. Jeg er dog stadig åben for forslag :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.