Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
"Bedste" AM5?Af Ultra Supporter ZmoL | 18-04-2023 13:14 | 1945 visninger | 18 svar, hop til senesteHej
Bundkort - især på en ny platform - er et kæmpe rabbit hole. Hvad hælder I til på den nye AM5-platform. For mig at se betaler det sig bedst at se på b650-kort. Jeg sidder pt med et Gigabyte B650 X AX. Jeg har kæmpet med bios, men over overordnet tilfreds efter update. Der er ram-support med korrekte timings, wifi, USB3-forbindelse til min front I/O, 3 m.2-slots, hurtige boot times og fin køling.
Ting jeg kunne savne: pcie5-support for m.2, pcie5-support for grafikkort, min bios er lidt wonky når jeg har sat en setting forkert eller bad overclock og det er omstændigt at få lov at komme ind i bios igen.
Har I andre erfaringer? Jeg kunne få pcie5-support til m.2 på andre bundkort billigere (Asrock riptide) eller give et par hundrede ekstra og købe et billigt x670-kort.
--
Ryzen 3900x, 32 gb 3600mhz, MSI X470 Pro carbon, ASUS 3080 TUF
Hvad skal du bruge pcie5 til?
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|. #1 ingen ting - en fremtidssikring af fx 5-10% hurtigere load tider. Det er mest en afvejning af om man kan få det til de samme penge som mit nuværende.
--
Ryzen 3900x, 32 gb 3600mhz, MSI X470 Pro carbon, ASUS 3080 TUF #2 lyder som totalt spild af tid og penge det er bare højere tal og epen
Jeg har ikke set nogle beviser på hurtigere load tider lige meget hvor høje tal ting har
Hvis du har set noget vil jeg gerne se det? har ikke fulgt med et stykke tid så kan være der er sket noget siden sidst jeg checkede
Grafikkort maxer ikke engang PCI-E gen 3 fuldt ud endnu og gen 4 er x2 hastighed så der går mange år før gen 5 bliver noget man får brug for og til den tid har du skiftet platform min en gang
--
PCI-e 5.0 er mega overkill medmindre man skal bruge kæmpe hastighed på m.2 SSD, feks. til video redigering og andet medie. Til grafikkort er det 100% ligegyldigt, og der vil PCI-e 4.0 være tilstrækkeligt i mange år endnu.
--
#0
> min bios er lidt wonky når jeg har sat en setting forkert eller bad overclock og det er omstændigt at få lov at komme ind i bios igen.
Hvilken AGESA version er din BIOS? (kan ses i CPU-Z) Syntes at ha hørt lign. før på tidligere AGESA, men det kan også være en unstable setting/OC. Kort sagt hvis den gør samme efter clear af CMOS er det nok ikke det.
Mit eget MSI B650I Edge kører fornuftigt efter AGESA 1.0.0.6 som nok svarer til 1.2.0.8 på de andre boards.
--
Sidst redigeret 18-04-2023 16:14 #3
Jeg har ikke set nogle beviser på hurtigere load tider lige meget hvor høje tal ting har
Så tillad mig at vise dig det. :-)
Her er tale om at alle er relativt hurtige NVMe drev (selv MP600 har 7000 MB/s read), men selv der, er der over 1,5 sekund i forskel på loadtid af et spil.
Hvis man sammenlignede med langsommere NVMe eller SATA SSD, ville forskellen blive større, særligt ved sammenligning med SATA.
(Man ville også kunne finde andre større spil, hvor forskellen vil være endnu større)
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net[...]
Så hvilken SSD der bruges, har helt sikkert betydning for loadtiden af spil.
Om man så går op i om et spil loader 1-2-3-4-5 sekunder hurtigere, er en helt anden sag.
--
Sidst redigeret 18-04-2023 16:42 De bedste er dem der ikke bruger Intel NIC. Undgå intel i-225 netkort. Seriøst af de mest problemfyldte NIC's ever. Selv efter mange driver fixes og flere revisioner er der stadig problemer med den.
Gå efter et board med Realtek NIC i stedet for.
Inb4 " amen jeg har i-225V og ingen problemer" fint for dig, knock on wood. Det ændrer bare ikke på det faktum at der er TONSVIS af brugere der ude der fortsat bøvler med noget aå basalt som at kunne få netkortet til at virke.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #6 det er peanuts dårligt nok to sekunder imellem dem så ikke hvad jeg vil kalde stor forskel og det samme som sidst jeg checkede
Hvis man vil gå op det og betale extra fair nok ikke noget jeg ville gå efter specielt
--
Sidst redigeret 18-04-2023 16:49 #3 Jeg er med på det er småting og pcie5 til gpu er overkill - men da flere kort billigere end mit nyindkøbte har pcie5 til m.2 så er "billigere og bedre performance" jo en overvejelse værd. Det er så bare om tradeoffet er det værd ift tab eller ændring af andre features modeller imellem
#5 har seneste. på F2 havde jeg sort skærm under boot up og netkortet kom først online efter 2min plus i windows og andre mærkelig symptomer.
--
Ryzen 3900x, 32 gb 3600mhz, MSI X470 Pro carbon, ASUS 3080 TUF #8
Det er som sagt også highend NVMe du ser forskellen på.
En HDD vil ligge omkring 32 sekunder og have en forskel på over 20 sekunder.
En SATA SSD vil ligge omkring 20 sekunder og have en forskel på ca 8 sekunder.
Det er ikke vilde tal i sekunder, helt enig, men dog er der tale om ca 100% - 200% forskel på henholdsvis SATA SSD og HDD vs en god NVME SSD.
(Hvor gode top NVMe SSD har en forskel på ca 15%)
--
Sidst redigeret 18-04-2023 17:12 10 Denne test viser lidt andre resultater, end dem du beskriver.
https://www.techspot.com[...]
og her har vi sata pcei gen 3 og 4 som sammenligning.
Det store spring ligger fra at gå fra hdd til ssd resten kan stort set være ligegyldigt, når vi taler om spil.
Da der helt åbenbart er en anden flaskehals.
Og ja testen er af en lidt ældre dato.
Men viser meget godt at man kan købe det nyeste for dyrt, og det ikke giver mening i de næste mange år.
--
Denne test viser lidt andre resultater, end dem du beskriver.
Nej den viser blot der er forskel på hvor meget spil vinder ved en hurtigere SSD.
Ser du på første resultat i "din" test, er der 5,7 sekunder fra hurtigste NVMe til SATA SSD.
https://static.techspot.com[...]
Og det er som du nævner en ældre test, uden nutidens hurtigere NVMe og CPU/RAM.
(Jo hurtigere CPU/RAM, jo større betydning får SSD hastigheden)
--
Sidst redigeret 19-04-2023 07:04 #7 kommer an på revision af RTL8125 jeg tør ikke købe en før Rev4. Fik en kammerat til at teste MTR over 24 timer for at se resultater for Rev4. For læste kun dårligt om RTL8125 og lige mange issues. Rigtigt der har været probemer mer I225 og endnu værre I226. Det forlyder dog at nyeste rev af I225 virker, men har ikke personlig erfaring med dette. Intel plejer dog i alle andre tilfælde at være bedre med oftere driver updates og officiel linux support.
Overvej også FireCuda 530 der har 5000TBW ingen anden NVMe kommer tæt på.
--
Sidst redigeret 19-04-2023 15:46 OP her - nåede vi nærmere en konklusion eller bud? Det virker som om det kørte lidt af sporet halvvejs i diskussion om sata ssd vs m.2-ssd. Nogen bud på alternative AM5-bundkort :)?
--
Ryzen 3900x, 32 gb 3600mhz, MSI X470 Pro carbon, ASUS 3080 TUF Hvis du vil have pcie gen 5 så skal det være et E chipsæt B eller X er underordnet.
Men prisen på grisen stiger også lige 500 kr.
Resten er et spørgsmål om personlige præferencer
--
#15 personlige præferencer siger du? Jeg tror jeg har fundet it kald :'D
https://www.alternate.dk[...]
--
Ryzen 3900x, 32 gb 3600mhz, MSI X470 Pro carbon, ASUS 3080 TUF Asrock, nok noget nær det eneste jeg aldrig ville vælge.
(Men nogen er ok med dem)
Asrock bundkort fik så dårlig omtale af Gamer Nexus, at Asrock nægter at sende ham board fremover.
--
#17
Hvad sagde han? Er i gang med mit 3 asrock board. Syntes de kører godt og man for ofte mest for pengene med dem.
Sku jeg finde et kritikpunkt så sku det være deres software til blæserstyring og rgb.
Dog bedre iteration med am5, b650e steel legend
--
Sidst redigeret 20-04-2023 19:21
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 225 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|