Dælmer om jeg betalte over 4000 kroner for et Asrock. Og problemet med for mange volt hidrørte alle fabrikanterne, men er stort set løst med de seneste bios der begrænser SoC til 1,3 Volt. Til gengæld har en del x650/x670 board nu problemer med at kører 6000 mhz RAM med lave timings. (Mange 6000 mhz stick vil gerne have 1,35 eller 1,40 Volt)
--

Sidst redigeret 01-07-2023 18:24

#1 det vælger man vel selv :)
--
Hol.dk White/Black status: +32/-1

#2 Det gør man. Se min tilføjelse vedrørende hurtige RAM. Det svinger fra board til board om de eks vil køre 6000 mhz CL 30. Hos Asus er det primært x650E-? og x670E-? som forsat kører dem. (Mange andre Asus board må kører dem som 5600 mhz CL 28) Før bios SoC 1,30 begrænsningen, åd stort set alle board 6000 mhz CL 30 RAM.
--

Sidst redigeret 01-07-2023 18:30

#3 godt indput, de er jo stadig til salg Asus bundkort. Kan de betragtes som fixed? Bortset fra RAM udfordringer
--
Hol.dk White/Black status: +32/-1

Jeg har haft mange Asrock boards gennem tiden nogle billige og også nogle af de lidt dyrere modeller Sidste jeg ejede var X570 Taichi og det er et af de værste hvis ikke DET værst bundkort jeg har haft Så mange problemer med det måtte opdatere BIOS 4 gange før random problem med 0d fejl forsvandt helt Blæser på chipset lavede mere larm end en F414 turbofan på fuld efterbrænder Dog blev det lidt bedre efter sidste BIOS update Asrock´s RGB software er totalt skrald og slukker for HDD´ere når det startede og crashede ofte når man forsøgte og åben det Netværks chip døde efter ca et år hvor jeg så bad om penge retur og gik tilbage til Asus med det X570 Strix-E jeg stadig har Jeg har meget lidt positivt og sige om Asrock jeg har flere gange givet dem en chance mere efter et par år og det er det samme hver gang totalt skod og tonvis af problemer F that Jeg er også gået væk fra Asus og jeg valgte MSI efter det sidste shitshow med Asrock og det har jeg været positivt overrasket over Det var bundkort til min nummer 2 PC hvor jeg valgte MSI i stedet for Asus Ja MSI RGB software er lige så skod som Asus og Asrock men det er de alle sammen Det board jeg ville tage til AM5 er det her https://www.pricerunner.dk[...] Til mindre krævende brugere så er der også Tomahawk til 2500-2600 kr https://www.pricerunner.dk[...] Det eneste jeg kan lide ved Asrock er de er de eneste der stadig gider lave bundkort med 8 SATA porte dog er det kun 4 der er på CPU chipset de sidste 4 porte er på 3 parts chipset Så kan man lige så godt bare købe et HBA kort med 2-5 porte på det er samme controller på nogle HBA kort
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
--

Sidst redigeret 01-07-2023 18:47

#5 fedt, tak for det! Ja MSI har jeg egentlig også overvejet. Et vigtigt punkt for mig er mange USB porte og general god vrm og køling
--
Hol.dk White/Black status: +32/-1

ASUS og ASRock er samme koncern.... Men alle fabrikanter har haft deres ups'n downs.
--

Sidst redigeret 01-07-2023 18:52

#6 det går jeg så ikke så meget op i skal ikke OC og spiller mere eller mindre aldrig mere Hvad jeg godt kan lide ved X670E CARBON WIFI er det bruger et x8/x8/x4 layout Hvad det betyder på dansk er PCI-E slot i bunden er x4 og hvis du sætter noget i den som et HBA kort som jeg ville gøre så går det ikke ud over de to andre PCI-E slots så GPU vil stadig køre x16 Mange andre bundkort der vil GPU falde til x8 hvis jeg sætter et HBA kort i nogle af de andre slots Nu ved jeg godt det næsten er unikt hvad jeg ville gøre men når der ikke er bundkort med 8 SATA ports så er jeg tvunget ud i og have et HBA kort Folk der vil have lydkort / netkort eller hvad som helst andre der bruger PCI-E har samme problem #7 det var de for mange år siden men det er de ikke i dag
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
--

Sidst redigeret 01-07-2023 18:58

#4 Ja de er løst, men dermed ikke sagt, der ikke kan opstå enkelte tilfælde worldwide, det gælder alle fabrikanter. Problemet var dog ikke større i antal, end Asus skrev på deres danske site (da IKKE beta bios med 1.3 begrænsningen udkom, og i forbindelse med de præciserede at garanti også galt beta bios), at de havde haft 0 tilfælde i de 5 nordiske lande, fordelt på alle udsendte bios. #7 De var, men blev spilttet op for mange år siden.
--

Sidst redigeret 01-07-2023 19:00

Jeg har ASUS asus rog strix x670e-f wifi, det fungere helt fint, jeg opdaterede det før jeg monterede cpu og ram osv, bare fordi jeg ville være på den sikre side, men det har ikke skabt nogle problemer.
--
42

#10 Ja x650E og x670E versionerne kører fint med også 6000 mhz CL30 RAM, uanset om det er... E-A E-E E-F Og hvad der ellers er af kombinationer (derfor jeg i #3 brugte et ?) x670E er dog bedre til at OC 6000 mhz CL 30 end x650E.
--

Sidst redigeret 01-07-2023 19:09

#11 ja, det er det nok, min kammerat købte et 650, han får bedre oc på hans cpu end jeg gør på mit, så jeg håber det er min cpu der er mere uheldig end hans er. Vi har samme ram. Nu har jeg kun gjort det simple, og sat all cores negativ offset på 30 og så startet systemet op, men jeg kan ikke køre med 30, 29 eller 28, så nu står den på 27 og crasher ikke mere... Men det er surt at jeg ikke har det stabilt med et 670 chipsset med samme settings som han har :P Han kører 29 eller 28, og har bedre score i CR23 efter vi har foretaget samme ændring begge to.
--
42
--

Sidst redigeret 01-07-2023 19:17

#12 Nu talte jeg OC af RAM, ikke CPU. (Fremgår vist tydeligt af min post) Det virker som om x670E giver RAM en smule mere strøm end x650E. Negative curve offset er faktisk ikke OC, men mindre strøm. (Som har en positiv virkning på boost) Jeg kan køre med -35 på mit x670E-A. Men der spiller CPU klart ind. https://www.hardwareonline.dk[...] Jeg kører dog mindre aggressivt nu.
--

Sidst redigeret 01-07-2023 19:28

#13 Det kan jeg godt læse, og derfor var det sjovt at hans 650 kunne gå hurtigere end mit setup med 670 =) og hvis vi skal gå helt i detaljer, er det mindre spænding, ikke strøm. Og det giver så en positiv indvirkning på boost som går højere end normalt og det er nice. Denne er så dårligere på min hans =)
--
42

Der ikke rigtigt forskel i performance med mobos. Det handler mere om hvor mange features de kommer med; thunderbolt, antal usb, pcie4 eller 5, software, bios, osv osv. sjovt at læse hvor forskellige meninger folk har... Er i gang med mit 3 eller4 asrock board... har aldrig haft problemer med dem. Syntes også ofte de levere flest features til mindste pris. Har haft 2 døde msi boards ind i mellem så MSI gider jeg ikke igen.. Syntes generelt top modellerne for AM5 fra alle brands er for dyre. De ikke det værd i forhold til de billigere boards. Hvis du vil have et asrock ville jeg overveje Asrock B650E Steel Legend WiFi i stedet. men ja vil godt give dig ret i at taichi am5 ser ret fedt ud. Så hvis dine penge brænder hul i lommen på dig køb det :)
--

#15 det jeg syndes er mest irriterende er de ikke gider sætte et LED debug display på ret mange bundkort andet end de 2-3 top modeller
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520

#16 enig
--