nej. kom du videre :)!
--
har du penge kan du få har du ingen kan du gå
--
En aftale er en aftale. Sælger burde have kontaktet dig og forhørt dig om du havde mulighed for at skaffe pengene. Det andet er sgu noget værre noget.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD
Jeg vil måske ikke gå så langt at sige, at du er blevet "snydt", men det er i hvert fald elendig stil af sælger ikke at stå ved en aftale. Hvis han havde meldt ud, at han sælger til den første, der har penge, så fair nok.
Men væn dig til det - der er så få anstændige og ordentlige mennesker tilbage efterhånden. Vi befinder os i den værste "mig mig mig" generation nogensinde, og det bliver kun værre med tiden!
--
Ryzen 5 3600 OC @ 4.15GHz | RX 580 Red Dragon 8GB| MSI B450-A PRO MAX | 2x8GB G Skill Aegis @ 3200MHz | Arctic Freezer 34 eSports | Corsair TX550M
--
Sidst redigeret 22-03-2020 18:36
En aftale er en aftale.
Men i dagens tid så er du heldig med du ikke blev rigtig snydt
--
Kan godt førstå du føler det er øv men omvendt så som sælger se man også gang på gang at køber løber fra sin aftale, hvor om alt er så er der ikke andet for som #1 også siger så bare bare kommer videre..
--
ok :) jeg lader det ligge og kommer videre. Ja det er øv men sådan er det jo. Kan man på en eller anden måde låse denne tråd? behøver ikke komme mere herinde
--
Hvilken skærm er du ude efter og din max pris?
--
#8 Dette var en aoc cq32g1 til 1800. Så jeg leder efter en 32" med 144hz og 1440p. Og prisen var god så omkring de 2k.
--
Til sælgers forsvar, så oplever man altså utrolig ofte folk som dig der ikke har pengene, men gerne vil købe, og når man så når til den aftalte dato, så har folk stadig ikke pengene, eller vælger ikke at svare fordi de har fundet noget andet. Jeg havde nok gjort det samme som sælger i dette tilfælde :)
--
NZXT H440 Blue, Asus z97-a, i5-4690k 4.2GHz, h100i, 16gb DDR3, MSI GTX970, Seasonic X-760.
Som sælger sørger jeg altid for at informere en køber der gerne vil have lidt tid om at dukker der en anden op med penge så ryger min vare.
Jeg vil IKKE kalde det at du er blevet snydt, men semi dårlig stil af sælger......
--
#10 Ja kan godt se det fra sælgers side. Jeg vælger at ligge det bag mig og kommer videre :)
#11 Ja han kunne godt have givet mig lidt mere tid men sådan er det. Nu glemmer jeg det også må jeg finde en anden skærm.
--
Er det forkert af mig at føle mig snydt ?
Er en sms aftale ikke lige så bindende som en aftale på papir?
Sælger er løbet fra en aftale. Det dur ikke. Men du har reelt ikke tabt noget, så bare lad det ligge ;)
Det eneste, du kan gøre, er at køre en sag. Men det giver sig selv, at det økonomisk ikke hænger sammen.
Jeg har selv oplevet en del, der vil købe et eller andet, men så går der år og dag, før de henter dimsen, eller de dukker aldrig op. Jeg er begyndt at sige "Du kan bare hente den, når du vil, men du skal betale for den her og nu. Det er først til mølle."
Jeg kunne dog ikke finde på at løbe fra aftalen uden at give dig muligheden for at skaffe pengene og få handlen lukket. Temmeligt fesent bare at skride fra en handel, og ikke engang skrive til modpart og give en chance, eller i det mindste skrive, at handlen er aflyst.
En anden ting: Hvis nu ikke du fik de penge tilbage i skat, ville du så føle dig forpligtet til at tage et lån i banken (eller lignende) fordi du føler dig forpligtet til at købe varen? Eller ville du bare selv aflyse handlen? Hvis du selv synes, det er ok at løbe fra handlen, hvis omstændighederne ændrer sig, så er det jo svært at bebrejde andre for at gøre det samme ;)
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Sidst redigeret 22-03-2020 18:56
@op hold da ferie en omgang selv ynk
Jeg får ikke mulighed for at prøve skaffe de penge som vi havde aftalt at jeg skulle betale.
Det fik du da du sagde du ville koebe den og ikke havde penge. so jo du fik en chance og du levede ikke op til den igen. lad vare at goer saelger skyld i din mangel paa penge haandtering
Og
hvis du havde mulighed for pengene hvorfor har du ikke nosset dig sammen og mindsket byrden for saelger som holder varen for dig.
Ente havde du ikke penge eller ogsaa er det dig som er temmelig egoistisk.
Det skal siges at jeg allerede har solgt min skærm fordi jeg jo i den tro havde en skærm i baghånden
Igen dit eget valgt at saelge skindet for bjornet er skydt. saelger er ikke ansvargeligt overfor hvad du vaelget at goere med dine ting.
Er det forkert af mig at føle mig snydt ?
Ja Saelger har proevet at give dig mere end du har paa noge maade krav paa nar du ikke har nok penge til at koebe et produkt. at du ikke faar noget extra er ikke andre der snyder. at du raekker ud til en saelger nar du ikke har penge nok og belaster ham med dine penge problemer goer dem ikke ansvarlige for dine pengeproblemmer
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #0 det er rimeligt øv din situation, men jeg skriver som regel i mine egne salgsannoncer at først til mølle princippet fungere hos mig. Jeg blev selv træt af at reservere det jeg havde til salg til en køber. For så at køber springer fra flere dage senere, og hvor jeg i mellemtiden har afvist andre interesserede.
--
1700X/RX5700XT/32GB
Det er selvfølgelig ikke forkert af dig at føle dig snydt :-) . Du
er blevet deduktivt snydt. Modparten har sandsynligvis både begået lovbrud (aftaleloven og evt. købeloven) og handlet amoralsk.
Ovenstående er under antagelsen at der var en beviselig aftale mellem jer, der beskriver hvordan handlen skal være. Og at morale i denne sammenhæng antages at være det derbetegnes som værdisæt i en stat som Danmark.
Du har mulighed for an anlægge en civil retssag, eller droppe det. Om det kan betale sig med en civil retssag afhænger af flere parametre. Ofte kan det ikke betale sig.
--
Sidst redigeret 22-03-2020 19:55
#14 Underlig holdning at stille an med.
Vi er blevet informeret om at der lå en aftale omkring gennemførelse af handel 3. april. Synes du det hænger sammen at du kalder OP Nosseløs ?
Mht. de krav du beskriver, når der er indgået en aftale, så mener du ikke køber har krav på at sælger gennemfører?
Ud over din del med 'at sælge skindet før bjørnen er skudt' så er der ikke ret meget i dit opslag jeg kan få til at give god mening.
--
Large deployment System Engineer, High Performance Computing specialty.
Særlig i denne corona tid hvor nogen er ramt rent økonomisk ser jeg intet problem ved at sælger har solgt til anden side. Han har brug for pengene og en løseligt indgået aftale om køb frem i tid bør selvfølgelig tilsidesættes.
--
Ikke snydt, men dårlig moral af sælger.
Lidt lige som, at blive overbudt "the sneaky way" af en pm.
Uden mulighed for at byde over
--
Scummy
#19 #20
Er der en aftale sælger ikke overholder er det jo stadig lovbrud og deraf snydt ;-)
--
#21 Hvilken lov mener du han har brudt?
--
#22
Jeg mener ikke nogen lov er brudt. Det har jeg vist heller ikke sagt :-). Jeg har sagt at modparten sandsynligvis har begået lovbrud.
I dette tilfælde som minimum Aftaleloven. Som jeg også skrev i #17
https://www.retsinformation.dk[...]
--
#21 det kan jeg simpelthen ikke tage mig af i denne situation vi står i. Jeg kender udmærket til købeloven og hvordan den bliver smidt omkring herinde.
Vi står i en speciel situation og mange mister deres job og indtægtskilde. Sælger har brug for pengene her og nu måske til at brødføde sin familie.
--
#24
Aftaleloven :-) Tag gerne og læs mine indlæg igen for at få det hele med.
Det er da fuldstændig uvæsentlig, hvad sælger måske eller måske ikke har brug for. Det "kunne" jo "måske" være at OP skulle bruge skærmen til arbejde så han kunne brødføde sin familie.
Hvis vi begynder, som samfund, at forholde os til "måske" istedet for "ved" (fra at vide) så kan pænt vi vinke farvel en enhver rationale. Vi skulle jo gerne være lidt bedre end dyr :-)
Men det er da helt i orden at du viser hvilke værdisæt du har ifm. loven :-)
--
#25 ja jeg er en ekstrem rebel uden respekt for nogle love her i landet baseret udelukkende på den udtalelse. Fedt at det siger så meget om mig :)
--
# 0 Den var en dum aftale for både dig som køber og sælger at gå ind i til at starte med. MEN sælger skulle jo bare have sagt "tak for tilbuddet, salget kører videre. Tak fat i mig igen, når du har pengene. Så laver vi en handlen, hvis jeg stadig har varen."
Alternativt kunne han have sagt. "Fint nok, du lægger 500 DKK nu. Når du kommer og henter varen trækker vi de 500 fra det samlede beløb. Springer du fra beholder jeg de 500".
/Mikkel
--
Mikkel Elgaard. KBH. Send mig en privat besked for nærmere kontaktdata.
#14
Det var da en stor omgang barnlig ævl du kommer af med.
Sælger gik selv med til, at vente til Op havde pengene, ergo en aftale.
Sælger kunne som det mindste informere Op om, at han havde brug for pengene og den vil blive solgt videre.
Måske du ikke skulle svine andre til, når du ikke engang kan finde ud af at stave og nej, hentyder ikke til dit amerikanske tastatur, men generelt.
--
#0
Send PM, med hvilken skærm du søger. Har muligvis nogle til salg og kan godt vente med at få det solgt ;)
--
#26
Ja hvis det er det du synes, så må det vel være det du synes :-)
--
Jeg plejer at sige til folk: "Har du ikke pengene nu, så kontakt mig igen når du har dem".
Jeg kunne gå med til 1 dag, men ikke flere uger frem.
Enig med #27's indlæg bortset fra det med depositum, men det er jo en personlig holdning til hvordan man handler.
--
I7 9700K, Asus Strix Z390-F, Kraken X62, 16gb Tridentz RGB 3000Mhz CL15 ram, MSI GTX 1080 Ti Seahawk X, Nzxt H700i, Asus ROG PG278Q.
Jeg har mange gange bedt folk om at betale for varen forud, hvis de ikke ved, hvornår de kan hente den. Så må den da gerne stå hos mig indtil køber har tid/mulighed for at hente den.
Flere købere er så blevet mopsede og er sprunget fra.
"Hvorfor skal jeg betale forud? Hvad er min sikkerhed for ikke at blive snydt?"
Tjah, hvorfor skal jeg gå og vente på, at du henter den? Hvorfor skal jeg undvære pengene indtil du henter den? Hvad er min sikkerhed for, at du ikke bare brænder mig af, og aldrig dukker op?
Det er sådan set OK at folk melder fra, for hvis man ikke med ro i sindet kan forudbetale for en vare - så kan det kun skyldes, at man egentlig ikke er 100% sikker på, at man vil købe den anyway. Så det er fint bare at få sorteret useriøse købere fra. :-)
Ikke at OP er en useriøs køber - det er ikke min pointe. Jeg synes stadig, at sælger er problembarnet i den her sag. ;)
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Sidst redigeret 23-03-2020 10:56
i følge lovgivningen er en skriftlig salgs aftale bindene også på messenger og i posts og privat beskeder
--
Har intet læst - men personligt gider jeg ikke vente på folk der lige skal skaffe pengene, har den 1. osv.
Hvis den stadig er der når du har penge er det fint, men jeg holder den ikke tilbage til dig. Først til mølle, first come first served.
--
#34
Det er jo også fint nok hvis køber er orienteret om det, men det forlyder sig ikke til at være tilfældet i #0, hvilket gør det til et klart aftalebrud.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
Aftaleloven er ret klar på det punkt...
Ultimativt, kan du prøve samme skærm i samme sag, og få sælger til at betale differencen via en domstol...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil Nu er jura jo ikke bare så simpel, at man kan sige "Aftaleloven" også mene, at det hele giver sig selv. Sådan argumenter jurister jo ikke.
Småhandel mellem private på DBA, Gul&Gratis, online fora osv. virker jo til syvende og sidst blot efter almindelig sund fornuft samt tillid. Hvis ikke det var tilfældet ville DBA jo aldrig kunne fungere.
Der er da hele tiden nogle, som byder på varer på DBA-annoncer for blot at skrive "hopper fra igen" når man skriver til dem "hvornår kommer du og henter varen".
Jeg har tit prøvet, at nogen hopper fra når de skal hente fx en autostol lørdag formiddag.
"Man skal ikke sælge skindet før bjørnen er skudt!" oversat bliver det til: "Man skal ikke sælge skærmen før ny skærm er købt!".
/Mikkel
--
Mikkel Elgaard. KBH. Send mig en privat besked for nærmere kontaktdata.
--
Sidst redigeret 26-03-2020 02:10
#37
Jura er noget af det simpleste videregående faggrene der findes. Den enten induktive -eller deduktive kompleksitet i jura er meget meget lav. Det er faktisk så simpelthen at ingen nyere teknologiske hjælpemidler er nødvendige. Og lige ifm. med Aftaleloven og aftaleindgåelse ved køb er det meget simpelt.
Om det så kan betale at at bringe et retmæssigt krav mods den der bryder loven er en hel anden sag.
Mange gør sikker som de gør på dba (som du skiver) fordi de aldrig har lært hjemmefra/i skolen hvordan loven hænger sammen. Eller er bare amoralske mennesker. Lige folk der kører for hurtigt, osv i trafikken.
DBA takker hver gang jeg har anmeldt en sælger/køber for at løbe fra en handel.
--