0#
Til at starte med tænker jeg lige hvor "Virtualbox" kommer ind i billedet?
Har du en dedikeret maskine hvorpå du har installeret OMV - Altså uden nogen form for virtualisering?
--
IDGAF!
#1 Ja en maskine der kører OMV med dets interface, hvis du kender det. Det er min første server jeg opsatte for nogle år siden, så der blev rodet en del rundt.
Derfor ville jeg gerne lave en frisk installation med nyeste Ubuntu server. Hvis jeg gør det, så har jeg ikke mit OMV længere. Derfor tænkte jeg på om jeg kunne pakke disse 2 servere ind i virtualbox, så jeg tager eksisterende maskine og installerer linux desktop med virtualbox på.
--
Jeg vil nok anbefale dig at gøre det dem anden vej rundt.
Installere en frisk udgave af OMV og så køre din spilserver som en VM eller docker på din OMV server.
Eftersom OMV til lager (nas funktionalitet), så skal den have optimal adgang til din/dine harddiske, hvilket ikke altid er muligt som VM hvis ikke dit hardware tillader hardware pass-through.
Alternativt kan du prøve at installere en rigtig hyper-visor, og så installere OMV og en ubuntu server som individulle instanser.
Jeg har gode erfaringer med Proxmox, og anvender det pga. flexibiliteten (nemt at spinne en server op, og teste ting og slette det hele igen, uden at ødelægge andet).
--
#2 Det ville kun give mening, hvis du vil have begge systemer til at køre samtidig på samme maskine. Alternativt kunne du installere Ubuntu Server på en ny disk, installere din CS:GO server direkte i den nye installation, og så køre din gamle OMV som en VM ved siden af. Så "sparer" du ressourcer til et styresystem.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO 2#
Jeg ville, efterfulgt af mit spørgsmål i 1#, også anbefale dig at installere en eller anden Hypervisor og køre tingene virtuelt - Det giver bare så mange flere muligheder.
Det er jo heller ikke sikkert at du ønsker at køre alt i OMV men måske ønsker at boote en helt anden ren maskine ved siden af og så køre andre ting dér.
Der er rigeligt at vælge i mellem: VMWare ESXi (vælg 6.7u3 da v. 7+ ikke understøtter andet end enterprise hardware), Hyper-V, Proxmox, XCP-NG(Xenserver community edition) mf.
--
IDGAF!
--
Sidst redigeret 30-10-2021 14:15
Begge servere skal køre 24/7.
Tak for de hurtige svar alle sammen. Det giver mening ikke at have OMV i en almindlig virtual. Der bliver nok problemer med alle mine lagringsdiske.
Jeg vil undersøge og sætte mig ind i "hyper visor" måden. Lyder interessant, men i skrivende stund aner jeg ikke hvad det er. :)
--
6#
Så ville det være oplagt at vælge at køre tingene virtuelt!
Hvis du ikke har meget erfaring og måske ikke er super teknisk vil jeg anbefale at prøve med Microsoft Hyper-V rollen som det første, Alternativt VMWare ESXi og hvis det skal være mere nørdet så Proxmox eller XCP-NG
Hyper-V kører på stor set alt og med udmærket performance.
Nemt at sætte op og lege med.
Der burde i øvrigt ikke være nogle problemer med at overføre en installation til at køre virtuelt.
Det er bare at installere en ny version af OMV, tilkoble den virtuelle maskine diskene og så burde system blot køre videre som tidligere.
Har kørt både OMV, FreeNAS, TrueNAS, Xpenology, rå Linux med openzfs mf. virtuelt - det gør min primære datalagring også pt. og har gjort det de sidste 10+ år
OMV, FreeNAS/TrueNAS og zfs generelt er meget tilgivende ift. at mounte "gamle diske med data" i nye/andre systemer.
--
IDGAF!
--
Sidst redigeret 30-10-2021 14:29
#7 Nu har jeg læst om det og set nogle videoer. Det er jo lige det jeg skal bruge. Jeg vil gå igang med at opsætte proxmox. :)
--
8#
Dét er det nemlig! :D
Proxmox var måske liiige en vild nok een at starte ud på hvis du i forvejen ikke kender til virtualisering, men så igen,...hvorfor ikke...det kunne jo være at man lærte noget i processen.
Go' arbejdslyst!
--
IDGAF!
#9 Tjo kender til lidt af hvert og er ikke bleg for en udfordring.. Har allerede det smidt på serveren og installeret den første ubuntu server. Det virker godt - ski' smart :)
--
hvis du vil ha det nemt så brug unraid, 99% af det du gerne vil kan gøres med docker, og unraid gør det nemt.
--
11#
Jah :) Samt elendig performance, deres eget opfundet "RAID4-wannabe", En betragtelig omkostning på systemet.
For den alm. bruger som ikke kan finde ud af andet og bare gerne vil have et ala Synology-knockoff og ikke et ordentligt virtualiseringsmiljø er det sikkert fint nok.
Så kunne man jo lige så godt købe et eller andet proprietær system fra vendor-x og leve med det.
Vi taler jo om et ordentligt virtualisering-system og ikke endnu et stykke NAS software som OP jo i denne tråd forsøger at komme væk fra :)
Alternativt skulle OP jo blot have forsat med OMV eller alternativt TrueNAS / TrueNAS Scale
--
IDGAF!