Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Har i nogensinde set en sand benchmark?Af Gæst gæst | 03-12-2021 12:21 | 2392 visninger | 26 svar, hop til senestehalløjsa hol folkens
Har i nogensinde set en sand benchmark?
Hvad betyder en sand eller falsk, benchmark? Er det Fps? Load? Watt? Forbrug? Måling? Nja, både og.
En sand benchmark, vil sige at programmet viser ALT data der kører gennem et grafikkort, når f.eks et spil spilles. Det inkluderer ikke alene data gengivet, men også data tabt! Samt, masse anden data.
Dette hjælper til med at vise hvor godt et spil eller program er optimeret til det hardware der bruges og er med til at bekæmpe forfalskede grafisk accelereret data.
Ved hjælp af linux og åben kildekode drivere er det muligt at køre ethvert spil eller ethvert grafisk accelereret process gennem Mesa3D gallium!
Den typiske gallium 3d test, kan køres gennem terminalen og virker ved at taste glxgears ind i terminalen.
Dog findes der mange forskellige konfigurationer af programmer og processer. Alle med deres helt egen egenskaber.
Indlægget er lavet for at fremvise hvad en "typisk" benchmark måler og viser, samt mesa3d gallium versionen der ikke udelader en masse data.
Testen er lavet side-om-side i 3840x2460 opløsning, samt konfigureret til at passe benchmark målingen / videoen.
Link: https://www.youtube.com[...]
Tak for jeres tid !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Hej
Jeg syntes dit indlæg er lidt dobbelttydigt. Du spørger om en ting, og ender med at svare selv, på noget andet.
Ja, alle benchmarks er vel sande, ud fra de kriterer som den benchmark nu er baseret på, og som den oplyse dig om, afsluttende med et resultat, enten opgivet som en tekstrapport, eller en "score".
At den du snakker om, som jeg personligt ikke kender til skulle være "sand", er vel en fejlbeskrivelse, eller misvisning. Den giver bare nogle flere oplysninger, og den som af en eller anden grund bruger en benchmark, må tage stilling til om man har brug for de oplysninger.
De gode ved nogen benchmark programmer er at de er meget udbredte, og de bruges af mange, derfor giver de godt sammenligningsgrundlag, hvis man er interesseret i dette.
Mindre udbedte benchmark programmer har så det modsatte, at der er mindre materiale at sammenligne med.
--
9900K, Z390 AORUS Master, 2080TI Gaming Trio, 16GB-3600mhz, 1TB m2SSD,ML240RGB,650W SupernovaG+,Core P3 Snow edition
https://imgur.com[...]
Jeg forstår ikke spørgsmålet, eller hvad man skal kalde det.
Du vil gerne have at tingene er meget komplicerede?
At noget er "anderledes" eller meget detaljeret end det velkendte gør det ikke mere sandt eller brugbart.
Hvis man måler alle computere med samme velkendte benchmark metode og sammenligner tallene, ja så har du da en ret god indikator for ydelsen, spiseligt og forståeligt for almindelige forbrugere.
Der er ikke brug for meget mere end sammenlignings-tallene.
Så kan man dykke længere ned i detaljer ja, men det er ikke brugbart for almindelige mennesker.
Vi tæller heller ikke hvor mange atomer/elektroner der bevæger sig eller ikke gør.
--
Sidst redigeret 03-12-2021 13:44 Hmm og så må jeg grine,for der en masse data der ikke kan bruges,da tit bios fejl måler/viser de regtig tal
men det vil man kende til,hvis man har brugt tiden må en masse overclock+benchmark
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWKIntel Core i5-10600K Processor @ 5GHZ 2x8 G.Skill F4000 TRIDENTz RGB 17-17-17-39 1000W Sinlet Pro
ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
linux er lort, face it...
--
Gigabyte B550m Aorus pro<>5800X<>Arctic Liquid Freezer II 240
Asus Dual RX 6700 XT<>16gb Crucial 3600
Playstation 5<>Xbox Series S
Hvis ét specifik program er ringe - så er det jo ringe på alle Pc'er og derved er resultatet vel stadig samenlignligt. En benchmark er jo blot et sammenlignligt tal. Om tallet er ægte er ligegyldigt - så længe det bare er lige "forkert" på enheder der sammenlignes.
--
“Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.”
Det er www.Mesa3D.org[...] og dermed gallium_hud et bevis på.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Er det relevant?
Jeg bruger kun benchmarks til at se, hvilke FPS jeg kan forvente med en bestemt GPU i en bestemt opløsning evt med en bestemt CPU osv, samt frame times og VRAM forbrug.
Hvad kan jeg bruge til, at en syntetisk test kan hælde X TB/s data igennem en bus, eller kan crunche Y gigaflops på en GPU? Hvis ikke spil (som jeg primært bruger en GPU til) kan udnytte den teoretiske performance, så hjælper det jo lige vidt.
"Jamen så sikrer man, at det er reel performance, man måler, og ikke hvad specifikke producenter af spil formår at udnytte og/eller optimere imod". Jojo, men alternativet er at motivere hardwareudviklerne til at lave hardware, der er optimeret mod syntetiske tests fremfor real life applikationer og anvendelser.
--
https://imgur.com[...] Hvad er det i ikke forstår ??????????????
Testen viser bl.a gengivne pixels. Gengivne skygger, hukommelses clock, live gengivne skygge cache ramt og gået tabt. Gpu buffer ventetid. Kaldte beregninger. Tegne beregninger. Test prøver passeret. Det er kun få informationer fra de parametre som gallium_hud bruger! Det er sgu da ikke ligegyldig information`????????
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg tror du misforstår formålet med en benchmark.
Formålet er at have en eller flere testscenarier der kvalificerer forskellige ting ud fra samme måleenhed. Det synes jeg at de "store" som f.eks. Cinebench og 3DMark klarer fint. Det er jo samme tests der køres uanset hvilket system du kører, og derfor kan du sammenligne dem med hinanden.
--
MSI B460 MAG Tomahawk | Intel i9-10900 | Corsair Vengeance 32GB DDR4
AMD Radeon RX 6800 XT | NZXT Kraken X63 | Corsair SF750 | Lian Li O11D Mini
--
Sidst redigeret 03-12-2021 15:29 Hvad er problemet med at se hvad der egentlig foregår bag spillet? Der er flere MILLIONER beregninger, prøver, test, nogle går gennem hvor andre går tabt. Har kun nævn fåtal af alle de informationer der går gennem et grafikkort under last.
Alle grafiks accelerede processor kan køres gennem sådan en gallium test, det gælder alle vinduer / gui'er osv. At kunne se hvad der faktisk foregår på både skærm og grafikkort er sgu da fedt. Inde på hol.dk er det åbenbart et kæmpe problem at se bare en enkelt grafisk indstilling ekstra
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ok! Du har faktisk ret!
Jeg må hellere lige veje tændrørene i bilen. Hvordan har jeg dog levet med den bil i snart 10 år uden at vide alle informationerne om bilen????? OMG!!!!
Jeg aner ikke engang, hvor mange flødeboller, der kan være i handskerummet!! Der må da findes en benchmark test, der kan give mig de informationer!!!
Brb… jeg skal have købt estimeret 350 flødebolller og benchmarket…
--
https://imgur.com[...] #10 Du kender nok ikke begrebet "information overload".
Keep it simple.
Men det er da fair nok at du har interesse for en masse tekniske detaljer. Så dyrk den interesse
Det er jo ikke fordi det helt er "ligegyldigt", men det er ikke godt med for mange detaljer når man skal sammenligne, så bliver det alt for unødigt komplekst
#12 men hvor mange atomer består dine flødeboller af.. det er jo vigtigt ;)
--
Sidst redigeret 03-12-2021 16:17 Henviser så fint til Wuts kommentar, kunne ikke have sagt det bedre :D
Er udlært automekaniker og jeg ved ikke engang hvad tændrør vejer, og det har heller ingen interesse, da det er ubruelig data.
Samme som at en datalog nok heller ikke synes de data fra den "sande" test er brugbare til andet end at fylde hippocampus med bras ;)
--
Main: I7 10700K - RTX3060 Pegasus - Strix z490-i - 32gb cl 12 2400mhz - Velka 3 - Noctua NH-D9i - 1tb 970 m2.
Miner: z270-e, 7600k. 4x 3070 2x 3060ti Spørgsmålet er vel HVAD man måler...
Jeg tror, at du har forstået det benchmark, du selv henviser til, der vel i virkeligheden benchmarker software/hardwaren funktionalitet, hvor "normale" benchmark viser ydelsen i fps eller lignende sammenligelig værdi...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil Der er intet i OP argumentering der har noget at goere med sandhed eller ej. blot flere informationer.
Det her virker mere som et analyse program end en benchmark. og jeg tror OP blander begreberne lidt sammen
det er jo nemt nok at lever extra data
jeg kan ogsaa smide min side stilling og hvilket sokker jeg har brugt mens jeg har koert benchmark for at lever flere information men er det relevant for formaalet ? nok ikke.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #0
En benchmark bliver vel ikke mere sand af, at man har flere detaljer og informationer tilgængelig?
Forstået, du har lavet en test og lagt den på Youtube.
Du er glad for de ekstra informationer, men at kalde det en "sand" benchmark er lidt misvisende.
Og så klæder det heller ikke, at du bliver sur på folk over, at de ikke deler dit synspunkt på, hvad der er en nødvendighed i forbindelse med en benchmark.
--
https://onsdagssnegl.dk[...]
"Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed" I øvrigt er det en sikker indikator for en lorte-video på Youtube, hvis man ikke kan up/down-vote den.
--
https://imgur.com[...] Et timeglas?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #16
Det gør den da mere sand. Jo flere informationer du har på en benchmark, jo mere sikker kan du være på given resultat. Da de tilhørende parametre, tillader at kunne se en evt, flaskehals eller "bottleneck" som muligvis ellers ikke ville være tilgængelig. Hvilket kun er et eksempel, på hvad der ellers er muligt med gallium.
Og så klæder det heller ikke, at du bliver sur på folk over, at de ikke deler dit synspunkt på, hvad der er en nødvendighed i forbindelse med en
benchmark.
Det handler jo ikke kun om benchmark. Det er bare 'et enkelt eksempel på hvordan mesa3d's gallium_hud kan bruges. Et andet eksempel er at gallium testen kan køre en fuldstændig benchmark på grafikkortet, ved brug af forskellige API'er. Dermed kan du få et meget mere endeligt (ca.) svar på kortets teoretiske regnekraft. Hvorfor kan folk ikke se hvor fedt det er? Er der nu også noget galt med det?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #19>>Men du har stadig ikke forstået at al den ekstra information er jo ikke noget man som bruger kan bruge til noget. Det vi websites bruger benchmarks til er jo at give brugeren en ide om hvordan et givent stykke hardware performer under et givent sæt af forudsætninger og dermed kan brugeren sammenligne. Jeg har faktisk svært ved at vi overhovedet kan bruge den information som ligger i det software du henviser til. Så vidt jeg kan se giver den mig ikke engang fps eller noget andet jeg kan bruge til at sammenligne mellem forskellig hardware.
Som jeg ser det er Mesa3D Gallium_hud nærmere et udviklingsværktøj som udviklerne af spillet kan bruge til at optimere spillet. Det er ikke en Benchmark man kan bruge til t sammenligne hardware.
--
Hilsen Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk Det er stadig værdig løs
Der er ikke 2 ens stykke hw der der bruger samme volt,der der må være en vis fejl% i alle modstande+ fejl i ders bios,og spil udvilkler sige hele tiden,og retter fejl i ders skrift.
Som overclock,leder man tit efter det bedste gold
Så man er igemmen mange cpuer/bundkort/gpuer/ram for at nå det andre ikke kan,en dyr hobby.
Tit bliver det der skal ud til review teste,så det er lidt bedere en det du finder i butikkerne
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWKIntel Core i5-10600K Processor @ 5GHZ 2x8 G.Skill F4000 TRIDENTz RGB 17-17-17-39 1000W Sinlet Pro
ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--
Sidst redigeret 04-12-2021 13:22 Så vidt jeg kan se giver den mig ikke engang fps eller noget andet jeg kan bruge til at sammenligne mellem forskellig hardware.
Det er benchmark software. Havde bare undladt at tage parametre med så som f.eks fps som gallium typisk bliver brugt til. Der findes mange andre parametre der også inde for samme software. Her i næste video, kan du selv se fps brug, cpu og gpu load i venstre side
https://www.youtube.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Som #20 skriver er et mere et udviklingsværktøj til optimering af 3D-grafiken i typisk spil.
(f.eks. hvordan pipelinen kører på forskellige drivere versioner)
Som almindelig bruger kan du kun bruge antal GB ram der bruges or FPS.
--
Ryzen 5 5600X,ASUS TUF GAMING B550 PLUS,G.skill 3600 MHz AUTO C16-16-16-36 4x8GB,AOC G2590FX,Corsair RM850,Sapphire RX 5600 XT 6GB,1 TB NVMe ADATA (f.eks. hvordan pipelinen kører på forskellige drivere versioner)
Det er kun én enkelt beskrivelse af hvad gallium kan bruges til. Ja det korrekt at handler om hvordan pipelinien kører gennem grafikkort, men det kan også ændres til at køre gennem andre pipelinier selvom det er på samme gpu. Derfor er det endnu kun en enkelt beskrivelse af hvad gallium kan dokumentere grafisk
Som almindelig bruger kan du kun bruge antal GB ram der bruges or FPS
Nej det passer heller ikke. Hvis du benchmarker er det samtidig rart af vide både skygge og hukommelses-clock på grafikkortet. Det er ikke ekstra super særlige indstillinger, det er helt inde for normen. Fordi benchmark programmer som gallium, er hvad de er baseret på, hvor de fleste indstillinger er enten ændret eller fjernet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Beer?
--
I never pirated it, it was donated. By the file fairy. At night i put a empty harddisk under my pillow. Deep Blue 1997 11.38 Gflops
Nvidia Shield Tegra X1 2015 512 Gflops
Huawei mate 20 pro 2018 581.14 GFlops
GTX 1660 super 2019 5027 Gflops
--
https://www.youtube.com[...]
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 224 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|