Jeg har selv spillet det trial man kan i 10 timer. Og det tager MEGET langtid bare at unlocke 1 hero, så jeg forstår godt folk er sure, fordi EA i forvejen havde fucket det hele op med P2W cases inden udgivelsen. Er spændt på at se hvad der sker.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

lol næsten 220k downvotes til deres Rep :P
--
You name it, I game it

#2 World record :P #1 Men det er jo ikke noget nyt? Hvornår stopper folk med at købe deres lort!
--

Sidst redigeret 13-11-2017 13:59

Baseret på antallet af kopier af Battlefront (2015) der blev solgt: over 14 millioner mennesker, hvilket lader til også at gælde Battlefield 1. Traditionen tro, er der en masse brok og alle har travlt med at circlejerke på Reddit.. og så suser alle sikkert ud og køber Battlefront 2 alligevel, fordi de gerne vil være med i klubben.
--

Sidst redigeret 13-11-2017 14:01

Der findes kun 2 valgmuligheder hos EA Spil med cuttet +25% dele af spillet, og udgive som DLC til 50$ Spil med alt content fra starten og fylde spillet med cases og gøre det svært at unlocke ting "gratis" selvom du har betalt 60$ for et spil. Battlefront 2, har masser af maps og selve spillet er fedt. Det ville dog ikke være EA hvis de ikke skulle fucke noget op.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det kommer aldrig til at stoppe. Folk er ligeglade med at de bliver taget i røven. Man behøver heldigvis ikke at deltage selv. Bare lad være med at købe lortet. Det er i hvert fald min strategi.
--

Intet nyt. De er og bliver grådige og pisse ligeglade med folk der spiller deres skrald... For ikke at nævne deres servere :/
--
* ITX of Doom * Nano S, i7 4770k @ 4.2 GHz, Z97I-Plus GTX 1070, 16 GB Ram, 240+500GB SSD Cooler Master V550 + Noctua NH-U12S

Ja det er sku sørgeligt at virksomheder som Bioware, DICE og nu Respawn skal trækkes ned med deres lorte praktiser.. Det ender jo med de lukker dem ned, ligesom så mange andre virksomheder EA har haft fat i..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg køber med glæde Battlefront 2, velvidende at jeg sikkert aldrig får unlocket alt i spillet. Da jeg startede med at spille pc-spil var det normalt, at du ikke skulle forvente at låse alt op, eller gennemføre hele spillet. I mange spil var end-game henvendt til entusiaster, og der var ikke engang noget at låse op! Man spillede det fordi det var sjovt! ER DET IKKE FANTASTISK? Den gang handlede spil mere om at spille, end nu. Unge gamere "gider" ikke spille, hvis de ikke "unlocker" noget. De vil have belønninger, for hver lille småting de gør - sådan er de opdraget. /Old asshole rant over
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg bryder mig ikke om det. Altså køber jeg ikke spillet. Jeg behøver ikke at upvote noget eller kæfte op omkring hvor harm jeg er. Det er sgu ikke svært at ignorere noget, som man ikke kan lide.
--

#9 Jeg er helt med på det du siger. Og jeg er tildels enig. Dog tager det meget langtid at unlocke de "vigtigste personer" personer i Star Wars universet, og som jo var "gratis" at spille i Battlefront 1. Nogen har sådan at de ikke har tid til at spille 40 timer for at unlocke 1 figur, fordi de har børn og andet og måske ikke kan spille mere end 1 time om dagen. Så tager det flere måneder for at unlocke dem som er i starten. Der kommer allerede flere heroes i december, som skal unlockes på samme måde. Det største problem som jeg ser det, er dog at du skal bruge de samme credits på at købe cases for at få star cards til dine troppers ... Ellers må man købe dem for rigtige penge.. Det er jo det EA er ude i, vi alle skal gøre, så de får en masse penge.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 Forkert
--

Sidst redigeret 13-11-2017 14:20

#11 Jeg ser hvad du skriver, men det kan ikke hidse mig op. Jeg tænker tilbage på dagene med SW: Galaxies, hvor det at blive Jedi kun var for entusiast gamers og folk der elsker ris. Jeg siger ikke, at jeg ikke forstår hverken EA eller reddit-nørderne, men at man jo må acceptere spillet som det er. Kan man ikke lide det gameplay der er unlocked fra start, eller kan man ikke overskrue at unlocke det, så må man jo lade være med at købe det. Hvis nok lader være med det lærer EA det jo nok. Hvis ikke, så fortsætter EA nok i samme stil. At man kan betale sig fra det er jeg ligeglad med, for det er ikke noget jeg bruger. Om andre bruger det må de selv om. #12 Godt argumenteret.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#13 Bedre end dine argumenter.
--

En virksomhed der forsøger at lave en forretnings strategi hvor de tjener flest penge... WHAT HAS THE WORLD COME TO!?!?!? Seriøst... Hvis i vil spille spillet, så køb det og spil. Hvis deres forretnings strategi er så meget imod jeres principper, så lad være med at købe lortet.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#15 Hold da kæft.
--

#16 Godt argument, men jeg er ikke helt enig...
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#17 Hvorfor forsvarer du dem ?
--

#18 Tror du ikke du skulle tage dig en pause fra dit keyboard?!
--
----------------- Lars B. / ZulfoDK

#18 Jeg går ud fra, at det er fordi at han mener at forbrugerne selv skulle kunne tage en voksen beslutning, og bare lade være med at købe spillet. Hvis folk gjorde det, så sender det rent faktisk et signal. I could be wrong though
--
--

#20 Hvordan skulle de vide det før de købte spillet? Er det ikke vigtigt at få det ud til andre?
--

Sidst redigeret 13-11-2017 14:57

#21 Hvorfor køber man et digitalt spil, inden man ved hvad det bliver til? Det er jo ikke fordi der bliver udsolgt af bits?
--
--

21# Nu er det jo intet nyt at EA malker koen fuldstændig? Har de nu gjort i rigtig mange år.. og folk lærer desværre ikke. Lidt ligesom at du åbenbart ikke har lært at komme med et ordenligt og helt menneskeligt svar til andre i denne tråd. Du har ellers haft op til flere forsøg nu
--

#20 Ding ding ding ding! #18 Se #20... Du har ikke "krav" på at få et spil udgivet til de priser og den forretnings model du vil. Det er sjovt nok producenterne som vælger. Kan du så ikke lide det de vælger, så kan du lade være med at købe det. Personligt har jeg intet imod nogle af de eksisterende forretningsmodeller... Jeg er ikke optimistisk omkring pay2win, men kan jeg lide spillet, så havde jeg nok smidt penge efter det alligevel. Et eksempel, jeg er ikke fan af GTA, så jeg har ikke købt valuta og andre ingame ting. Jeg er derimod glad for både LoL og PoE, så her har jeg brugt penge på ingame skins og lignende.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#22 Fordi folk har for mange penge?
--

#25 Men det er sagen uvedkommende. Man køber et produkt, som man réelt ikke ved hvordan bliver. Så ligger man, som man har redt.
--
--

#21 Vent til spillet kommer, læs reviews og tjek specifikationer. Hvis man vil købe noget før det er færdigt, så tager man en risiko. Ofte en risiko som bliver belønnet med pre-order goder. Bedste eksempel: No Man's sky. Jeg købte det også pre-order, for det så fedt ud. Det var det så ikke. De tilbød jo sågar at man kunne få sine penge tilbage, men det har jeg sku ikke gjort...
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#27 Køber kun gode spil. Har aldrig købt et EA game. Det er bare som om folk skyder skylden på køberen i stedet for producenten
--

#28 Hvis man køber noget uden at tjekke hvad man køber, så er man vel som køber også selv ude om det? Og hvis det er EA's generelle forretningmodel man er imod, så kan man lade være med at købe.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#29 Måske citronen er blevet presset meget mere end før?
--

#30 Så EA vil gerne tjene flere penge hvis de kan... Og problemet med det er? Hvis du går i Harald Nyborg, køber en kasse med "Skruer". Tjekker du så ikke hvilke skruer der er i kassen? Eller køber du skruerne, kommer så tilbage dagen efter og brokker dig over at der ikke er alle de slags skruer du skal bruge, og det er for dårligt for nu skal du købe flere skruer?
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#29 - Enig, som forbruger bør man undersøge markedet, før man køber noget og især den lektie burde gamere efterhånden have lært.
--

Egentligt forstår jeg ikke problemet, men der er åbenbart mange der er uenige. Næsten 400.000 lol
--
http://tinyCode.dk[...]

De har rettet det nu. Sådan! Godt de lytter til deres kunder. https://www.ea.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#33 - Der er sikkert også en vis procentdel downvote bots imellem, samt folk som bare er der for at være en del af circlejerket.
--

#31 hvis jeg går i harald nyborg, køber en kasse skruer, og så finder ud af når jeg kommer hjem at der kun er 1 skrue i jeg kan bruge som svarer til det lovede, og resten skal lige fixes en gang til merpris.. eller 'låses op', eller whatever random fis de finder på.. Så returnerer jeg de skruer og holder mig fra harald Nyborg, for i andre butikker kan de godt finde ud af at sælge en simpel pakke skruer uden fusk. EA laver trailere og salgsmateriale der fremviser hele spil, men sælger kun dele af spil med mulighed for tilkøb af resten, det er en udmærket grund til at holde sig fra alt hvad de rør :p
--
You name it, I game it

#36 - Og der er en glimrende måde at undgå at blive snydt på: lade være med at købe spillet på dag 1 og vent 1-2 uger på at anmeldere, stremere, YouTubere osv. har haft fingrene i spillet og evt. har opdaget mangler og fejl.
--

#36 Hvis curlingbørnene nu læste lidt op på tingene inden de bare tænker "ZOMG DARF VADER!", ville de så kunne finde information om hvordan spillet hænger sammen? Det her er ganske enkelt et spørgsmål om at man har købt noget uden at sætte sig ind i det, med en formodning om hvordan spillet vil være, frem for at finde ud af hvordan det rent faktisk er inden. Men det er da skønt for alle dem på reddit, og her, som har tudefjæs på, at EA har bukket under for gruppepres... Curlingbørn længe leve!
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#38 Fedt du trækker "curlingbørn" argumentet i en sag hvor folk rent faktisk gerne vil have det de betaler for, hvorfor skal vi hver gang der kommer et AAA spil igennem hele møllen om at "Det er okay de vil have mere betaling", og "De skal også tjene penge på spillet". EA er en af de helt store giganter på spilmarkedet, og har formået at tage en franchise, reboote den, og bortset fra det grafiske i spillet, formået at levere mindre content end alpha'en på et spil der var under udvikling for næsten 10 år siden. Det er klart at folk bliver pisset, når de åbenlyst kan spotte et cashgrab, og at folk som dig ikke indser det, er bare med til at kaste flere penge i lommerne på firmaer som EA.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Trist udvikling, men så længe folk stadig støtter den slags, så bliver det næppe bedre. Samme gælder folk der giver penge til ufærdige spil som i virkeligheden næppe bliver færdige nogensinde.
--
ASUS PG278QR 27" - GTX1080 8GB - i7 7700K - 16GB RAM 3200Mhz - 240GB SSD + 500GB SSD

#39 Dem jeg kalder curlingbørn, er den gruppe som går ud og køber spillet, med en formodning om hvad det inkluderer, frem for at sætte sig ind i det. Bagefter føler de sig så berettiget til at svine EA til, for ikke at levere det spil de forventede. Come on... Derudover, så har EA udviklet et spil og lavet en forretningsmodel. Den kan jeg sagtens forholde mig til at man er uenig i... Men så kan man jo lade være med at købe spillet? Og jeg beklager, men hvis folk er villige til at betale, så ser jeg vitterligt ikke noget problem i at EA sætter prisen/forretningsmodellen derefter.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440
--

Sidst redigeret 14-11-2017 09:59

Det er EA, hvad havde folk reelt forventet?
--

EA dun goofed, som sædvanlig...
--

EA har jo været skrald siden de indførte PREMIUM i BF3 men en post på reddit beskriver meget godt hvordan deres forretnings model er: “wait..why can’t I access the radio?” “you have to drive 60,000 miles before you can use it.” “well what the fuck, why???” “well we felt the sense of accomplishment you’d feel after all that driving to finally be able to listen to the radio..was the right direction we should take in our sale.”
--

Er normalt ikke kæmpe fan af Star Wars spil, men prøvede dette igår, og synes faktisk det er ganske underholdende... Så det skal sku købes... Og hvem ved, måske smides lidt efter loot crates også!
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

And this i why i dont play games anymore...
--

#42 Indeed, det mig en gåde at folk stadigvæk er så overrasket. https://youtu.be[...] #45 Nej, det gjorde du ikke. Da du jo har travlt med Diablo 3. #46 Fordi at et enkelt firma, som altid har haft et lorte ry. Lige pludselig opfører sig som de altid har gjort?
--

#47 Købt og betalt: https://imgur.com[...]
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#48 Fake news. Ilwaz har jo altid ret. :o)
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#49 Har han til dels, jeg har travlt med Diablo, men ikke for travlt til at købe og spille lidt Battlefront for at støtte en så fantastisk spilproducent som EA!
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#48 Kan du lige give mig hele din købs process i en pm(Jeg arbejder nemlig i skrivende stund indenfor markedsføring, og din info kan jeg hjælpe mig). #49 Jintao, nu må du lige fortælle mig noget her. Hvor får du den ide fra? Helt seriøst? Folk kaster om sig, med jeg er dit og dat. Men de underbygger det aldrig. Hvad får dig til at komme med den påstand.
--

Sidst redigeret 15-11-2017 22:11

#47 Nej sådan har jeg haft det længe, der er alt for mange micro-transactions i alt for mange spil. I min optik var spil i gamle dage lavet af folk der gik op i at lave spil fordi de syntes det var sjovt/havde passion for det. I dag har jeg indtrykket af at det er den samme type folk der laver spillene og virkeligt (ofte) gør deres bedste. Men der sidder en masse chefer o.l. der ikke giver en fuck for spil, men bare vil have så mange tal som muligt på bundlinjen. og der er intet galt i at tjene penge, og jeg køber praktisk talt også alle mine spil idag, fremfor at ty til pirateri. Men jeg føler bare at firmaerne går MEGET mere op i at tjene penge, end at give os en fed oplevelse
--

#51 Information -> Evaluering -> Behov -> Køb Behovet er en blanding af spillet er fedt og jeg synes den brok der er omkring EA er håbløs.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#52 "Nej sådan har jeg haft det længe, der er alt for mange micro-transactions i alt for mange spil." I AAA titler fra 2015 og frem, ja så det blevet ret slemt. I min optik var spil i gamle dage lavet af folk der gik op i at lave spil fordi de syntes det var sjovt/havde passion for det.I dag har jeg indtrykket af at det er den samme type folk der laver spillene og virkeligt (ofte) gør deres bedste. Men der sidder en masse chefer o.l. der ikke giver en fuck for spil, men bare vil have så mange tal som muligt på bundlinjen. Du er 100% korrekt, men det er ikke cheferne. Men udgiveren som EA/Activision osv, som har disse krav. Ser du den typisk spil udvikling går sådan her. Udvikleren har en ide til et spil, han pitcher den til udgiveren, som så accepterer og bank roller hele dit spil, og får samtidig så osse rettighederne til samme spil. Så når du køber et AAA spil, som Battlefront 2. Så ser udvikleren ikke en skid af pengene(han er allerede blevet betalt af udgiveren). #53 Tror du at du ville have købt spillet? Hvis det ikke var for denne tråd?
--

Sidst redigeret 15-11-2017 22:29

selvfølige bliver de ved med at lave sådan nogen numre når folk bliver med at købe deres spil. og selvom måske at de fleste spillere ikke bruger penge på lotboxes, så er der de enkle med for mange penge og som har et behov for at vise sig frem med all det cosmetic items der er, og vil bruge mange tusinde kroner på at få de items, som nok skal sørge for at ea tjener mange penge på det.
--

#54 Nej, for så havde jeg ikke prøvet spillet... Men det har jeg nu, og synes det er cool, derfor købte jeg det.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#51 Hvad skal du have uddybet? At du tit er (fejlagtigt) ude med riven? Hvis ikke du troller så er mit råd, at du anskaffer noget selvindsigt, så slipper jeg og andre for at forklare dig tingene. :o)
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#56 Aha, der kan man bare se. #57 "Hvad skal du have uddybet?" Det er da ret åbenlyst. Jeg vil have uddybet "Fake news. Ilwaz har jo altid ret. :o) " " At du tit er (fejlagtigt) ude med riven?" 1. Hvordan ved du det er fejlagtigt? 2. Hvad har det med den ovenstående påstand at gøre? "Hvis ikke du troller så er mit råd, at du anskaffer noget selvindsigt, så slipper jeg og andre for at forklare dig tingene." Se der var det igen! Hvorfor er et spørgsmål, lige pludselig kvalificeret som trolling? Og min selvindsigt, har da INTET at gøre med at du ikke evner at uddybe din påstande..
--

Tilføjelse til #58 Se det er lige præcis svar som dette, som gør at jeg slet ikke tag jer det mindste seriøst.. I gør altid det samme. Jintao: Ilwaz du bare en troll. Ilwaz: Og du beggrunder det udfra? Jintao: ..... Ilwaz: Kom nu Jintao, du må da have et eller andet. Jintao: Selvindsigt! Ilwaz: What? Jintao: Ja, øh du mangler selvindsigt, få det!. Ilwaz: Men hvad har det med sagen at gøre? Jintao: Jamen, det jo tydeligt at se det har du jo ikke, så jeg gider sku ikke forklare dig. Ilwaz: Så du kan simpelthen ikke forklare din egen påstand.. Jintao: .... øh TROLD!!!! ARGH rape!! Ilwaz: *sigh*.. Every fucking time..
--

Køb det eller lad vær! Det er dit eget valg! MEN MEN MEN !! - Det folk ikke fatter er at det er blevet MEGET dyrere at udvikle AAA spil end det var tilbage i tiden hvis du sammenligner med tilbage i 2005 hvor gennemsnits prisen (ca) var 8 mio dollars og du fik alt det du drømte om fra starten af, uden at skulle tænke på DLC, med spil der bliver udviklet nu som koster gennemsnitligt 40-50 mio dollars - så er er en grund til priserne er steget for at spille vores ynglings spil. Spil som Destiny, Fifa og Counterstrike tjener kassen på folk der køber Kasser, men det er også sådan at de får gjort spillet til en profit for dem, hvis ikke de havde alle de DLC og "kasser" ville de havde meget svært med at kunne få det til at løbe rundt.
--
Spec: i7 3770k 12GB 1600Mhz DDR3 1070 G1, 80+ Bronze 620W Z77MX-D3H W-64bit Soundblazter z soundcard

#60 Det er fair, men at kunne komme igennem spillet hurtigere ved at betale sig frem er en meget udskældt version af microtransactions-modellen. (Pay to win/play) CSGO har fat i det rigtige, du kan ikke købe dig til at blive bedre. Kun se bedre ud. Overraskende nok hørt fra en tween: "Du kan købe dig til flottere tændere, men du tygger stadig maden på samme måde".
--

#60 Det tal du linker er budgettet det typisk studie havde til at udvikle spillet. Ikke hvad det rent faktisk kostede at lave. Half life 2 endte fx med at koste over 40 millioner at lave. Hvilket er 51 millioner dollars i nutidens penge. Som igen var hvad LA:Noire fra 2011 kostede. Priserne på at lave spillene er steget, ja. Men ikke særlig eksplosivt. Og slet ikke nok til at forsvare de nye praksis, som udgiverne prøver at tvinge ned over os. Med loot boxes and shit. Lad mig give dig nogen tal. MW2 kostede 50 millioner at lave, hvor meget brugte Activision på marketing? Nårja, kun "små" 200 millioner. GTA 5 137 millioner i udvikling. Hvor meget i marketing? 128 millioner! Og det er bare de mest kendte eksempler.. Når de har råd til at smide så meget i marketing, også samtidig sidder i skattely. Så kan du ikke komme og sige "stakkels udgivere". Kilder: https://youtu.be[...] https://en.wikipedia.org[...]
--

#62 Jesus... "Og slet ikke nok til at forsvare de nye praksis, som udgiverne prøver at tvinge ned over os." Så lad dog være med at købe de spil hvis du ikke vil købe noget hvor den praksis er brugt... De tvinger ikke dig til noget som helst. De giver dig muligheden for at købe et spil, du kan så vurdere om pris, kvalitet osv. gør at du har lyst til at købe det spil. Der er ingen tvang her, der er et valg, og hvis du ikke har lyst til at støtte dem, kan du vælge ikke at købe det. På samme måde synes jeg at det er for dyrt købe en tv-pakke, så lader jeg være med at købe en tv-pakke. Men jeg går sjovt nok ikke på reddit og piver over at det er for dyrt, og man betaler for en masse kanaler man alligevel ikke vil se. Eller at de istedet burde lave en pakke, som kun har de kanaler jeg vil se til den pris jeg vil betale. Jeg bryder mig ikke om de produkter der er på markedet, så lader jeg være med at købe dem. Simpelt, ikke?
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#63 Du har virkelig sat dig ind i tingene..
--

#63 Gud forbyde at man vil ændre på en praksis der efterhånden ikke kun definerer en enkelt virksomhed, men støre dele af branchen.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#65 Vi kan jo bare lade være med at spille spil...
--

#60 Alle de kasser man skulle have lyst till at købe i CS GO giver ingen fordele i spillet udover større ePenis.... hvor imod i Battlefront giver det en direkte fordel. Ja bevares man kan da bare lade hver med at købe loot crates, men når EA ikke mener at deres spil er Pay2Win når man kan købe sig til denne "sense of accomplishment" som de mener der er i deres spil har de ærligt talt fortjent denne kritik som de får.
--

#65 Har sådan set ikke noget imod at folk gerne vil ændre på det, jeg er personligt heller ikke kæmpe fan af pay to win, men det forholder jeg mig til når jeg beslutter om jeg vil købe et produkt. Det jeg har noget imod er noget der ligner offer mentalitet, og folk der konstant tuder over de ikke kan få tingene på den måde de vil. Og så begriber jeg heller ikke at nogle mener løsningen er konstant at svine spilproducenter til, udelukkende fordi de vælger at drive forretning som de gør. Det er nu engang deres ret at styre deres egen forretning.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#68 Jeg er sådan set enig med dig, men når EA siger at "We are for the gamers" "we listen to our customer" står det bare ret meget i skarp kontrast til deres forretnings model Spillere / kunder der vender tilbage på grund af de gode spil oplevelser istedet for at blive mødt af en paywall
--

#68 Jeg ville give dig overvejende ret, hvis det ikke var enten EA eller Ubisoft der var tale om. I det her tilfælde føler jeg heller ikke at vi sviner producenten til, men derimod deres udgiver. Dice har gjort et godt arbejde med spillet, ingen tvivl der, men EA har igen formået at ligge alle kræfter i at skabe et forbrugerfjendsk miljø, som bedst betegnes en betalingsvæg (#69).
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#69 Alle virksomheder pynter på sandheden, i sidste ende er de der for pengene. #70 Ja okay, selvfølgelig forkert at sige producenten. Men som sagt synes jeg at producenter eller udgivere er i deres gode ret til at ligge deres egen strategi. Jeg kan sagtens forholde mig til at man er uenig i denne strategi, men alle de angreb der er på dem synes jeg bare et langt stykke af vejen er lidt til grin. Folk sidder og kalder dem pengegriske osv. fordi de gerne vil tjene penge, det vil alle virksomheder. Et hypotetisk eksempel, jeg laver et produkt, som for at holde det simpelt koster 50kr/stk at producere (inkl lønomkostninger, distribution og alt andet). Markedet for dette produkt er 100.000 personer som gerne vil eje det. Jeg kunne tjene 10 mill hvis jeg solgte det til 150 kr og så kunne alle 100.000 der gerne ville eje det, købe det. Jeg kunne tjene 25 mill samt 12 mill om året hvis jeg solgte det til 550 kr. samt 20 kr om måneden i abonnement. Men her synes 50.000 at det er for dyrt, så kun 50.000 køber det. Efter logikken om EA, så er jeg et griskt møgsvin hvis ikke jeg sælger det til 150 kr/stk. Personligt har jeg intet problem med at nogen virksomhed vælger mulighed nr. 2... Ville jeg sku også selv.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#71 Jeg synes stadig at dit hypotetisk eksempel fejler lidt fordi ingen siger at du ikke må tjene penge og fra dit eksempel handler det også KUN om at tjene penge, ikke om at skabe loyale brugere/kunder/fans som vil vende tilbage til dig hver du udgiver noget fordi det bare er FUCKING AWESOME Du har ladet en del af dit potentielle marked afprøve produktet samt alle de features dit produkt nu har og du udgiver så produktet til en hel del højere pris end hvad dit marked forventede, så mange potentielle købere hopper fra og lufter deres kritik omkring dette og hvorfor de derfor ikke vil købe det, hvilket må siges at være helt fair Nu kommer vi så til køberne af dit produkt der henvender sig og spørg hvorfor kan jeg ikke benytte "funktion Y eller X" som jeg kunne da afprøvede det, hvortil du svarer: at du kan skam også men først du har brugt produktet i 40 timer fordi jeg synes at du skal opleve en form for præstation ved at bruge mit produkt men hvis du ikke har lyst til opleve det kan du også betale mig 150 kr oven i de 550 du allerede her betalt. Og dette gjorde du absurd lidt opmærksom på
--

Sidst redigeret 16-11-2017 14:17

#72 Godt, fra toppen. Mht. at skabe loyale brugere osv. Så er det op til virksomheden selv at vælge den strategi, naturligvis er der flere overvejelser om det, og dem har de sikker også vurderet op imod indtjening. Kan også huske der var mange som kritiserede wow da det kom, for det var vel nærmest et af de første med et abonnement. Hvordan gik det for wow? Er det fejlet lidt for EA, måske, men i sidste ende er det op til dem. Mit argument var baseret på at de er ikke pengegriske møgsvin bare fordi de forsøger at optimere deres forretning økonomisk. At en del af markedet vurderer produktet til at være for dyrt, er helt fair. Jeg har som sagt intet problem i at man synes noget er for dyrt og ikke pengene værd, og så kan man jo lade være med at købe det. Jeg kan også forstå man synes deres strategi er fejlet, hvilket jeg sågar kan give lidt ret i, som jeg også tror er grunden til de har sænket ingame prisen på nogle ting. Jeg siger ikke de har valgt den optimale strategi, jeg siger det er op til dem at vælge den de mener er korrekt, og at de vælger ud fra kistebunden gør dem ikke til et møgfirma. Det gør næsten alle virksomheder. Og dit sidste afsnit... Det koster en ingame valuta, valuta som du kan optjene eller betale mere. EA har ikke lagt skjul på dette ville være en del af spillet. Men det er sjovt nok op til brugeren at sætte sig ind i hvad han køber. Som sagt, jeg har intet problem med at folk er uenige i deres måde at drive forretning, og mener der er bedre måder. Det tror jeg som sådan også der er, jeg er heller ikke kæmpe fan af Pay to win. Mit problem er med at folk tuder og tuder, som om det er en menneskeret at kunne spille Battlefront 2, til den pris og på den måde som man selv vil. Man køber et produkt, hvor specifikationerne ikke er hemmelige, og bliver bagefter skuffet over specifikationerne fordi man ikke læste dem inden. Så anklager man firmaet for at være pengegriske fordi der er fordele man kan betale sig fra at skulle bruge tid på at optjene. I League of Legends kan man samle alle champs ved at spille, man kan også købe dem. Og her tager det BETYDELIGT længere tid at samle dem alle end det gør i Battlefront 2. Samme gælder de "booster" kort du får i Battlefront, du kan spille dig til Runes osv. i LoL, men du kan også købe dem. Så jeg forstår ikke hvorfor folk hyler så meget over EA, når så mange andre også gør det.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#72 Hvis du skal klandre andres oplysninger skal du ikke selv trække tilfældige tal ud af røven.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Så er de første snert omkring gambling anklager begyndt. Håber EA får et kæmpe los i røven https://www.pcgamesn.com[...]
--

#75 Hvor idiotisk... Så må de også hellere gå efter Riot games, der kan man få random champions fra crates som kan gøre det nemmere at vinde. Edit: Derudover "if your ability to succeed in the game is dependent on random outcomes". Nu kræver det jo skill at få succes, mange spil er der folk som ikke kan nå op på de point det kræver at spille som Darth Vader i det enkelte map.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440
--

Sidst redigeret 16-11-2017 15:36

Det giver ikke mening at hive LoL ind i sammenligningen her. Spillet er gratis, hvilket BF2 bestemt ikke er.
--
--

#77 Nu er det jo crates der er tale om, ikke prisen på spillet. LoL er måske gratis, men det er muligheden for random champs in crates ikke. Så du kan gamble dig til det.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#76 Selvfølgelig. Alle der har gambling loot crate systemer skal da stoppe med det svineri. Det er børn og unge mennesker der spiller og får sådan en digital enarmet tyveknægt i fjæset. Dota 2, CS Go, LoL, alle EA titler osv. Få nu bare lukket ned for det lort
--

#79 Ja, og lad os da få lukket alle arkader hvor man kan spille på diverse spil for at vinde bamser. Automater hvor man kan trække et stykke legetøj for en 5'er Osv. osv. Eller måske folk skulle opdrage deres unger ordentligt så de ikke går på diverse mobilspil og køber for flere tusind kroner lort eller gambler deres sparepenge op i CSGO-skins. Nej, regler frem for at ansvar... Det er jo også derfor at ingen kører for stærkt i Danmark, for det har vi regler der siger man ikke må.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#73 Jeg fornemmer at vi kommer til at forsætte i lang tid :) Kan også huske der var mange som kritiserede wow da det kom, for det var vel nærmest et af de første med et abonnement. Hvordan gik det for wow? Nu kan det ikke helt sammenlignes da et abonnement var påkrævet for at spille spillet dengang det kom, et abonnement gav ikke til 100% til movement speed eller lign. Det koster en ingame valuta, valuta som du kan optjene eller betale mere. EA har ikke lagt skjul på dette ville være en del af spillet. Men det er sjovt nok op til brugeren at sætte sig ind i hvad han køber. Men nu er det jo ikke en del af spillet men nærmere en majoritet af spillet Jeg spille ikke selv LoL så dette vidste jeg ikke, men et du skal betale for og et gratis kan vidst ikke sammenlignes som gørende det samme En bil analogi fordi det er nemt Ud fra mit synspunkt har de fremvidst en bil med ekstra udstyr uden at gøre opmærksom på hvad ekstra udstyret er og det udstyr der med kan først bruges efter et stykke tid, denne information var meget sparsomt til stede på købs tidspunktet Er det denne information du mener man bare sætte sig ind i på forhånd ? #74 Jeg forstår ikke meningen med dit mildest talt barnlige indlæg, jeg brugte de 2 hypotetiske tal fra indlægget før mig for at bevare kontekst Vi snakkede begge om et fiktivt produkt og funktioner......
--

#81 Når nu du er glad for bil analogi. Det svarer til at du går ind og kigger på ny bil, får en prøvetur i udstillingsmodellen som naturligvis er med alt udstyr. Når så du siger den vil du gerne købe, får du at vide ekstraudstyr koster ekstra. Lad nu være med at hakke på den med at man skal spille for at få flere karakterer, sådan er det i utallige spil, som f.eks. LoL. Og lige som LoL kan du også i Battlefront betale dig fra det. Mht. at det ene er gratis og det andet ikke er... So fcking what? De holder det ikke skjult at man skal optjene point til at spille alle karakterer... Alternativt kan man betale sig fra det. Det svarer jo til en DLC som til f.eks. Arma3, forskellen er bare at i Battlefront 2 kan du optjene den DLC frem for at betale for den.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

Jeg ser sgu mig selv nødsaget til lige at smide dette twitter-feed ind: https://twitter.com[...] +Point til Nordjyllands Politi! :D
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

Se nu dette! Dette beskriver denne tråds situation perfekt! https://www.youtube.com[...]
--

#80 Du er da helt fra snøvsen. Hvis folk vil sælge skins, så sælg dem. Bare ikke i gambling loot crates. Du kan jo godt selv se det ikke holder at lade børn gamble
--

Hvornår har et spil sidst fået SÅ meget gratis omtale? :D
--

#85 Skrev jeg sælge skins? Eller skrev jeg at de gamblede deres sparepenge væk i CSGO skins? Du ved, man kan have skins, og gamble på utallige sites...
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440
--

Sidst redigeret 16-11-2017 21:27

#83 Lol, det er god humor
--

#83 Haha, nice one :)
--

#87 Jeg ved ikke hvad du skriver. Noget med at børn skal have adgang til gambling, for det er deres forældres ansvar. Det er i hvert fald hvad jeg har afkodet. Så er strisserne sgu også ude med en advarsel https://twitter.com[...]
--

Sidst redigeret 16-11-2017 22:36

https://gfycat.com[...]
--

#90 Så kunne det være du skulle åbne øjnene og læse før du svarer. Jeg siger at hvis børn vil gamble, så skal de nok finde en måde at gøre det. Da jeg var 14 spillede vi sku da også både whist og poker om penge. Vi spillede også på oddset, og nogle spillede for langt mere end de burde. Thats life! Du kan ikke bare forbyde alting. Det er loot du kan købe i et spil, ikke kokain... Ingen grund til at forbyde det, lær istedet ungerne at det er okay de får et par lootcrates, men at bruge mor og fars kreditkort til lige at købe for 10.000 kr er ikke ok... Og som du sjovt nævner, ser politiet ud til at være af samme holdning "Snak med dit barn før de spiller."
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#92 Jamen hvorfor så forbyde kokain overhovedet. Det er forældres ansvar og sige deres børn skal lade være med tage det. Sikke dog en logik
--

#93 Og igen, det var på ingen måde det jeg skrev, men du læser jo tilsyneladende stadig ikke hvad jeg skriver. Men fair nok du mener kokain og lootcrates er lige slemt, det gør jeg så ikke på nogen måde.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440
--

Sidst redigeret 17-11-2017 08:31

Besked fra Troldspejlet :) EA DROPPER MICROTRANSACTIONS I BATTLEFRONTKOMMENTAR: Efter voldsomme protester fra gamere over hele kloden har EA droppet muligheden for tilkøb i det nye Star Wars Battlefront. "We hear you loud and clear," skrev svenske Oskar Gabrielson fra DICE. Det er selvfølgelig en på alle måder rigtig beslutning. Men den kan ikke ændre det faktum, at EA i første omgang tog en meget forkert beslutning og satsede på, at vi ville finde os i at skulle købe et dyrt spil og så bruge endnu flere penge på at få det fulde udbytte - og tilmed give de rige mulighed for at tryne de fattige. "It's in the game": Hvor tit har vi ikke hørt det og glædet os til timer i selskab med et nyt spil? Et slogan, der antyder, at vi her spiller efter reglerne og de klassiske ideer om "sportsmanship". Men in-game tilkøb i et spil af denne art er det modsatte. "That's not cricket," som ældre engelske gentlemen ville have sagt.Men selvom EA er fanget med fingrene i kagedåsen, kan hele sagen måske alligevel få en meget positiv effekt: Dels er enhver gamer - selv den mest godtroende - nu klar over, at de store spilfirmaer til tider optræder som rene pushere af den værste skuffe. Det er derfor godt at altid være på vagt, hvor fantastisk spillet end er. Dels vil alle spiludviklere, der har tilsvarende skumle planer i ærmet, nok tænke sig en ekstra gang om, inden de udnytter deres muligheder for at give computerspilkunsten et dårligt ry (igen!) med udspekulerede svindelagtige numre, der skal presse mest muligt ud af deres investering og få os fanget og lokket til lommerne.Og nu hvor vi sagen er endt godt (indtil videre), spiller Troldspejlets tester videre i Star Wars Battlefront II, nu uden forbehold - hold øje med denne plads i næste uge!-Jakob Stegelmann PS: Flere fornuftige kommentatorer bemærker, at EA kun siger at frakoblingen er midlertidig. Jeg vil hævde, at hvis de indfører tilkøb senere, vil det være en kærkommen sag for de myndigheder, der beskæftiger sig med forbrugeres rettigheder.
--

Sidst redigeret 17-11-2017 12:47

#94 Lootcrates er gambling og hører selvfølgelig ikke hjemme i børnehøjde i spil. Det burde som gambling kræve en gambling licens og en advarsel på kassen om at spillet indeholder gambling for penge.
--

#96 Det er så din holdning. Jeg synes det er helt til grin at noget så simpelt skal betragtes som gambling rent juridisk. Det er på højde med arkader hvor man spiller på maskiner for at vinde bamser og automater hvor man trækker et stykke legetøj.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

Både troldespejlet + P3 Nyheder fra igår kl 16 får det til at lyde som om man SKAL betale med rigtige penge før man kan unlocke sine karaktere. Medierne misforstår det fuldstændigt. Det tager jo bare lang tid, inden de blev sat ned i pris. Hvis en skilled player er mod en skilled player og de begge har de samme "gaming færdigheder" Så statistisk set vil det gøre den ene spiller "bedre" hvis han får et starcard fra en lootcrate der gør han kan kaste 10% længere med en granat, men i og med det afhænger meget af situation + forskellige niveauer så ser jeg ikke dette som et problem overhovedet. jeg HÅBER de ikke anvender microtransactions i spillet i fremtiden, men jeg vil hellere have det, end vi skal betale for hver enkel ny DLC de kommer ud med.
--

BumFrontManNov 17, 2017"Play as the role as Loot Skywalker in Credit Card Wars : Gamble Front 2. The only thing that works properly in this game is the mini game where you insert your credit card details. The Android and Apple store would be proud of your achievements." (metacritic review).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

EA Games: It's such a shame, it's in the game
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

det virket heller ikke som det er et specielt godt spil. har en scorer på 0,8 på metacritic, men ja kan godt se hvis man er en kæmpe star wars fan at man godt vil have det
--

#101 - Det har helt sikkert ikke noget med spillets kvaliteter at gøre, men 100% fordi folk er sure på EA. Og dermed et glimrende eksempel på, at man ikke bare skal stirre på en karakter, uden at sætte sig lidt ind i hvilken kontekst den er blevet givet.
--

Så er det fjernet https://www.gamereactor.dk[...]
--

https://www.youtube.com[...] this is back in 2011! EA CEO John Riccitiello wanted to charge for ammo reloads, haha... Ja hvorfor ikke.. :D men tør de nok ikke nu, alligevel.
--
ASUS PG278QR 27" - GTX1080 8GB - i7 7700K - 16GB RAM 3200Mhz - 240GB SSD + 500GB SSD

#94 Så, har du fået det spillet? Og mener du stadigvæk som du gør, at det er et okay spil?
--