Allerede posted 2 gange før i gratis spil tråden, vi har alle allerede hentet dem :D https://www.hardwareonline.dk[...] Men tak for opmærksomheden :p
--

Ikke engang gratis spil kan få mig til at bruge deres lorte launcher...
--
- Indsæt signatur -

same #2
--
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albert Einstein

#1 Tak for indslaget, jeg må indrømme at kun kiggede under 'seneste forumindlæg', men på denne måde er der nok flere der opdager det. :) #2 har du overhovedet prøvet den? Den er fin, bare anderledes end andre så slap af.
--
Jeg bor i 2680 Solrød Strand og arbejder lige ved Vesterport st. I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

#4: flere? Alle med en nogenlunde gangbar intelligens har slået notifikationer til i gratis spil-tråden så de får en mail når der er gratis spil :)
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

#4 - Ja, jeg er tvunget til at bruge den, ellers kan jeg ikke spille Borderlands 3. Deres launcher er en fucking shitpile. Og her sammenligner jeg med andre falliterklæringer som Uplay og Origin :P
--
- Indsæt signatur -

Jeg ser konstant hate mod Epics launcher. Er der nogle solide argumenter for dette hate, eller er det bare fordi folk én gang har bestemt sig for at de ikke kan lide den? Personligt synes jeg den er som alle andre launchers, dog måske med en tendens til flere fejlstarter. F.eks. fejler metro exodus opstart 30% af tiden, og de her lego batman titler fejlede alle sammen og måtte repareres for at fungere. Selvfølgelig er det irriterende med 6 forskellige launchers, når man bare gerne vil have én man kan samle alt i, men vi kunne vel allesammen også godt tænke os 1 streamingtjeneste med alt indhold. Spørgsmålet er så bare om vi egentlig er interesserede i et monopol?
--

Jeg fatter ik den hate der er til launchers. Er det ikke et spørgsmål om man skal åbne det og bruge det som shortcut til spillet? Jeg er 95% ligeglad med hvordan designet af launchers er.. Har ikke prøvet Epics endnu, men jeg kommer til det når jeg kommer Borderlands 3 i morgen :)
--
Z270-P ; 1000W Coolermaster GOLD ; I5-7600K ; MSI 1080 ; 2x8 GB DDR4 2400MHz ; Evo-840 250GB + 1TB ; X61 Kraken ; Phantom 820

#7 Hvordan er det godt for forbrugere at Epic betaler spilproducenter store mængder penge for at man ikke kan købe deres spil andre steder? Det eneste gode ved Epics butik på nuværende tidspunkt er de gratis spil.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 steam og epic store kan, ud over ejen producerede spil, ses som en mellemmand, og siden at Epic giver en højere del af indtægten til spil producenten som så kan have bedre vilkår for at lave bedre spil i fremtiden er dette bedre for forbrugeren. Ved monopoler kan priser holdes kunstigt i vejret, det ved du nok allerede siden du nævner det med paid exclusivity, som ja ikke er så godt men i det mindste har vi nu flere udbydere som konkurrerer med hinanden.
--
Jeg bor i 2680 Solrød Strand og arbejder lige ved Vesterport st. I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

Borderlands 3 kommer til steam, august 2020. Grunden til jeg ikke gider epic er fordi jeg syntes der er launchers nok. Har en epic pga world war z, men også uplay, blizzaed, origin samt steam. Og syntes det er for meget nu :)
--

#11 Jeg er enig i, at der er alt for mange launchers. Steam startede hele problemet med det forbandede mellemled, så jeg forstår ikke, hvorfor så mange sværger til den launcher - Den er lige så elendig som alle de andre.
--
Er venstrehåndet inde i hovedet.

Jeg har kun Epic, med en bunke gratis spil på, har intet købt, og har kun givet dem en email adresse, ingen andre oplysninger, det kan jeg godt lide. :) Ved ikke hvordan det er hos andre, om de skal have ens livshistorie for at få en konto ?
--

Epic Launcher er kinesisk spyware. #10 - Spiludviklerne vælger Epic Launcher fordi de bliver betalt af Epic og dermed "tvungen" ekslusivitet. Hvordan er det godt for forbrugeren at spiludviklerne kun må udgive deres spil på Epic Launcher? Desuden så er der ikke andet end problemer med deres launcher og launcheren kan absolut intet i forhold Steam.. Hvis Tim Sweeney går så meget op i at gøre det bedre for os forbrugere, hvorfor magter de så ikke engang Linux support eller noget så simpelt som modding? Der er endda folk fra visse steder i verden der ikke kan købe spil fra Epic... wtf
--

#14 jeg har allerede forklaret at det ikke er så godt med "tvungen" eksklusivitet (hvilket slet ikke er tvungen), men mon ikke mere konkurrence på markedet i det store og hele er en god ting..
--
Jeg bor i 2680 Solrød Strand og arbejder lige ved Vesterport st. I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

gabe newell launcher for life. EPIC launcher er ren dogshit med manglende features og deres wannabe eksklusive taktik hører kun hjemme på console. PC har altid handlet om frit valg. ER stadigt pissed over metro exodus blev fjernet fra steam og smidt over på epic. trals når man har de andre metro spil på steam.
--

Sidst redigeret 21-09-2019 23:35

#11 Der er "kun" 6 måneders eksklusivitet på Borderlands 3. Så det kommer en del før August 2020 på Steam. Jeg tror selv på Marts/April 2020.
--
Se SETUP under profil! It's in my Blood...
--

Sidst redigeret 22-09-2019 00:16

@4 gratis spil tradeb ville komme frem paa listen naar den bliver opdatere. saa der er ikke mere noget argument for at flere folk ser det ved at lave en ny traad fremfor at opdater traaden der er ment for denne slags ting.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Tak Trådstarter, var ej ajour med tilbudet, så tak for notitsen
--

#7 (i tilfældig rækkefølge) 1. Epic Store understøtter ikke pre-load. Eneste der understøtter det er Borderlands 3 fordi Gearbox har kodet det specielt til BL3 og Epic Store. 2. Mange er utilfredse med den måde Epic køber sig til eksklusivitet ved at forudbetale det beløb til distributøren/udvikleren som det forventes at spillet sælger. Derfor får de penge i hænderne inden spillet overhovedet er tilgængeligt. 3. Der er ingen mulighed for at fortryde købet 4. Man kan ikke smide spil i en indkøbskurv. Du skal for hvert spil du skal købe, igennem hele transaktionen før du kan købe det næste spil. 5. De har haft smidt spil på vilde tilbud (også pre-orders) uden at give udgiverne besked på det på forhånd. 6. Tenscent ejer størstedelen af Epic (Tenscent er et stort kinesisk spildistrubtionsforetagende hvor den kinesiske stat smider penge i, og dermed også forventer et eller andet retur, f.eks. data) Det er især det folk har imod Epic Storen
--
FFHAU! This is 2019, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

#19, tak fordi du viste at #18's indlæg var overflødigt. ;)
--
Jeg bor i 2680 Solrød Strand og arbejder lige ved Vesterport st. I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

Jeg er pænt overbevist om, at hele den snak om at Epic skulle være kinesisk spyware, er blevet modbevist gang på gang, så på nuværende tidspunkt må det anses at være ren FUD, når folk bliver ved med at gentage det. Når det kommer til funktionalitet, er der ingen tvivl om at Epic er den der står svagest, men omvendt har Valve haft over 15 år til at nå til det punkt, hvor Steam er nu og der har godt nok været tider, hvor det har taget dem lang tid at fikse problemer og smide nye features i appen, eksempelvis ordenlig skalering til dem der kører med høje opløsninger. Launchere er ufede, tja, måske, men jeg har lidt svært ved at se at én launcher mere skulle være et stort problem, fordi hvis RDR2 endelig kommer til PC og kun kan køres via Rockstars launcher, så falder de højtråbende modstandere af flere launchers helt sikkert til patten og installerer endnu en. Man tvinges ikke til noget, det er computerspil, ikke vand vi taler om. Og samtidig er der tale om timed exclusives, som rammer alles favoritlauncher et halvt år senere.. ofte til en bedre pris, bugfixes og sandsynligvis DLC. Er det så virkelig et stort problem at vente lidt ekstra tid? Og dem der er fanboys (M/K) af Steam - Valve er ikke jeres ven, de vil bolle jer i røven ligeså meget som alle de andre store firmaer, hvis de kan komme afsted med og har gjort det i årevis, indtil de blev tvunget til at skifte kurs, eksempelvis få en nogenlunde acceptabel kundeservice, gøre en lille smule ved balladen omkring spil på CS:GO-skins, at give forbrugerne ret til at fortryde køb (som EA lancerede længe før Valve gjorde) osv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 Hold nu op med at bruge argumentet "STEAM HAR HAFT LÆNGERE TID". Hvis jeg valgte at producere en bil idag uden servo, ABS, og 3-klik låsen til selen ville det aldrig være anseeligt at undskylde det med at de andre firmaer har haft længere tid til at implementere det. Valve revolutionerede hele branchen og banede vejen for standarderne, standarder som Epic åbenbart er for ligeglade til at implementere så længe de kan bade sig i Tencent og Fortnite mønter. Epic har haft alle muligheder for at tage ved lære af ikke kun Steam's, men også Origin's, uPlay's, Battlenets, etc. mange fejl og mangler, og alligevel brækker de et halvfærdigt produkt op på markedet hvor de ikke engang kan holde deres egen roadmap. Det eneste Epic har kørende for sig er de konkurrenceforvridende spilekslusivitetsaftaler som de henter i hus, som ikke engang er for at sikre sin egen eksklusivitet, men ene og alene for at holde Steam ude af markedet. Steam er ikke min ven, Valve er ikke min ven, men de er i det mindste ikke fjendske over for mine behov.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#23 - Jeg bruger præcis de argumenter jeg føler for og hvis du så læste lidt mere end præcis hvad der havde med Steam at gøre, så påpegede jeg, at selvom Steam har haft lang tid, så har de ikke været specielt gode til at bruge den tid fornuftigt. Det samme kan siges om Ubisoft, som var evigheder om at tilføje 2-faktor godkendelse. Sidst jeg tjekkede, har Bethesda ikke fået den del med endnu. Biler er et virkelig dårligt eksempel, fordi der er nogle sikkerhedsstandarder man skal leve op til, hvilket der ikke er, når det drejer sig om spil-launchere, eller spil for den sags skyld. Ja, Steam har sat nogle standarder, eksempelvis standarden for at vi på PC i dag effektivt lejer spil i stedet for at købe dem, med mindre man køber spil fra GOG. Så hurra for det. Det kan dog være at der er en ændring på vej på den front også, hvilket stiller forbrugerne bedre. Og igen, eksklusive titler i en begrænset periode. Taget i betragtning af hvilken stand AAA-titler ofte bliver leveret i, er de seks måneders ekstra leveringstid til en launcher man vil bruge, bestemt ikke verdens undergang, men nærmere en fordel. At Valve ikke er fjendtlige lige nu, skyldes kun konkurrencen og at de har fået nogle øretæver i retten forskellige steder i verden, men vendte de tilbage til tidligere tiders monopollignende tilstande, ville der helt sikkert blive skåret ind til benet i supporten og udviklingen af Steam ville gå tilbage til cirka samme roadmap som Half-Life 3. Jeg forsvarer som sådan ikke Epic, jeg synes bare at disse diskussioner har en tendens til at drukne i irrationelle argumenter og FUD. Det kan meget vel være at deres forretningsmetoder er tvivlsomme og deres launcher er værre end de andre, men dels er problemet er vitterligt ikke større end at man bare kan lade være med at handle med dem og dels er der altså ingen af de andre spillere på markedet, måske med undtagelse af GOG, som er "good guys", når det drejer sig om deres tilgang til forbrugerne. Hvis folk faktisk lod være med at handle med dem og ikke følte at computerspil er så livsnødvendigt, at man bliver nødt til at købe det og så brokke sig bagefter, så kunne det jo rent faktisk være, at firmaerne behandlede kunderne lidt bedre. Selv er jeg ret ligeglad med hvor mange launchers jeg har installeret og jeg har endda også Epics installeret. At få Mutant Year Zero: Road to Eden ganske gratis, et spil som jeg har haft kig et stykke tid, virkede som en ganske ok deal og jeg kan jo altid slette den igen, hvis der ikke dukker andet interessant op.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#24 Derfor er biler netop et godt eksempel, fordi der er nogle standarder de skal leve op til, nogle helt basale standarder som Epic på ingen tidspunkter har fået på plads *host* Indkøbskurv *host*. Steam har måtte prøve sig frem uden andre til at lede vejen for dem, så selvfølgelig har de brugt langt tid på at komme til hvor de er nu, det hele har været trial & error, og der sker stadig en del løbende udvikling eksempelvis med den kommende Storefront beta. Og fuck nu af med dine "Ekslusive titler" i en kort periode, titlen er ekslusiv og det er dårligt for konkurrencen, og endnu værre for os forbrugere når vi ikke engang kan skabe konkurrence på produktet fordi der netop ikke muligheden for det. At du gerne vil røvpules som forbruger er helt op til dig, men du skal ikke argumentere for at vi andre skal stille os op på rad og række for at modtage samme behandling, den må du selv stå til skud for. Hvornår har Valve været direkte fjendtlige? De er dovne i forhold til deres storefront og indgangen til det for udbydere, men ikke fjendtlige. At de har tabt retssager understreger jo også bare min tidligere pointe, de er forløbere for hele showet, så de har netop været inde og tabe retssager som har trukket linjer som enten har været i gråzoner før, eller som der først er kommet retsgrundlag for at kæmpe for senere hen.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Forestil jer hvis f.eks. Proshop var det eneste firma man kunne købe HW ved, hvordan tror i så at priserne ville være?
--
Jeg bor i 2680 Solrød Strand og arbejder lige ved Vesterport st. I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

Jeg syntes også det er fint med at Steam få mere konkurrence. Ved ikke hvordan det er nu, men før i tiden havde jeg ikke indtryk af at Steam prøvede at være billigst. Og så kom der det med region pricing. Syntes ikke nødvendigvis at det er fedt at lægge sine æg i en kurv, men ja omvendt, så er der flere launchers at styre.
--

Er Epic Launcher ikke bare blevet gamingens svar på Nickelback? Noget der skal hades af rent princip? ;-)
--

#27 Fordi Steam havde ikke konkurrence fra Origin, uPlay, GoG, Greenmangaming, osv. i forvejen ? #28 Hvis du tror at det skal hades af princip, så er du gået helt fejl. Et firma der aggresivt markedsfører et ringere produkt som noget bedre, konstant er bagud med egne mål og løfter, konkurrenceforvridende aftaler alene rettet mod en konkurrent (bemærk hvordan Windows store ikke er ramt af ekslusivitets løfter), hele grundlaget at deres shop er bedre med et 88-12 split på trods af at de selv har indrømmet at den eneste grund til at det kan køre rundt er på grund af Fortnite og Tencent, og så Tim Sweeney som tror han er det bedste der er sket for gaming siden Gaming as a service blev et concept. Det hades ikke af princip, men fordi det er direkte anti-forbruger for folk der ikke i forvejen er en del af deres hullede økosystem.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#25 - Nej, det er det modsatte af et godt eksempel. Der er nogle lovmæssige krav en bilproducent skal leve op til. En spil-launcher er ikke underlagt love mht. funktionalitet. Og nej, jeg fucker ikke nogle steder hen, til gengæld ville det være nice nok hvis du lærte at læse. Jeg gentager: Jeg forsvarer som sådan ikke Epic..[snip] Det kan meget vel være at deres forretningsmetoder er tvivlsomme og deres launcher er værre end de andre, men dels er problemet er vitterligt ikke større end at man bare kan lade være med at handle med dem og dels er der altså ingen af de andre spillere på markedet, måske med undtagelse af GOG, som er "good guys", når det drejer sig om deres tilgang til forbrugerne. Jeg fortsætter: Hvis folk faktisk lod være med at handle med dem og ikke følte at computerspil er så livsnødvendigt, at man bliver nødt til at købe det og så brokke sig bagefter, så kunne det jo rent faktisk være, at firmaerne behandlede kunderne lidt bedre. Jeg afslutter med: ...og jeg har endda også Epics installeret. At få Mutant Year Zero: Road to Eden ganske gratis, et spil som jeg har haft kig et stykke tid, virkede som en ganske ok deal og jeg kan jo altid slette den igen, hvis der ikke dukker andet interessant op. Da du lader til at have lidt problemer med forståelsen og dermed sandsynligvis også hvad der er underforstået, kan tilføje lidt ekstra: "den" er Epic Launcheren og "andet interessant" er underforstået andet interessant, som er gratis. Jeg har ikke umiddelbart planer om at købe noget hos dem, men jeg er ikke for fin til at nappe lidt gratis spil. Samtidig kan jeg sagtens vente 6 måneder på en tidsbegrænset eksklusiv titel, hvis sådan en dukker op. Kort sagt, jeg skriver ingen steder at jeg handler hos dem, eller at jeg synes at andre skal. Hvis nu ovenstående var for meget at læse. Der er masser af eksempler på at Valve har været direkte brugerfjentlige. Valve gav ikke brugerne refunds og kæmpede aktivt imod at gøre det, indtil de blev tvunget via en retsag til at gøre det i ét land, samt fik på munden af EU. Kan du finde et godt argument for, at man som forbruger ikke burde kunne få sine penge tilbage, hvis et spil eksempelvis ikke virker? Fordi det var praksis tidligere. Der er endnu en sag igang i EU regi: https://www.reuters.com[...] Deres support var i årevis frygtelig og det var mere held end forstand, når kunderne kom i kontakt med dem. Hvis du har gamet på PC mere end bare 5 år, vil det overraske mig, hvis du ikke er stødt på bare nogle af alle de skrækhistorier, der har været igennem tiden. Men altså, det virker lidt som om at du lider under noget Stockholmsyndrom i forhold til Steam, så det er nok pænt ligegyldigt at fortsætte diskussionen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#30 At det er lovmæssige krav ændrer ikke på at det også er standarder, helt basale standarder, som der senere er kommet lovmæssige krav til. At du ikke selv kan se det som et eksempel siger måske lidt mere om dig som helhed. Kan fint læse, hvis du lærte at forstå at vi andre ikke kollektivt gider bolles i røven fordi du smider alt din integritet væk så snart der er nogen der blaffer lidt gratis produkter op under næsen på dig. "Dårlig platform? Fuck da det, det er gratis merch!". Så lavt som man overhovedet kan synke, og et glimrende eksempel på at man nemt kan overse problemer så snart man bare får stukket nok i lommen af de store virksomheder. Det er firmaer, jeg forventer ikke de behandler mig godt, men at der er en gensidig respekt for at de har et behov for kunderne og omvendt, at vi har et behov for at de imødekommer vores krav. Epic gør ingen af delene. Valve var lige så brugerfjendske på de tidspunkter du nævner, som alle andre launchers. De har enddog ofte været frontløberen for ting som tilbagebetalinger, eller ophæv af køb, på digitale titler. At kategorisere det som direkte forbrugerfjendsk er noget af et stretch når det har været industri standard, som jeg også nævnte at de tog en dom for at få afklaret hvorvidt det skulle ændres eller ej. Det samme gælder den retssag du linker til nu her, Valve er da så sandelig ikke de eneste der gør brug af regionslås i forhold til salg, og taber de den er det jo blot endnu et eksempel på at det skaber præcedens for nye regler og love på området som er klare. At sammenligne det med stockholmsyndrom er langt ude, alene fordi jeg er anti-epic. Valve har bestemt deres fejl, men at feje alle Epic's mangler, fejl, sikkerhedsbrud og deslige under tæppet bare fordi de er efternøglerne på markedet er satme lavt skudt. Jeg har og bruger mange launchers, men Epic's er ikke en af dem, og bliver det ikke førend de ikke forsøger sig på markedet ved at løbe op til de store drenge i skolegården og slå dem, for derefter at tude hver gang de får et hak tilbage.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#31 - "Så lavt som man overhovedet kan synke.. " - Ok, drama queen. Altså, vi er enige om at vi taler computerspil her, ikke? Og ikke noget der faktisk betyder noget. :-) At sammenligne det med stockholmsyndrom er langt ude, alene fordi jeg er anti-epic. - Du sidder og forsvarer forbrugerfjendsk praksis, når det er ét firma, men har et problem med det, når det er et andet firma. Du sagde et eller andet om "integritet"? :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 Og der faldt dine argumenter så til jorden? Jeg siger ikke at det ikke er forbrugerfjendsk, men at de var de første til at rette til og skabe det som standard. Epic havde i det første lange stykke tid ikke refunds, og bøvler stadig med det til den dag i dag, men det er måske helt okay ? Men det er jo helt okay, lad os alle gøre som dig så vilkårene bliver ringere for alle gamere. For nogle af os er det en livsstil, men det er jo rart når der kommer nogle bedrevidende fra sidelinjen som har det okay med at gå tilbage igen på forbrugervilkår, så længe du bare kan få dine spil gratis.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae
--

Sidst redigeret 24-09-2019 14:35

#33 Bøvler med refund? Jeg fik godkendt Borderlands 3 refund på under én time efter jeg lavede en request. Har du overhovedet noget på Epic udover direkte had og opdigtet sandheder?
--

*opdigtede
--
"ORK SATME!"

#34 Både deres eget subreddit og andre subreddits herunder r/gaming har meldt om problemer i lang tid. Selvfølgelig har jeg ikke selv prøvet det, hvorfor skulle jeg give Epic nogle penge?
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Når det står på reddit må det være sandt
--

#37 Ja for de har jo ikke engang et forum selv man kan diskutere problemerne på, det er jo ikke en vigtig feature.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae