Dette her er 3indlaeg (ud af 3) som virker som en selvreklame. evt kontakt hol.dk hvis du vil have reklame plads
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Mener du tredje? Jeg har lavet 2 tidligere, den ene var fordi jeg søgte folk som var interesseret i esport, den anden var et jobopslag. Jeg beklager meget, at jeg ikke stiller nok spørgsmål her på sitet til at du føler det er ok at jeg har lavet noget, som jeg mener kan gavne computerspillere og folk som dig, som, går jeg ud fra - normalt hjælper folk på et site som dette.
--

Jeg synes det er fint du laver sådan en how-to som denne. Jeg er dog en lille smule i tvivl om den rent faktisk er noget værd. Uden at skulle kritisere de tekniske punkter i din gennemgang så kan jeg blot konstatere at jeg på en helt standard windows 10 installation er i stand til at pinge en offentligt speedtest server med under 1ms svar tid. med andre ord, Windows har ikke brug for hjælp.
--
Systems Engineer, High Performance Computing.

Resultat før dit forslag. From 80.71.82.230: bytes=60 seq=0001 TTL=58 ID=bd6c time=0.892ms From 80.71.82.230: bytes=60 seq=0002 TTL=58 ID=bdd0 time=0.837ms From 80.71.82.230: bytes=60 seq=0003 TTL=58 ID=be45 time=1.010ms From 80.71.82.230: bytes=60 seq=0004 TTL=58 ID=be96 time=0.884ms resultat efter dit forslag. From 80.71.82.230: bytes=60 seq=0001 TTL=58 ID=fb76 time=0.890ms From 80.71.82.230: bytes=60 seq=0002 TTL=58 ID=fbe9 time=0.846ms From 80.71.82.230: bytes=60 seq=0003 TTL=58 ID=fc33 time=0.804ms From 80.71.82.230: bytes=60 seq=0004 TTL=58 ID=fc55 time=1.060ms
--
Systems Engineer, High Performance Computing.

Jeg er ikke i tvivl om dette er noget værd, ved de ~10 folk som har brugt den, har alle oplevet et fald i deres ping når der spilles spil som CS:GO. Den eneste som ikke oplevede en forbedring havde selv gjort det samme bare i registreringsdatabasen, hvilket vil være en lidt for stor mundfuld for de fleste. Speedtest er ikke optimal til måling af din ping, og slet ikke til at sammenligne den med online spil. Er glad for du synes om den, hvis du er gamer, så overvej at bruge den, du burde kunne se forskel efterfølgende :)
--

Hov, så ikke du havde svaret med en ping. Hvis du vil teste før og efter, så vil jeg anbefale dig at anvende en spilserver til det. Ex. CS:GO hvor du forbinder, ser din ping - foretager ændringerne hvorefter du checker igen. Det er din ping i spil som bliver forbedret her, blandt andet ved at prioritere pakker anderledes.
--

Jeg har ikke brugt speedtest til at måle med, jeg har blot brugt offentligt tilgængelige 'speedtest' servere som jeg ved sidder på store linier og tæt på. det ping værktøj jeg bruger er hrPing. Desuden, du optimerer på ICMP pakker, bruger dine spil ICMP pakker til at kommunikere med ? (nej) Kan du så garantere at dine indstillinger ikke påvirker andre Windows funktioner, jeg ville f.eks være ked af at undvære jumbo frames. Hvordan har du målt et reelt resultat i spillene ? Jeg prøvede lige for sjov at køre en packet trace på modern warfare, der er ikke noget der indikerer at den ligger og sender ICMP frem og tilbage for at måle 'ping' inde i spillet. Honestly, jeg tror din guide her kommer til at forvirre de folk der ikke kan sådan noget her selv.
--
Systems Engineer, High Performance Computing.

Jeg siger jo udtrykkeligt i videoen, at dette er for at få så lav ping som muligt i gaming og kan give udfordringer andre steder. Derfor er det til folk, som primært spiller computer. Prøv at gøre som foreslået. Jeg har kun testet med CS:GO, men jeg kan ikke se hvorfor det ikke skulle virke i MW.
--

Sidst redigeret 20-08-2020 21:34

#6 Nu er jeg decideret skeptisk. De eneste prioriteringer jeg ser der bliver ændret er noget omkring DNS, netbios, jeg forventer ikke at noget af dette kommer til at gøre nogen som helst forskal på et spil der er igang og hvor DNS er opløst og der ellers ingen netbios trafik forekommer. Hvad sker der ellers af prioritering af pakker der hjælper noget ude på internettet? Hvorfor skal jeg bruge en spilserver til at måle op mod? hvis dine ændringer ikke virker på trafik generelt så kan jeg ikke se hvorfor det skulle virke op mod en specifik spilserver? Helt basalt set så er Windows fint i stand til at få pakkerne ud af døren og overlade 'ping' til det omkring liggende netværk, i mit tilfælde kan jeg bekræfte ping svar tider helt ned på et halv milisekund. Det er mit bud at de forhold du har med din internetudbyder og den mængde trafik og de peeringer din ISP har, spiller en meget større rolle end noget registry settings på din pc.
--
Systems Engineer, High Performance Computing.

Ja, men den forbindelse man har er ikke så let at skifte som det er at ændre indstillinger. Om du er skeptisk eller ikke er, spiller ingen rolle for mig, især ikke når du nægter at teste det :D Du kan her se forklaringen på en del af ændringerne som foretages: https://steamcommunity.com[...]
--

Så overskiften burde måske være: Lavere ping i cs:go.
--

"ping" i spil er ofte pakke RTT der måles og formentlig det bedre til at vurdere en optimeringen har virkning i et spil, da det ikke er ICMP. Det sagt så vil jeg mene at optimeringen kan være relevant sub 10Mbps mens over vil det sjældent vil kunne måles aka pointless. But hey du forsøger da noet. @OP det at selv installere driver gør ingen til hacker... Og hvorfor skulle man skifte dem? De drivere du får via windows update kommer netop fra producenten selv (ex. noname). I 99% tilfælde får du ikke noget speciel bedre oplevelse af at skifte driveren. Men fcker man det op, kan Indernet hurtig blive savnet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 Det er jo præcis derfor joken er der... Angående drivers mener jeg, at det er en god ide at have nyere drivere end de som windows leverer. På min egen og de vi testede på oplevede vi at deres nuværende drivere var af noget ældre dato.
--

Netkort er ikke edge technology og har ikke været det i mange mange år. Dit agrument kunne lige så godt være for printere. De nyere drivere vil i 99% ikke give anden oplevelse, ofte kun rettelser til inf (dvs. sprog/tekster/etc), software aka bloatware. Men det er din guide, siger det bare. ;-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#4 hvis jeg laer det korrekt sa er der mere varians i samplings punkter end nogen form for dokumenteret effekt 837-1010 imod 804-1060. saa dette er en negativt konklusion ? Ingen forskel bevist? med alt det misinformation er florerpaa nettet har jeg sveart ved at foelge en guide som bare siger" lav disse settings" uden en form for forklaring
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#12 jeg vil paastaa det ikke er helt korrekt Ping tider i ping kommandoer er altsaa en pakke RTT. (iso level3) Ping tider i spil er typisk segment RTT (iso level 4) bits > frame> packet > segment
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 21-08-2020 05:37

#6 Hvad goer forskellen at teste imod en server eller en anden hvor er dine test. det er trods alt dig der har en paastandom der er forbedringer
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#10 Han har jo netop teste det og resultatet var nul og niks. At du svare til at teste imod en anden server goer ikke hans resulast mindre korrekt. Det er jo ikke saadan et en ip pakke lige kan sige. "hovae dette her er vist til en cS:Go server saa jeg maa heller have mere travlt"
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#5 Kan vi faa resultatet af disse med en P vaerdi paa under 0.5%? Indtil videre har mads ferguson lagt et par maaling paa bordet og de stod ikke i din paastands favoer
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 21-08-2020 05:42

Til at starte med. Jeg synes det er rigtig fint, at du gerne vil lave noget materiale, der giver lidt views på din kanal, og som potentielt kan hjælpe andre! Så har jeg desværre også lidt kritik. Noget er gentagelse af hvad andre har skrevet, og noget er lidt tilføjelser og uddybninger heraf. Nu har jeg ikke fulgt din guide, fordi jeg ikke rigtig har noget behov for det, men når jeg lige kigger igennem det der bliver skrevet her i tråden, så skal jeg lige forstå det helt korrekt. Den oprindelige præmis for din guide er, at man kan forbedre sin ping generelt. Det er i hvert fald det du viser i din guide. (Jeg mangler forresten rigtig meget, at du rent faktisk viser en forbedret ping). I tråden bliver der fra flere sider givet udtryk for, at der er noget galt. Det virker ikke. Blandt andet, at nogle ikke ser nogen ændring. At jeg har svært ved og se, hvordan #4 skulle kunne opnå bedre ping, er én ting. Det er vist de færreste der kan mønstre under 1 ms andre steder end på sit interne net. Men andre kommenterer på teknikken, og det der rent faktisk bliver pillet ved, i din guide. Men, dit argument bliver så, at man skal teste mod en spil server. Så nu gælder forbedringerne kun mod specifikke servere/spil? Reelt er det du siger, at man hver gang man vil spille et spil, lige skal lave en test mod den spil-server man forventer at forbinde til, og så rette indstillinger. Dette endda noget du slet ikke kommer omkring i din video, hvor du har programmet til at pinge mod en, i denne sammenhæng, irrelevant server. Jeg har ingen anelse om, hvorvidt der er noget at komme efter, i forhold til det du gerne vil med guiden. Jeg har som sagt ikke testet det af, men der er lidt huller i den.
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

#16 Måling igennem netkoden i spil mod en særkildt protokol som ICMP, der ville netkoden imo være bedre til at vurdere om en optimering har effekt. Echo requesten kommer ikke nødvendigvis igennem samme instanser som med netkoden der har fat i backend og netop netkoden er den man ønsker en mindre RTT på og derved hvilket iso lag er mindre relevant.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er fedt at en person med jordens hurtigste internet vælger at teste noget som guiden ikke forbedre og folk så hopper på en eller anden vogn på vej ingen steder. Som der bliver sagt i videoen er dette for folk hvis primære brug af en computer er gaming, hvor du her vil opleve lavere ping, især ved prioritering af dine pakker. Det har ingen effekt hvis du blot pinger en hjemmeside 3 gange, men hvis du får mellem 64 til 128 opdateringer fra en spilserver oplevede jeg samt de der har benyttet den indtil videre en ping som er mellem 5-10 lavere. Fordi mit fokus er spil og fordi det viste sig at have en positiv effekt, tænkte jeg at flere gamere kunne bruge det - derfor lavede jeg videoen.
--

Sidst redigeret 21-08-2020 18:36

#23 for/sender opdateringer
--

#22 Jeg er helt enig med hvad du siger her. at bruge netkode i spillet er noedvendigtvis bedre end blot ping tider med en ping command men det har intet med hvad jeg skrev i #16 Det jeg skrev i #16 var at du blander dine termer sammen og jeg rettede omkring brugen af pakke imod segment Du skrev: "ping" i spil er ofte pakke RTT" Ping commandoeb er en pakke RTT da ping commandon er i ICMP pakker ( Det ligger i iso lag 3) Spil netkode er typisk IKKE en pakke men et segment (iso levle 4) eller hoejere alt efter pespektivet TLDR: Din holdning/udsagb/konkussion var fin og jeg er helt enig. Men din forklaring indeholdte blot forkerte termer Jeg haaber de kunne rode ud I misfortaelsen Tillag: lag 1 : bits lag 2 : rammer lag 3 : pakker (her er ping commandoen) lag 4: segmenter ( TCP/UDP kommunickation)
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 21-08-2020 20:28

#23 Det er stadigvaek uendeligt flere benchmark du er kommet med det er dig der kommer med et udsang om det virker og sjovt nok er det dig der ikke vil vise nogle test af det Du har heller ikke givet nogen forklaring om hvad disse aendringer goer og om hvorfor det er en god ide at slaa hardware acceleration fra og flytte det load over paa cpu'en. Saaa uden forklaring og uden maalinger er det ikke rigtige noget der giver tryghed om effekten hvorfor skal alle flok have en mtu paa 1500 det er jo ikke alle en mtu storelse paa 1500 er optimal for men i stedet for at vise en metode til at finde den store muligt MTU stoerrelse du kande sende uden fragmentering over et netvaerk saa giver du ben en abitaer vaerdie udeb forklaing og vi skal stole paa det paa en eller anden maade bare er bedst Derudover er MTU som standard sidst jeg rode med netvarks optiring omkring 1500 for lan eforbindelser allered den gang vi gi kop i MTU optimering var ders var internet forbindels var mget mindre og hander langt mindre MTU some i 600 butes storrelse Hvorfor var det en god ide at skure dem ned> hvis du kan forklare den praecise aarsag saa kan vi i det mindst se om du ved lidt om tingene i din gide foer vi kan stole paa det Igen din fremvisning i guiden viser ikke tillid til dig som vaeren en kyndig person paa omraade mere som en der blot har sanlet divers random tips du kunen stoeve op og leverede de i en faardig pakke og end ikke gide maale om det er rigtige. Jeg siger ikke du ikke er. Men blot a praesentation ikke giver nogen tillid til det. og det er set utalige gange foer at folk bare vidergivere total myter og fejlgtig tweaks uden at forstaa dem
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#26 Videoen oplyser hvordan du finder og sætter MTU for din forbindelse, jeg siger ikke at man skal sætte den til 1500, jeg siger man skal bruge programmet til at finde den største MTU (i mit tilfælde var det 1500). Om du kan stole på mig eller ikke, betyder desværre ikke så meget for mig, som det tydeligvis gør for dig. Du får lavere ping i spil ved at følge guiden, den hedder lavere ping og den ligger i foraets spil sektion. Hvis jeg forklarer samtlige ændringer ville videoen være super lang og være død kedelig for de den er tiltænkt, gamere som vil have lavere ping når de spiller. Se hellere den anden, den tror jeg vil være bedre for dig :)
--

Sidst redigeret 22-08-2020 00:51

Heldigvis er du nu blandt et publikum, der er fagligt kompetente og kan forstå dine forklaringer, såfremt du leverer dem - og du skal være velkommen til at bruge fagtermer. Vi skal nok forstå det - og vi bliver ikke trætte af forklaringen halvvejs inde. Brug al den tid og spalteplads du har brug for. Du har leveret noget der måske, måske ikke, virker, men når du bliver spurgt til hvordan det virker, så argumenterer du omtrent lige så godt for din sag som Trump. I shit you not. Oversæt det til engelsk og det lyder som et af hans pressemøder. Det må du også selv kunne se. Kom med lidt fagligt belæg og så vi kan have en dialog og finde den bedste optimering (hvis der er noget at komme efter). Så bliver både du og vi klogere.
--
[Mere] Kaffe; Net-etikette; Saglighed [Mindre] Skjult reklame; Hysteri; Biased svar
--

Sidst redigeret 22-08-2020 02:01

#28 Det synes jeg nu bestemt ikke er tilfældet, jeg har lavet en video fordi jeg har set flere CS:GO opslag herinde, så jeg tænkte der måske var nogle gamere som kunne drage nytte af en video som denne. I stedet har jeg fundet 20 argumenterende gøglere som hellere vil bruge 10 minutter på at opfinde deres eget benchmark på om det virker eller folk som dig, der er utroligt nedladende. Jeg har fint linket til en kilde, som vil være et godt sted at starte hvis du vil vide mere. Jeg kan ikke se hvorfor jeg skal ligge mere arbejde i dette, for at tydeliggøre det for nogen der ikke har behov for det. Jeg kunne forstå din fjendtlighed hvis jeg havde lavet en video alá Verge computer build, men når det blot er for at hjælpe folk der ønsker bedre performance i spil, og der indtil videre er 0 som har testet det og kan sige det ikke virker, synes jeg det er meget at bede om, at jeg skal forsvare det for folk som mest af alt skriver for at holde sig vågne.
--

#27 Det er feedback til din levering a guide metode du kan tage imod det eller lade vaere men generelt set saa er den guide bedre nar den ogsaa kan forkalre hvorfor man oer goere ting og kommer med eksenpler paa foer og efter hvilket du stadigvaek har intet fremvist af, paa trods af flere forspoegslaal paa begge ting jeg kan see to store grund til din haandtering af spoersmlal om benchmark og forkalring 1: Doevenskab. Hvilket ikke lover godt for grundigheden i de raad du giver i din guide 2: Mangel paa tekniske forstaaelse hvilket heller ikke ligefrem giver mig lyst til bare at lave aendringer fordi du siger det Hvis du end ikke kan svare paa hvorfor vi skruede ned for MUT stoerrelse saa har jeg meget lidt at see hvad jeg skal bruge en guide med random vaerider der er valgt uden tekniske forstaelse til nu checked jeg altsaa din video igeb og du sider jo umiddelbart og direkte at lyver herinde. "Videoen oplyser hvordan du finder og sætter MTU for din forbindelse, jeg siger ikke at man skal sætte den til 1500, jeg siger man skal bruge programmet til at finde den største MTU (i mit tilfælde var det 1500)." INTET af dette var i din guide Din guide siger foelgenede Lyd: use the slider to set you connection speed,the in the bottom hit custom, after that change the fields so they are the same as in the video Text: use hte slider to set you speed and hit custome. Set your values as listed here du fremviser en varedie af 1500 og fortaller dolk de skal saette den til samme altsaa stik modset af hvad du siger herinder Er det en fejl i guiden . skulle den have sit hvordan man finder sin max MTU eller lyver du bare nu? Ved du hvordan man finder sin Max MTU uden fragmentering?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

@29 Der er meget faa folk der kan drage nytte at random samling af myter og tips tweak der er lavet uden forstaeelse for dem. det er ikke os der har en bevis byrd. det er dig der kommer med en paastandom forbedring saa det er dig der har en bevis byrde. men sitedet for at svare paa spoersmaall til din guide og til test resultat har du valgt bare at side og tale udenom. Du klager over folk benchmark man har fremvist 0 selv ? At du ikke kan se grunden til at du skal lige mere arbejde virker umiddelbart som om det er ford formaalet med din guide for dig vare at promovere dig selv. Hvis den var lavet med omtanke om at hjaelpe andre ville du vide kvaliteten i at sikre sig men ikke mis raadgive andre og dobbelt checket tingene samt at forklare hvorfor og hvordan. For mig set indtil vider virker det NETOP som om din guide er verge computer buildt. En person der roder rudnt med en masse ting han ikke helt har styr paa, og som han ikke kan forklare noget omd. I det mindste I Verge pc build proevde han at forklare hvorfor. -- PS -- En af dine settings du fortaeller folk skal slaa til er bla kendt for at skabe problemer med visse raid controller og dermed med data corruption til foelge. Men hvorfor skulle du dog ligge arbejde iI at forstaa disse tweak, det det er trods alt ikke dine data vel?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 22-08-2020 08:30

Andre negative effekter fra dine tweaks du ville vare bekendt med hvis du forstod dem. Du vaelger i din tweaks at saette maskine til at gicee store focus til filcache over programmer. dvs window vill hellere reducer ram adang til dit spile hvis du har arvejde med mange filer for nyligt og dermed reducere performance I spillet. og huhaj fil cache er vigtigt for ping tider i spil...
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

ok jeg traekker mit mtu tilbage Du vise sig at senere efter forest at fortalle folk de skal saette det til 1500 kommer du til punkter med at finde den stoerste ufragmenteret MTU stoerrelse Jeg regnede ikke med at du ville rette noget som du havde sagt tidligere
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#25 Beklager, kan godt se hvad du mener. Ved heller ikke lige hvorfor jeg fik "pakke" med der, det var bare netkodens round trip der var mit i mindset. Tror bare den bihulebetændelse jeg sidder med pt. får skylden. :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#30 Prøv at se videoen færdig :) Sidste step med TCPOptimizer er hvordan du finder MTU, ved godt det er meget at forlange du skal bruge 3 minutter på det, men nu har du brugt en halv dag på ligegyldige svar her, så kan du lige så godt gøre det ordentligt - ikke? Mit udsagn er jo netop at det virker, og jeg oplyser det kan have negative effekter på andre dele af dit internet brug - at der er en kontakt jeg slår til som skulle har udfordringer med korruption er ikke mig bekendt nej. Her er mit sidst svar til dig kære Svend, test det eller lad være - det er jo et deltidsjob at følge med dig her :D
--

Sidst redigeret 22-08-2020 12:07

#36 Stop... bare fuld stop. Langt største delen af internettet overholder 1500 bytes MTU kravene, at du finder en server der ikke gør og derfra sænker MTU'en på din maskine. Det gør ikke at dine pakker kommer hurtigere frem eller tilbage, fra en anden mere eller mindre tilfældig CS:GO server, som du forresten ikke har afprøvet MTU op imod. http://tma.ifip.org[...] Jeg er overbevist om at du mangler nogle grundlæggende forståelser for det teknik der er sat i tale her. du kan ikke argumentere for din påstande eller forstå hvad du har læst i det link du baserer dit forslag på. Det bærer ikke frugt at tale teknik eller logik med dig. Hvis jeg må komme med et råd, når du er i et fora med kompetente folk (det anser jeg mig selv for at være, jeg har set tilpas mange af Stalle og Sven Bent's indlæg til at jeg med god sikkerhed kan antage det samme om dem) og de modsiger dig eller spørger ind til din påstand, så overvej om de måske har fat i noget, argumenter herefter for din sag frem for at falde tilbage på følelser. Jeg beklager at det skal lyde lidt hårdt, det er ment med gode intentioner.
--
Systems Engineer, High Performance Computing.

#37 Det er MTU for din forbindelse vi snakker her, så jeg har ingen idé om hvilken pointe du prøver at nå frem til, skal vi ikke aftale at du siger til hvis du finder den? Et forum som er selvudnævnt som eksperter, burde netop kunne forstå hvorfor det har en positiv virkning, hvilket det har - derfor beviser du det modsatte af hvad du prøver, at I netop ikke ved hvad I snakker om - ligemeget hvor meget i spammer :)
--

Sidst redigeret 22-08-2020 13:42

Oh lord Rex, du er for sjov. Jeg ved du tænker det er smarte comebacks du kommer med, men de understreger virkelig at du ikke helt ved hvad du snakker om. Lyt nu til nogle af de folk der tydeligvis ved hvad de snakker om :]
--

#39 Jeg tvivler på du ved hvad jeg tænker, men velkommen til banden af brøleaber som stadig ikke har forstået præmissen, ej heller testet den. Det var godt du lige følte for at give dit ligegyldige bidrag med :)
--

#40 I know, men dine kontinuerlige fakta resistente svar gjorde det umuligt for mig, at lade være med at komme med et bidrag der tangere det niveau du har lagt for dagen i denne tråd :)
--

#41 Jeg mener nu fint jeg har svaret på de spørgsmål der er kommet, har du et spørgsmål skal du selvfølgelig ikke holde dig tilbage. Men jeg vil ikke fylde en video med ting som er ligegyldige for målgruppen - ej heller gider jeg stå på mål fordi en tester noget jeg ikke har sagt ændringerne forbedrer.
--

REX, fat mod eller hop til fb. hol er et stedet, med mange nørdede garvede hænge røve, mig selv inklusiv.. Ting der fanger deres blikke vil og bliver fluekneppet, for godt og ondt. Pt. er alt sagt dig velment, selvom det måske ikke lyder sådanne.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

0# Hvad pokker er det lige jeg har brugt 3min. af mit liv på at se?! Ved du overhovedet hvad du taler om...? Det virker til at din viden om netværk generelt kan ligge på et meget lille sted og det eneste du umiddelbart kommer til at opnå er at spilde folks tid med ligegyldigt nonsens og i værste fald gøre deres maskine ude af stand til at kommunikere på netværket ved opsætning af forkerte indstillinger :-( Din video er blevet rapporteret til YT som værende misinformation/vildledende info. Hvis du nu lyttede en smule til MadsFerguson eller Sven Bent var er faktisk en chance for at du kunne lære noget og der er noget man ikke forstår så sker der intet ved at spøge pænt. Vi er her for at hjælpe hinanden men dét der du har gang i er sq for langt ude.
--
IDGAF!

#44 Ganske sagligt, du kommer med 0 eksempler på hvad der skulle være af fejl, det samme gør de to du nævner i øvrigt også. De indstillinger jeg bruger er ikke langt fra TCPOptimizers "optimal" settings, hvis du har indvendinger til nogle af indstillingerne på netkortet skyder du endelig bare løs, uden noget konkret kan jeg desværre bruge dit svar til lige så meget som du kunne bruge videoen til :D Husk, den er til gamere, ikke for folk som mangler en hobby.
--

#45 Nu er det her ikke kun myntet på dit var til #44 med svaret "ikke for folk som mangler en hobby." hvorfor overhovedet komme med de her stikpiller? Folk på HOL efterspørger jo bare en eller anden form for eveidens for din påstand, hvad er det der gør det så svært at eferkomme den forespørgsel? Ydermere syntes jeg folk har været utrolig saglige isært Sen Bendt som er en flittig bruger af HOL som virkelig ved hvad han snakker om, og igen har du ikke kommet med et eneste brugbart svar på nogle af hans kommentarer.
--

#46 Det er ikke svært at efterkomme, men 10 screenshots hvor jeg har én ping og 10 hvor jeg har en lavere viser jo ikke mere, end når jeg siger at det virker for mig og for de folk som rent faktisk har prøvet det, og testet det I SPIL. Derfor synes jeg det direkte modsatte af dig, at folk vil have en forklaring på alt, og jeg så linker dem et eksempel fra Google. Jeg har da ikke tænkt mig at fodre folk med en ske eller skære noget ud i pap når man bare spørger efter alt, og på en anklagende måde. Stil spørgsmål til noget af det hvis du har, test det, eller drop det her "Du skal opføre dig ordentligt selvom ingen af os gør". Se din hellige Sven Bent's svar #1, det er da virkelig en person som har overskud og styr på det, en stand up guy jeg har lyst til at bruge min tid på at gøre bedre :D
--

Alle ændringer foretaget i TCP optimizer bør ikke have nogen effekt overhovedet på online game latency. Softwaren optimerer TCP protokollens settings, og f.eks. CS:GO bruger så vidt mig bekendt UDP protokollen imellem server og game client til at udveksle data - det gør alle online spil med real-time multiplayer formegentlig, og derfor vil TCP optimizer ikke have nogen effekt :) Generelt kan man ikke få lavere netværks latency ved at ændre indstillinger på sin PC, men der er da nogen få indstillinger hvor man teorektisk kan reducere latency mellem CPU og netværkskort og derved behandlingstiden af netværkspakker. Men det er meget teorektisk og næppe målbart. Det er: - NIC setting: Disable 'Interrupt moderation' - NIC setting: Disable 'RSC' (Receive side coalescing) (ikke nævnt i videoen) - NIC setting: Enable 'RSS' (Receive side scaling). RSS kan både være en helt og en skurk, da det den gør er at distribuerer netværkstrafik ud over flere CPU kerner. I princippet kan ens netværkstrafik havne på en CPU kerne med 100% CPU load så netværkspakkerne kæmper om CPU tid med en anden process, men det er mindre sandsynligt med RSS slået til. Netværkspakkerne kan også blive spredt ud over kerner som ikke deler den samme L3 cache (især AMD med flere CCX'er) hvilket kan have en negativ effekt på latency. RSS kan fintunes til at bruge specifikke kerner på CPU'en, men det vil være kompliceret for mange og vil næppe give nogen målbar forbedring. Vi alle har ret kraftige gaming computere, og vores CPU'er kan godt behandle netværkspakker tidsnok uden alle de optimeringer :)
--

Sidst redigeret 23-08-2020 07:02

#49 og for at tilføje til denne gode forklaring. MTU delen opfordrer man her til at skrue på for at undgå fragmenterede pakker. man har intet indblik i hvor store pakker selve spillet laver et push på, så det er ren gætteri. Hvis man sætter MTU for lavt kan man modproduktivt ende med at tvinge spillet til at sende et segment spil-data henover flere pakker end det ellers ville kræve. Resultatet er fragmentering, det stik modsatte af hvad OP forsøger at opnå. Jeg forestiller mig at med UDP så er det retransmits der er den store fjende for den type spil her. Der bliver også nævnt at det her virker bedst på små forbindelser, det virker indsigtsløst at påstå båndbredde er problemet (prøv at mål på jeres CS:GO hvad den spiser af båndbredde, det er mindre end i tror) Problemet er høj latency og pakketab (og efterfølgende krav om retransmit fra applikationen) hvis man har styr på dem, så har man styr på sin in-game-ping *beklager det blev et lidt rodet og abrupt indlæg, konen og ungerne mener jeg skal med ud af døren.
--
Systems Engineer, High Performance Computing.

#48 Præcis! Det er det første jeg siger, vi flytter load fra NIC til din CPU! Hvilket resultere i en lavere ping i spil :) TCPOptimizer har dog en effekt på spil, jeg vælger at tro på spiseguide ved hvad de snakker om: https://www.speedguide.net[...] "Vi alle har ret kraftige gaming computere, og vores CPU'er kan godt behandle netværkspakker tidsnok uden alle de optimeringer :) " det er præcis derfor vi ligger load over på CPUen i stedet for NIC og justerer prioriteringen, for at få lavest mulig ping. Mange tak for input, jeg vil lige se på at få din ekstra setting med.. #49 Ja, vi sætter MTU til hvad forbindelsen kan, så fragmentering undgås.
--

Sidst redigeret 23-08-2020 16:13

#50 Nej det gør vi ikke. Du kan ikke sætte MTU for en forbindelse, du har ingen kontrol over den anden ende (din ISP) du kan sætte MTU for din egen maskine, som jeg skrev tidligere. Du har hårdt brug for at sætte dig ind i tingene, jeg forstår godt du ikke går ind i de tekniske argumenter her. I'm out, det her er et socialt eksperiment.
--
Systems Engineer, High Performance Computing.

#51 At smide en spydig kommentar på vej ud må være en HOL special :D Det er jo derfor programmet tester din max MTU. Men er glad for du nåede at kalde #49 for en god forklaring, når programmet rent faktisk har en effekt, også på UDP.
--

Lige så meget man kan sige i mod guiden, tcpoptimizer, div settings så kan der også argumenteres for gavn. Nogen kan have gavn af det, det er dog få i dagens danmark og hver og en setting har en forudsætning for gavn eller skade. TCP optimizer har eksisteret længe og er ikke ukendt og disse "tweaks" har også været kendt længe. Så bund og grund gantager guiden blot tweaks, om der nogen der faksisk får gavn af det, forbliver nok ukendt men i den lave ende, om det skader nogen forbliver nok også ukendt men i den lave ende. Mere kan jeg sku ikke se i det og som der skal kneppes videre i.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#53 Du har helt ret, jeg vil dog ikke mene at min ping som nu i gns. er 10 lavere i CS:GO er i den lave ende, at gå fra ~30 til ~20 var en større forbedring end jeg havde forventet - men tror også de fleste som har svaret her er ved at have skrevet sig selv i søvn. Vi lader den ligge her Dr. Max :)
--

Dem der tester det af, skal da gerne smide noget feedback, for om det stadig giver noget vil da være interessant. I know du siger 33% bedre, men en rigtig test skal have volume for at blive troværdig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#55 Yeah, vi er 5 som har foretaget ændringerne og her har det alle haft en effekt. Jeg finder nok flere gamere på et andet site :)
--

#49 *beklager det blev et lidt rodet og abrupt indlæg, konen og ungerne mener jeg skal med ud af døren. https://xkcd.com[...]
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.