hverken RX vega eller RTX er noget værd imo.. find et 1080
--

hvilken opløsning skal du spille i ?
--

btw, var der ikke noget med at man kunne ændre baseclock på den der serie processere? også selvom man hverken havde et z170 board eller en K-model
--

#1 Jeg skal ikke bruge RTX delen dog kan jeg se at kortet er gennemsnitlig 10 % hurtigere end 1080 stock og RTX serien dominerer jo gtx kortene i diverse titler som Wolfenstein 2, Rainbow Siege etc. Vega er interessant pga. AMD's kommende Adrenalin drivere, der automatisk kan undervolte kortene og en en masse andre features + dat fine wine. #2 1440p
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 15-12-2018 16:21

#3 Det har jeg ikke hørt noget om medmindre man overclocker via BCLK og det vil jeg ikke pille ved.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

#4 ikke nok med at det er hurtigere, end 1080 - skulle det samtidig også bruge lidt mindre strøm
--

Jeg ville vælge AMD da FreeSync skærme er langt billigere end G-Sync skærme. Plus AMDs drivere er mere stabile :-) (Kilde: https://www.techradar.com[...]
--

#7 Dødt link. Jeg ville rigtig gerne have det nitro kort, men læser en del om kort ramt af coil whine og er i tvivl om kortet udvikler for meget varme i kabinettet. Jeg har aldrig haft et kort med coil whine, så måske er det PSU bestemt?
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 15-12-2018 18:42

Nvm
--

Sidst redigeret 15-12-2018 18:50

https://www.techradar.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Regner selv med at bestille et Vega 64 efter Jul da jeg er interesseret i alle de 3 spil som kommer i bundle og OCUK har dem til 3500 kr inkl fragt. Alt i alt synes jeg det er en rigtig god deal.
--

Nitro kortet?
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

#12 Nej Gigabyte versionen, Sapphires Nitro ligger på 3700 inkl fragt.
--

Kan det virkelig passer Nitro kortet kræver 3x 8pin tilsluttet, synes jeg så et review hvor det kun krævede 2.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

#14 Hvad jeg lige kan se på de billeder der er på OCUK så har den 2x 8 pins.
--

#8 > Hol spiste linket, vi prøver igen: https://www.techradar.com[...] Hvis den stadig fejler, så bare fjern den slutparentes der røg på, så virker det :-) EDIT: Havde ikke set #10 havde fikset linket - ups :-D
--

Sidst redigeret 15-12-2018 20:14

Er det bare mig som er gammeldags og totalt ligeglad med om kortet sluger 80 eller 300w ?
--
Worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubblegum.

#5 du får én chance til at gætte hvad BCLK står for
--

#14: Limited edition 11275-00-40G (som generelt er den der er anmeldt) kræver 3. Den almindelige 11275-03-40G, som stadig har en overkill køler men lidt lavere clocked kræver kun 2. Gigabyte kortet er markant dårligere, så ville jeg hellere (som jeg også har) tage sapphires billigere vega56 til 3099 hos proshop, det er også pænt stille, med samme ram som vega64 osv. De nye adrenaline driver/kontrolpanel er i øvrigt allerede ude. Det er pænt meget kontrol (og features) man har efterhånden, specielt for vega, især mht muligheder for at spare på strømmen etc.
--

Sidst redigeret 15-12-2018 20:51

#20 Hvor meget strøm bruger de kort? 3x8 pin giver mulighed for 525 watt. Eller har jeg misforstået noget?
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#19 Jeg er godt klar over det er en mulighed for at overclocke, men det anbefales ikke da der ikke skal meget til før ens system bliver ustabil.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

Der var i øvrigt dette udmærkede review med både nitroen og et par 2070'ere. https://www.computerbase.de[...] Nitroens køler er for vild, selvom det er kortet der bruger mest strøm er det også det der siger mindst - og et af de køligste. (men man skal jo også sørge for at få varmen ud af kabinettet bagefter) #21: som du kan se ovenfor knapt 300w i udgangspunktet (man kan sikkert få det mindst 50-80w ned ved samme ydelse ved at undervolte), og op til 450 ved at skrue den anden vej i kontrolpanelet ;)
--

Sidst redigeret 15-12-2018 23:46

Så står mit rtx 2070 klar til afhentning men fuck hvor er det dog fristende at spare 800 kr.ved at købe et vega 56 pulse + 3 gratis lækre spil. Er Custom Vega 56 virkelig = 1070Ti gennemsnitlig og er undervolting + oc en let opgave på vega kortene?
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 17-12-2018 15:04

#24 Ifølge tests med de nye Adrenalin 2019 drivers så ligger Vega 56 Pulse ihvertfald meget tæt på 1070 Ti i de fleste spil og slår det endda i spil som er AMD optimeret.
--

#24 Lækre spil? Det ene er et remake af Resident evil 2 som kommer i januar. Også har vi Devil may cry 5 som er et hack n slash, der slet ikke egner sig til pc. (Hvilket da osse var derfor, at det kun blev udgivet på konsol i starten). Sidst men ikke mindst, så har vi et ubisoft open world spil som er ligesom alle de andre. Men hvis du har købt 1070Ti til normal pris, så er du da osse blevet snydt. Da de fåes til de 3k jævnligt. #25 Bare en skam at størstedelen af titlerne er Nvidia sponsoret.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 17-12-2018 18:21

Jeg havde holdt mig fra Vega 64, blot ud fra varmeudviklingen. Uanset hvordan du vender og drejer det, så er det varme, som skal væk fra kortet. Den varme skal fjernes med en larmende blæser. Nu er varmen så i dit kabinet og vil belaste din CPU med en højere omgivelsestemperatur, så den også larmer mere. Varmen skal nu ud af kabinettet, som så kræver en blæser eller to mere. Kan du se hvor det hele ender? Free Sync - G Sync handler kun om at bruge pengene på skærmen en enkelt gang. AMd var håbløst bagude, da jeg købte mit 1080 til små penge i køtilbud, så jeg endte med en g-sync skærm og har ikke fortrudt det. Hvad angår AMD's drivere, så er de ikke særligt interessante, før de er landet hos forbrugerne eller nogle anerkendte reviewere har testet dem. Og hvad angår driversupport, så er 2070 det absolut nyeste der er på markedet, så det er det som jeg ser som det produkt med den bedste driversupport. Det er også drivere, som udviklerne kun lige er begyndt på at arbejde på. Strømforbrug skal du jo også betale for, igennem din kilowattmåler. Eneste fordel er om vinteren, hvor du kan spare lidt på varmeregningen, men om sommeren er det ren lort, for så sveder du bare endnu mere og hvis du har aircon, så skal du bruge strøm på at fjerne varmen fra din bolig. Hvis du er bange for støjen fra din PC, så kan du smide en 280mm radiator på dit grafikort og så selvfølgelig vælge et custom build, hvor du kan bruge et universal bracket, så du kan genbruge dit vandkøling næste gang.
--
Asrock Z370 Extreme4 I5-8600K, med ID Cooling 240mm G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus GTX 1080 Strix A8G
--

Sidst redigeret 17-12-2018 18:23

#26 Heldigvis er smag forskellige og DMC samt RE2 spilles selvfølgelig med en controller. The Division kører bedre på AMD kort (mon 2'eren ikke os gør det) og Re 2 kører på samme RE engine som sjovt nok os kører bedre på AMD kort.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

#27 Lige præcis, det endte os med et RTX 2070 netop pga. den ekstra udfordring varmeudledning giver. Havde så glædet mig over at BFV fulgte med kortet, men der går 2-4 uger inden det bliver sendt via mail.. wtf!
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 17-12-2018 18:46

#7 Fra dit link: A few months ago AMD commissioned QA Consultants, an independent software assurance firm, to test the stability of its latest graphics card drivers in comparison to Nvidia's drivers. Så AMD har betalt et firma til at konkludere, at AMD er bedre end Nvidia? Overraskende. Svarer lidt til at Intel lige har betalt et "uvildigt" bureau penge for at konkludere, at deres 9xxx-serie CPUer bare sparker mås (hvorefter Gamers Nexus gik dem efter i sømmene, og så blev det forholdsvist pinligt). Og selv HVIS det var et totalt uafhængigt firma, hvor mange firmaer har AMD så betalt for at lave hver deres slags analyse, og så udvalgt det ene firma, der kom frem til, at AMD er bedst? Jeg har kørt Nvidia siden GeForce 6600 GT, fordi jeg opgav at få mit daværende ATI-grafikkort til at spille drivermæssigt, og jeg har ikke oplevet driverproblemer med Nvidia en eneste gang overhovedet siden. Måske er jeg bare heldig. Folk har oplevet at deres GTX´er er brændt sammen pga drivere - igen, måske var jeg bare heldig, men det skete ikke for mig. Jeg har altid bare pløkket de nyeste Nvidia-drivere på. Jeg er i en klub af fire gamle røvhuller, hvor vi har spillet LAN sammen 4 gange i året i de seneste 12 år. To af os har holdt os til Nvidia, og 2 af os har satset på ATI / AMD. Det er en stående joke, at "Vi lige skal vente på AMD-drengene", når vi skal game ;). De har hver (og jeg lyver virkelig ikke) en mappe på harddisken med forskellige versioner af AMD-drivere... så hvis den ene ikke spiller med et givent spil, så kan man lige pløkke en ældre version på. Det har jeg aldrig oplevet at skulle med Nvidia. Og nej - jeg er ikke fanboi. Jeg ville ønske at AMD-drivere var bedre, så der ville komme lidt mere konkurrence mod Nvidias syge, syge priser for tiden! Det imponerer mig bare overhovedet ikke, at AMD pludselig konkluderer, at deres drivere er de bedste. Det er altså lidt tyndt ;)
--
Jeg svarer kun til nøds på indlæg fra gæster...
--

Sidst redigeret 17-12-2018 18:58

#0 Jeg er helt med dig på denne her. Jeg havde også et 6600 GT og skiftede det ud med en ATI 850 XL. Spild af penge. Driverne var altid noget lort og ja, man endte med at have forskellige drivere liggende. Bare det at finde rundt i hvad driverpakken kunne, vare lidt af en jungle og ofte så gav det mere bøvl at ændre på noget. Jeg har ikke haft et ATI kort siden da, bort set fra en gammel PC, som jeg købte til minde drenge for et år siden for 3-400kr, hvor der sad et Radeon 5770 i. Siden mit 850 XL, har jeg har 6200 turbo cache, 550ti, 770 og nu et 1080. Det spiller sgu bare. Men jeg håber stadig at AMD kommer med noget der kan det samme som Nvidia's bedste kort, eller bare det samme som deres xx70 serie, så vi kan få noget konkurrence ind på markedet. Om ikke andet, så i hvert fald få fyldt hylderne op, så deres ikke er Shortage Pricing, som vi støder ind i. Mit 770 røg videre i sønnens PC og derefter byttet ud med 1060 6gb, pga. mere v-ram, bedre driversupport, mindre strømforbrug og bedre ydeevne. Jeg ser slet ikke frem til AMD's næste grafikkort serie, for deres chefdesigner har sagt op og er udlejet/solgt/flygtet til Intel, hvor han har fået frit spil og alle de midler, som han har brug for. AMD har jo valgt at satse på CPU delen, for at holde fingrene i PlayStation samt servermarkedet. Servermarkedet er sten sikkert en af årsagerne. PlyStationdelen er min egen opfattelse. Det er også på CPU fronten at AMD har potentiale for at hente mest. ALLE PCere SKAL have en processor, som helst skal være ret hurtig. Men mange kontormaskiner kører bare med onboard GPUen, så der vil altid være et større marked for CPUerne. Bare det at AMD/ATI har et community, som udvikler alternative drivere, siger jo det hele.
--
Asrock Z370 Extreme4 I5-8600K, med ID Cooling 240mm G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus GTX 1080 Strix A8G
--

Sidst redigeret 17-12-2018 21:06

#31 Nvidia har haft custom drivers lige så lang tid som AMD har. Jeg har ingen ben i nogen af lejrene men bygger massere af PC's med både Nvidia og AMD kort alt efter hvad kunden vil have, og det er ved at være lang tid siden der har været de problemer med AMD drivere som du snakker om. Faktisk så har de virkelig gjort det godt lige siden deres Adrenalin drivere udkom. 2019 versionen er lige kommet og ser ud til at yderligere give mange AMD kort omkring 5% boost i en lang række spil. Ved heller ikke lige hvor rigtigt det er at sige at AMD kun satser på CPU delen, de har massere af fokus på Vega i deres APU og rygterne siger de skal levere til både næste generation af Xbox og Playstation. Jeg tvivler på de nogensinde kommer helt op på siden af Nvidia i highend segmentet, men deres midend kort er god ydelse for kronerne, såsom RX580/RX590.
--

Sidst redigeret 17-12-2018 21:25

Føj hvor kører det KFA2 RTX 2070 EX fremragende og kan sagtens mærke en forskel fra mit tidligere GTX 1080 :) måske er det os bare placebo.. Men kortet er super kølig under fuld last, tror 69 grader ved 1875 mhz har været max temp, og kan nærmest ikke høre det endda uden custom fan-kurve i msi afterburner.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

#32 “(...) deres midend kort er god ydelse for kronerne, såsom RX580/RX590. “ Har de ikke et noget større energiforbrug end Nvidias alternativer? Så kan de sparede kr. hurtigt ryge i el.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#34 RX580 bruger omkring 220W i full load. Hvad svarer et RX580 til? Et GTX970 cirka? Det suger 160W cirka. Så 60W forskel. Med en energipris på 2,5 kr/kWh, så er det altså 15 øre per time eller 160 kr per år, hvis man gamer for fuld gas 3 timer per dag, hver eneste dag. Så kan man fratrække omkring 20% ifm at strømmen bliver til varme, som man kan fratrække i varmebudgettet (her taget udgangspunkt i fjernvarme med en pris på 800 kr/MWh, og måske 60% af ens gaming ligger i vinterhalvåret). Så sammenlagt omkring 130 kr per år i forskel.
--
Jeg svarer kun til nøds på indlæg fra gæster...
--

Sidst redigeret 17-12-2018 22:26

Jag har haft Ati/Amd kort siden Matrox kastede håndklædet i ringen, har haft et enkelt Nvidia kort, men synes generelt at Ati/Amd kortene har bedre billede, men sådan er vi så forskellige :-) Med hensyn til drivere har Jeg oplevet lige det omvendte, det var sgu altid Nvidia drengene der sad og fumlede med driverne, mens vi andre spillede.
--
AMD R7 1800X, Asus X370 Crosshair IV 2x8 GB G.skill 3200 MHz 14,Fractal R5,Vega 64 8GB, Samsung 960 nvme 500 GB, AOC Agon 27" m.m.

#36 Netop farverne synes jeg er bedre på AMD kort, hvad skyldes dette?
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

#35 Ok, det er jo slet intet problem så. Det er rart nok at vide. Tak for svaret :)
--

#35 fedt indlæg, rart at høre der ikke er større forskel.
--

billede kvaliteten er generalt bedre på amd kort... lidt subjekttivt men der er mange der har confirmed dette. Mener også nvidias driver pr default kører mere "performance mode" hvorimod amd driver default har lidt højere billede kvalitet og lidt dårligere performance out of the box.... igen ret subjektivt og kan sikkert ikke spottes med det blåtte øje. Dette er dog bekræftiget af mange efterhånden. Kommer selvf også an på skærmen jo :p
--

Sidst redigeret 18-12-2018 18:20

syntes generelt også der er for meget fokus på fps frem for frametime som er mindst lige så vigtigt hvis ikke mere. altså når man ser på reviews osv... nogle er gode til at vise frametime også. Lagt fra alle gør. avarage fps giver ikke det rette indtryk.
--

Sidst redigeret 18-12-2018 18:23

Har jo skiftet mit 2070 ud med et Vega 64 Nitro og det har kørt fantastisk indtil videre :) Jeg har undervolted kortet til 1000mv ved state p6 og 7 og sat hbm til 1000 mhz/1000mv og det kører klippestabilt ved 1630 mhz på coren og kølige 60 grader max uden støj fra blæserne :) Har heldigvis ikke oplevet noget coil whine endnu, men hænger måske sammen med at jeg altid capper mine spil ved 60 fps ;) Jeg er imponeret og synes farverne er en anelse mere punchy og billedet står skarpere.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 13-04-2019 21:01

Hvad med de 5 første States? Hvis du sætter den til 1000 mv, vil state 6 og 7 ligge noget lavere end f.eks state 5. Mange af de guides der ligger på nettet, er med ældre fw, hvor man kun kunne ændre state 6 og 7.
--

Har ikke rodet så meget rundt med de andre states, men mit uv ser pt. sådan ud. https://imgur.com[...]
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

#42 Så samme performance efter en gang undervolt? Nogen ide hvor meget mindre strøm den bruger? Og hvilken opløsning spiller du i det hele taget i :) Har det selvsamme kort. Har overvejet at undervolte, har hørt mange gøre det, men har ikke den mindste smule erfaring i sådan noget. Oplever heller intet coilwhine og har sat mit til at cappe på 75fps
--

Der er også kommet en auto undervolt option.
--

#45 Glem det med undervist. Du ender bare med crash og ustabilt og så er det altsammen teoretisk og du mister altså ydelse når du undervolter.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU

Min pc har endnu ikke crashet efter diverse benchmarks.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

Fidusen med undervolt er at hæve ram hastigheden samtidigt. Det Vega 64 LC jeg lige har solgt åd 500w for hele systemet som standard med en r5 2600x og 400w med UV og OC på ram og gav et par % mere fps. Det var målt fysisk...
--

Sidst redigeret 14-04-2019 15:48

#49 Min søn har en Saphire reference liquid vega 64 i hans computer. Det kan være jeg kunne hente 100 watt lige som dig. Kan du huske dine indstillinger?
--

#44 Eow, kør lige en firestrike normal og smid din score ind i tråden: https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#51 Time spy graphic score var 7800, det er 1200 mindre end mit tidligere RTX 2070 men mærker ingen forskel i performancel bl.a. the division 2, re 2, shadows of the tomb raider, bfv etc. + billedet bare står bedre med AMD kort :P
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 14-04-2019 20:42

Jeg bruger AMD's overvågningsprogram til at tjekke temps osv. og pt. melder den 150-170w ved 60 fps capped i AC: Odessey very high/1440p og gpu udnyttelse peaker ved 99 % ved ca. 170w forbrug, det er da udmærket? Nå ja, power limit er sat til + 25 % og rammer 1560 mhz på core og 1000 mhz på hbm2.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 14-04-2019 21:21