Ville helt klart anbefale et custom Vega 56 over 1660 ti til ca. samme pris, det performer en del bedre og plus 2 gb ekstra ram. Ja selvfølgelig er strømforbrug en del bedre på 1660ti, men med uv og oc på 56, så kan jeg slet ikke anbefale kortet fra nvidia.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 17-08-2019 14:43

Jeg har pt. et 1660ti kort + 9400f. Jeg synes faktisk det performer rigtig godt når man tager prisen i betragtning. Smider jeg settings ned på high, så får 100+ fps i mange spil. Har ikke haft det så længe endnu, men i følgende spil har jeg mellem 100-140 fps på high: - Forza Horizon 4 - Battlefield V - Gears of War 4 - Metro: Exodus - Fortnite - Pro Cycling Manager 2019 Har ikke rigtigt testet det i 1440p da jeg ikke har gidet at smide den til en anden skærm end min 1080p 144mhz Zowie :) Hvis du har nogle spørgsmål om kortet siger du bare til :)
--
If you don't want to be, be the one who want to be a wannabe..

#1 Tak for tippet. Det kort havde jeg slet ikke overvejet. Jeg har føjet det til dokumentet og det er faktisk nærmest 1080 performanvce til lige over 2000,- Det' satme billigt.
--

Sidst redigeret 17-08-2019 14:50

Det er intet nyt, og nej de er bestemt ikke oversete kort. Grafikkort stiger exponentielt i pris jo højere man går op i tiers, hvorfor en cost-per-frame analyse vil oftest have lower midrange kort værende i toppen, da endnu lavere er for svagt, og højere for dyrt. Det er godt du anvender anførelsetegn fordi de er langt fra GTX 1080 niveau. Det er GTX 1070 for 1660Ti vedkommende og cut-down version GTX 1660 ligger mellem GTX 1060 6GB og storebroren. Du kan bruge cost-per-frame i den relative sammenhæng hvor du inkluderer kort i det performance trin du agter at købe efter. Målingen er irrelevant hvis behovet er lavere eller højere, da kortet enten vil være for stærkt eller svagt til formålet. Hardware unboxed laver allerede cost-per-frame analysis i slutningen af deres benchmark videoer baseret på MSRP prisen. Herfra varirer priserne meget på custom AIB modeller, hvor man virkelig kan skyde sig selv i foden, eller få en god deal med +10% for mid-high modelvariant. Det er her value-jagten finder sted efter min mening, få så godt custom kort så tæt på entry-prisen/MSRP, fordi rigtig mange modelvarianter er dårligere ved startprisen logisk nok. Videobenchmark brugte jeg også for 3 år siden, men den er ikke særlig god til repræsentere et korts ydelse. Den bedste måling fås ved bred fps test i mange spil på intended opløsning til kortet. Du ser også nogle forhandlere anvende Timespy og andre syntetiske benchmarks til at fyre op for salgsgassen om det korts performance de prøver at sælge. Det er dog ubrugelig information, da man ikke sidder og anvender kortet til syntetiske formål, man anvender det i spil, og nutidig hardware måles bedst med nutidig titler.
--

#4 Nu anvender jeg også kun Videobenchmark, fordi det er tal jeg kan forholde mig til og sammenligne. Jeg ved f.eks. hvordan mit 1080 performer, og kan så sammenligne op og ned ud fra deres scores. Selve tallet betyder ikke så meget, det er mere rangordenen jeg prøver at få så nogenlunde styr på.
--

Dine intetioner har været gode nok, men forkert data anvendelse af performance, samt skæv udvalg af AIB priser samt highly volatile brugt-markedet priser giver bare forkerte konklusions tal. Du skriver 2 og 3 fans modeller og fullsize, men fullsize er ikke defineret. Blower og single fan modeller er frasorteret sikkert pga. støj og varme issues, men det samme problem kan eksistere på 2 blæser modeller. ASUS har fx haft DUAL varianten på GTX 1660/Ti hvilket er noget lort. Gigabyte har haft dobbelt revisioner på deres lineup også hvor både PCB+køler design er blevet ændret, foruden af have flere modeller indenfor 2 blæser, hvor WF fx har større blæser Ø og længere heatsink. Det har givet over 10 modelvarianter med deres OC varianter også - dejlig jungle. Derudover kommer det an på antal heatpipes der forefindes i heatsink, hvilket kan variere meget ligefra en enkelt til 3-4 styks, hvilket hjælper på varmefordelingen. Så har du også CNC fræset aluminum blokke heatsink designs hvilket er de billigere, og de dyrere at producere heatsinks med fin-stacks hvilket er bedre. Så kan vi også nævne at EVGA fx anvender enkelt blæser på deres men kortet er 3-slot width med finstacks så køleevnen er ikke helt ringe ligesom en ASUS Phoenix som ved din blæser-antal requirement ikke komme i betragtning. Min pointe er at der er flere variabler end hvad øjet skuer og man kan ikke bare afgøre det med blæser-antal. Brugtprisen varierer ligeså meget, så her kan du ej heller anvende en fixed price til at opnå dine value tal, men selveste udregningen for brugtpris er lidt meningsløs. Et mere præcist billede ville være %-deduction baseret da hardware mister værdi som årene går, men % er relativ den samme across the board. Det er dog stadig også en fejlbehæftet fremgangsmåde da nye kort hvis prissat godt eller dårligt kan rykke konklusionen op/ned, da brugt hardware prissættes efter lignende-ydende nyt hardware. Hvis gammelt hardware stadig er på hylderne, er det langt fra normen at prisen bliver sat ned på det, da butik har indkøbt dem til en bestemt pris fra leverandør, og hvis afløsende hardware er kommet er disse entries slet ikke i betragtning fordi INGEN burde købe dem - fx din GTX 1060 3GB til 1735kr. Det er 3 år gammel hardware næsten. Det her igen, man får rigtig billede af performance niveauer istedet for, da alle ved (forhåbentlig) at GTX 1060 3GB konkurrer mod RX 570 4GB hvilket man har kunne købe til 1100kr cirka i mange måneder, ja et halvt år endda. Så nytter det ikke noget at man tager udgangspunkt i et forhøjet 2017 mining boom price-adjustment hvilket skubbede GTX 1060 3GB priserne fra 1550-1600kr til 1735kr og de er aldrig faldet, og kommer heller ikke til det. Der bliver ikke købt nye ind fra forhandler, og dem der stadig har dem på hylderne, håber langsomt at få dem afsat til uvidende kunder. Rang orden er nem nok, find en benchmark fra PCgamer eller hardware unboxed og du kan spotte de forskellige tiers of performance de ligge på. Du har jo ikke engang RX570 eller RX 580 på din liste, men det floppede overpriced RX590 hvilket ingen bør købe. Du kan også bruge techpowerups GPU database til at få en relative 1080p review baseret performance rangorden.
--

Jeg er klar over at det er en hurtigt lavet gennemgang, der umuligt kan tage højde for alting og inkludere alle modeller. Det var egentlig bare lavet til mig selv, for at give et overblik over de mest gængse modeller, som jeg selv kunne overveje at købe, da jeg ikke syntes jeg kunne finde en sådan gennemgang på dansk. Det meste er baseret på amerikanske priser, og jeg ville også gerne have et billede af brugtmarkedet pt, da jeg ikke lige har tjekket på det sidste. RX 570 og alt derunder interesserer mig på ingen måde. Du har derudover nogle interessante betragtninger, som jeg kun blev klogere af.
--

#0 Slet ikke, de er bare dårlig value når du kan få RTX 2060 for lidt ekstra, over 1660Ti. Og 1660 overvejer folk slet ikke, da AMD var kongen i det segment(RX 580). #1 2k for et produkt som er outdated, er absurd.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 17-08-2019 15:58

ASUS 1660 ti DUAL er en gang lort. Køleren er på størrelse med en enkelt blæser, men den har to blæsere....! But why. 2350kr stod den til, da jeg købte den for 1499kr i et køtilbud. Kabinettet er rimeligt ventileret, men for helvede hvor det kort larmer. Godt at knægten sidder med headset på. Så hvis det kort er på din liste, så fjern det, for det er ikke pengene værd.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU

Jeg købte et asus strix 1660ti for en kammerat lige før super-kortene blev annonceret. Det kostede 2020 kr og til den pris kan det sagtens betale sig. Lydløst kort takket et overklill af en køler og god performance. Det er muligt du kan få bedre performance på et vega 56, men med et wattforbrug på 100-120 watt mere, ville jeg aldrig købe et. Men lad det være et pejlemærke, at strix top-modellen ad to omgange har kunnet købes til 2020 kr.
--
Ryzen 3900x, 16gb 3600mhz, MSI X470 Pro carbon, MSI trio 2070 super

Jeg synes denne video fint viser hvor meget potentiale uv + oc kan gøre for vega 56/64. Vega 56 er et røverkøb sålænge det er et custom kort. https://www.youtube.com[...]
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 31-08-2019 13:10

#11 Ja, det har AMD formået at gøre rigtigt, særligt deres undervolt resultater er ret imponerende. Vega er faktisk pænt fucking effektiv, når det kommer til stykket. Problemet er dog stadigvæk prisen, og nu AMD's egne Navi kort. 2k for Vega 56 er alt for dyrt, når du kan smide 600-700 mere og få Radeon RX 5700(Bevares det er reference, og du bliver nok semi høreskadet, men det kan fikses med diverse ghetto løsninger, indtil man har råd til en Arctic cooling "Super Twin Turbo Extreme VII Return of Skywalker" ).
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.