Til 1080p 60fps/60hz vsync til, ja så er det overkill:-). Køb en 144hz skærm og du går aldrig tilbage til 60hz.
--
Jo et RX580 er Tomshardware's anbefaling som bedste 1080p gaming grafikkort. Men det kan jo være du gerne vil have raytracing også.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R7 2700, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, Corsair 16 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe
#1 Men som jeg skriver så spiller jeg ikke konkurrence baseret 3D spil og som jeg har læst er det primært grunden til at vælge 144hz skærme:
https://www.online-tech-tips.com[...]
Essentially, a higher refresh rate will mean that the image you see is updated quicker. This can be very useful for action games or competitive
games where every millisecond counts.
Har lige set at RTX 2070 faktisk godt kan ligge helt nede på 30/40 FPS på 1080p på Metro Exodus:
https://youtu.be[...]
Så lader faktisk til at man skal op i et bedre kort hvis man vil have garanteret 60 FPS i 1080p :-(
#2 Raytracing går jeg ikke rigtig op i det ser jeg mest som en salgs gimmick og noget som de fleste siger man virkelig skal kigge grundigt efter for at se forbedringer med
--
Sidst redigeret 21-09-2019 08:57
Jeg spillede lige lidt Metro Exodus i går på et 2070. Det lå mellem 70-200 FPS på 1440p (med ryzen 5 3600). I Videoen der kører han i5 9600K, hvilket ~svarer til Ryzen 5 2600. Han har ikke nogen tal på CPU use, men jeg tror ikke det er 2070-kortet der er begrænsningen der. Det ser lidt mystisk ud og tror ikke det er repræsentativt. Det kommer jo også an på din CPU, om 2070 er overkill.
--
#4 så det samme, skulle lige til at skrive ;)
#0 et 2070 er rigtig godt hvis du finder det til den rigtige pris, 3500-3700kr.
Eller kan de bedre betale sig at gå 2060s eller 2070s :)
--
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones.
- Albert Einstein
120/144/165 hz er også langt mere behageligt at kigge på. Så det er altså også en faktor du burde overveje :)
Jeg spiller heller ikke selv direkte competitive, men det er så "rart" et billede at have, når du går fra 60hz og op til højere hz.
Kunne aldrig drømme om at gå tilbage til en 60hz skærm.
--
#4 9600k = Ryzen 2600 lmao.... 100% forkert...
9600k slå alt imod Ryzen 2600
--
Prøv en 1440p, 144Hz, G-sync, IPS skærm.
Så går du aldrig tilbage til hvad end skærm du har nu.
Og så vil et 2070 være perfekt.
Du skal ikke købe efter "Average FPS", når du handler grafikkort.
Du skal købe ud fra lowest FPS, for det er FPS dyk, som du får totalt spat af.
Så hvis du gerne vil spille med stabile 60 FPS på din 60Hz skærm, så skal du have et grafikkort som trækker 80 FPS hele tiden.
1080p kan trækkes med et 1070 eller 1060 6gb eller 1660 eller 1660ti.
Så er det gjort billigt.
Men som sagt, så prøv lige en skærm der kan det, som jeg beskriver.
Så skifter du aldrig tilbage.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
#9
Der går nok ikke så lang tid, før jeg må hugger knægtens Ryzen 2600 og give ham min 8600K.
Men det ender nok bare med at jeg sælger den anden knægts i5-6500 og giver ham min 8600K.
Mere, det bliver nok først når Ryzen 4000 kommer.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
144hz er meget rarere at se på end 60hz. Det er ikke kun pga. turneringer el. lign. at man vil have 144hz.
I min erfaring, folk der har det fint med 60hz, har ikke prøvet 144hz. Inklusiv mig selv for bare 1 år siden. Går aldrig tilbage til 60, fy for helvede.
--
- Kemal Kinali
--
Sidst redigeret 21-09-2019 14:47
#12
Jeg har haft en 144 hz skærm og vendte hurtigt tilbage til 60 hz i 1440p, ja det føles da lidt mere smooth med 144 hz, men jeg foretrækker stabile 60 hz i højere opløsning med mindre varme og støj til følge.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--
Sidst redigeret 21-09-2019 15:10
#13 Nå for søren. Jeg har altid over 200 fps i de fleste spil. Synes ikke jeg hører noget larm fra noget, men har også headset på. Spiller 1080p. Ville også hellere vælge 1080p med 144 end 1440p med 60.
--
- Kemal Kinali
#14
Nu ved jeg ikke hvilket grafikkort du har siddende i din spand, men jeg hader at slække på grafikindstillingerne for at opnå vanvittig høje fps.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--
Sidst redigeret 21-09-2019 15:15
Det gør jeg fandeme også. Jeg synes det er pisse grimt at spille i low for at få fps. Har et 1080TI.
--
- Kemal Kinali
#10 Hm syntes jeg har læst at 144hz skærme har dårligere farver end 60hz og typisk er 144hz TN panel. Jeg bruger også skræmen til at se film og kode så det er også et krav at den er mindst ligeså god som min nuværende 60hz Dell IPS skærm (Dell 23,8" UltraSharp U2417H 210-AHJ) der kun kostede 1.800 kr.
Syntes heller ikke det er let at finde 144 hz skærme.
--
#17 Kan anbefale en Asus PG279Q som min egen. 165 Hz 1440p IPS med fine farver, men ved ikke om du ser på 1440p skærm eller kun 1080?
Den er dog nok lidt i den dyrere ende.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R7 2700, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, Corsair 16 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe
Hm ok så hvis jeg skal have en 144hz som levere billede kvalitet svarende til min nuværende så er vi oppe på omkring 4000-5000 kr? Hvis det er tilfældet så springer jeg helt klar fra 144hz skærme for nu.
--
#19
De kan købes lidt billigere, hvis du vælger dem i 1080p, men ellers så er det altså en virkelig lækker skærm, den som jeg har og som #18 har.
Det er helt samme panel, fra samme fabrik. Det bare resten af elektronikken, som er enten Asus eller Acer.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Det er kun overkill til gamle spil og hvis det er 60 fps, jeg har selv en 1080ti og til nogle spil får jeg ikke altid 144 fps.
--
CPU: R+ 2700x MB: Asus x470 ITX RAM: Corsair LPX 2x8GB GPU: Nvidia 1080Ti HDD/SSD: 2x4 TB & Samsung 830 256 GB Dell XPS 13 9360 & 9370
#24 Hvilket skyldtes manglende optimering fra udviklerne's side.
Og spil engine's der ikke har set de nødvendige opdateringer til at understøtte mere end 60 fps.
Som set med Bethesda's creation engine.
Også der selvfølgelig Ps4 og Xbox one der ikke er kraftige nok til at få de fps, alligevel.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--
Sidst redigeret 01-11-2019 18:34
#25 helt sikkert, men håber det ændre sig nu når 144 Hz er ved at være mainstream efterhånden.
--
CPU: R+ 2700x MB: Asus x470 ITX RAM: Corsair LPX 2x8GB GPU: Nvidia 1080Ti HDD/SSD: 2x4 TB & Samsung 830 256 GB Dell XPS 13 9360 & 9370
#10 Er VA ikke et bedre panel end IPS, når ens panel ikke har local dimming? Man får bedre sort niveau og at farverne udmaskes fra siden gør ingen forskel, da man altid sidder lige foran skærmen.
--
Future is a concept. Past is a concept. There is only ever now.
--
Sidst redigeret 20-11-2019 10:55
#28, Det kommer meget an på hvad man skal bruge skærmen til og hvor meget man spenderer, hvis vi snakker ren content consumption, så er det bedre sortniveau fra VA virkelig nice. Specielt ved nogle film. Til content creation er IPS non calibrated colour accuracy for det meste bedre osv osv.
alle skærmtyper har jo deres downsides. Specielt hvis du kigger på nogle af de billigere VA paneler, så lider de for det meste af Blurry text, virkelig sh#tty reponse time vedrørende colour transitions(når det ikke er G2G).
--
#28
Jeg kan godt lide farverne på min skærm, men det mørkeste sorte kan godt være lidt cloudy, men min foregående Benq skærm var elendig på alle punkter, i sammenligning.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU