Det er jo ikke fordi den større mængde RAM giver nogen nævneværdig performance fordel, så kan ikke se hvorfor man skal vente på dem. Så skulle det kun være fordi clocks/watt er lavere, eller det skubber prisen på de eksisterende kort.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Jeg har ellerede for længst valgt og vente på kort med mere Vram. 10 GB er lige lidt nok til 4K i det lange løb vil jeg mene.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

#1 Hvis du løber tør for Vram i et spil, kan jeg garantere du får performance problemer og lige frem spil crash. Det er ikke sjov og løbe tør for vram. Har jeg prøvet med GTX 970 i sli.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

#3 Men selv spil i 4K bruger ikke 10GB VRAM endnu, så det vil ikke være et problem før om lang tid.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#1 Eftersigende er der på nuværende tidspunkt allerede spil der maxer ud (og gerne vil bruge mere) Vram end de 10-11GB der er på nuværende high-end kort i højere opløsning. Eksempelvis Doom Eternal (som ellers er et godt optimeret spil), ses bruge 8GB Vram ved 1440p: https://forums.evga.com[...] https://forums.evga.com[...]
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

#4 Der er faktisk nogle få spil som kan bruge over 9 GB vram og Microsoft Flight simulator er en af dem. Til 4K vil jeg ikke nøjes med 10 GB vram.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

#5 Der er for mange ubekendte til at jeg vil tage den test for face-value, herunder RAM hastighed og memory compression som er introduceret i de nye kort. #6 Allokere er ikke nødvendigvis i brug.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae
--

Sidst redigeret 18-09-2020 15:02

Det minder mig lidt om den med at GTX970 kun havde 3,5 GB VRAM istedet for 4 GB, da de sidste 0,5 GB var en separat og langsommere sektion: https://www.pcgamer.com[...]
--
Karl, schieß dem fenster!

#2 Du snakker altid om at købe så var det 3950x du skulle have så var det 3080 du skulle have, du har aldrig købt en ski.
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }

#9 han er bare fornuftig og spare sine penge, hehe
--
i7 8700k 4,9 ghz GTX 1080TI 16 gb ram

#10 Nej han snakker konstant. :)
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }

#5 Har 6gb vram og doom eternal i 2560x1440 144hz køre flydende
--

#12 Og hvilket settings kører du så spillet i? Ultra (i.e. højeste) settings all-across, eller sidder du i low/medium settings? Jeg har selv 11GB Vram i form af mit GTX 1080Ti at gøre godt med og bruger nemt 4-6GB Vram når der nærmest intet sker og op til 9-10GB Vram når der sker noget - Sidder pt. i 2560x1080p og spillet kører da også fint med de 200FPS som skærmen også kan vise (200hz). Men hvad kan vi bruge sådanne "E-penis fremvisninger" til når det egentlig kommer til Vram forbrug i højere opløsninger? Yderligere så formår Nvidia at "glemme" at vise alt forbrug/info gennem hele deres benchmark fremvisning af Doom Eternal med RTX3080, men kun i første del af fremvisningen hvor der ikke sker ret meget: https://www.youtube.com[...] Her ser man også FPS tage et dyk til 82FPS! (2.46 inde i videoen): https://ibb.co[...] Er det fordi Vram usage rammer loftet?
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

10Gb er rigeligt. Gamersnexus har lige snakket om det i går. Starter her ved 49 min https://youtu.be[...]
--

#14 Ud fra skærmen han står med (ikon samt tekststørrelser herpå), ser det ud til at han hygger sig i 1080p..
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

#7 Allokere ram kan selv følgelig godt få ram forbrug til at se højere ud end det reelt er. #9 Kunne det måske tænkes der har været en grund til at jeg ikke har købt noget. Du kender jo overhovedet ikke til min situation. Ja det var meningen jeg skulle have haft en 3950X. Men tingene går bare ikke lige som man planer. Først kom Corona ned lukningen som kostede mig jobbet og uden job går man sku ikke lige ud og brænder adskillige tusind kroner af. Jeg gør ikke i vært fald. Først her i juli lykkedes det at få noget arbejde igen og i næste uge afventer jeg svar fra jobbet om jeg beholder det, efter 3 måneders prøvetid er slut. Også er der også at vi nu er så tæt på Zen 3 launch, at købe 3950X nu er hul i hovedet. Kan også tilføje jeg lige har solgt mit GTX 1080 TI, netop med hen blik på et RTX 3080. Så før du kæfter op, så bliv lige klog på folks situation.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD
--

Sidst redigeret 18-09-2020 20:24

Er det mig der har misset noget, eller er der reelt ingen forskel i fps hvis man har nok ram? Tænker det er mere væsentligt med hastigheden, fx med det AMD havde gang i med HBM?
--
CPU: R+ 2700x MB: Asus x470 ITX RAM: Corsair LPX 2x8GB GPU: Nvidia 1080Ti SSD: Intel 660 2 TB - Dell XPS 13 9360 & 9370

#15 videoen har ikke noget at gøre med det han siger. Videoen drejer sig om test og overclock af 3080 kort.
--

#18 Hvis den intet har med emnet at gøre (i.e. videoen omhandler overclocking, det er ikke det der debatteres her i tråden), hvorfor så i det hele taget bruge den som eksempel? Så kunne vi ligeså godt også hive Der8auer og hans shunt-mod video med ind i samtalen, men det er jo ikke overclocking og/eller modding af kortene der snakkes/skrives omkring, foruden at du nu har bragt det ind i tråden...
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

#19 Det jeg henviser til at det han siger omkring VRAM.
--

#0 Modeller med mere vram er blevet lavet i årevis af AIB. Men Super modeller allerede så tidligt er vildt, hvis sandt. (RTX 2000 Super var jo først viable efter et helt år).
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#20 Men han nævner intet om opløsningen hvorved 10GB Vram er nok... Og at dømme ud fra skærmen han bruger i videoen (igen, ikonernes samt tekst-størrelse), er det med stor sandsynlighed "bare" en 1080p-skærm... Tag eksempelvis videoen jeg selv har linket til med Nvidia's benchmark af Doom Eternal, heri ser man at der nemt bruge 5-6GB når der ikke rigtigt sker noget (de første par sekunder viser oven i købet Vram forbrug på 9-10GB)... #21 Jeg tror at de, mere eller mindre, har dem liggende klar til lancering som modsvar til AMD's kommende kort - Om end der prismæssigt også samtidigt allerede nu er et fint "hul" mellem nuværende 3080/3090 (og nok også vil være det ved 3070/3080 når 3070'eren "smides" på markedet næste måned).
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.
--

Sidst redigeret 18-09-2020 21:17

Den her launch bliver mere og mere underlig! Er 20 GB VRAM nødvendigt (til UHD)? Hvis JA - så har Nvidia lige solgt deres kunder en masse kort med det hovedargument, er de er pissegode i UHD, men er altså stækket af "kun" at have 8-10GB VRAM, hvilket er for lidt i UHD. Hvis NEJ - hvad er så pointen med 20 GB VRAM på et 3070(S)? Gad vide, om det bare er nogle kort Nvidia har forberedt, hvis Big Navi udkommer med 16-24 GB VRAM, og så har Nvidia også noge tpå hylderne "just in case", hvis kunderne begynder at efterspørge det alene fordi AMD har det? Og hvad er pointen med et 3070Super med færre CUDA-kerner end 3080, men med mere VRAM end 3080?
--

Sidst redigeret 18-09-2020 21:25

#23 ja det giver ikke mening det hele :S
--

Tror folk glemmer DLSS 2.0 - det er her "4K" gaming med RTX 3080 rykker. 1080/1440 med upscaled DLSS 2.0 til 4K giver et ordentligt boost i forhold til native 4K, dog uden billedkvaliteten er markant ringere.
--
1[R9 3950X|RTX 2080Ti SLi|X570|32GB 3600MHz] 2[R9 3900X|RTX 2080 SLi|X570|32GB 3600MHz] 3[R5 3600|RTX 2070 Super|X570|16GB 3200MHz]

Til debatten om 10gb er nok - så har Nvidia lavet Q&A på reddit for et par uger siden, hvor de har responderet: "Q: Why only 10 GB of memory for RTX 3080? How was that determined to be a sufficient number, when it is stagnant from the previous generation?" "We’re constantly analyzing memory requirements of the latest games and regularly review with game developers to understand their memory needs for current and upcoming games. The goal of 3080 is to give you great performance at up to 4k resolution with all the settings maxed out at the best possible price. In order to do this, you need a very powerful GPU with high speed memory and enough memory to meet the needs of the games. A few examples - if you look at Shadow of the Tomb Raider, Assassin’s Creed Odyssey, Metro Exodus, Wolfenstein Youngblood, Gears of War 5, Borderlands 3 and Red Dead Redemption 2 running on a 3080 at 4k with Max settings (including any applicable high res texture packs) and RTX On, when the game supports it, you get in the range of 60-100fps and use anywhere from 4GB to 6GB of memory. Extra memory is always nice to have but it would increase the price of the graphics card, so we need to find the right balance." Reference: https://www.nvidia.com[...] Inde på linket er der referencer til reddit hvor de er blevet stillet og besvaret. Det er en interessant debat om 10gb er nok til 4k gaming eller ej, men uanset så har Nvidia taget et valg udfra deres analyser, som med garanti er meget mere dybdegående end hvad diverse youtuber har leveret/kan levere pt. Hvis/når der dropper en 20gb version eller blot en version med mere end 10gb, kan det være vi får svar på om 10gb er nok, måske kan vi få en større insigt når 3090'eren dropper, dog ingen garanti da der er andre parametre som spiller ind. Jeg har også hørt argumenter for at ramne bliver brugt til cache og derfor er der allokeret mere end hvad spillet rent faktisk benytter sig af, hvilket giver god mening hvis det er tilfældet. Det er svært at sige hvilken impact det har i real world performance før nogen laver en dybdegående analyse som er offentlig tilgængelig. Jeg tror de brugere som får mest ud af flere vram er folk som render eller sidder med andet 3D grafisk tungt som f.eks. spil udvikling og ikke nødvendigvis folk som gamer. For at drage en parallel til 16/32gb ram til gaming debatten, så er det jo testet at 16gb ram er rigelig og at 32gb ikke nødvendigvis giver en bedre spil oplevelse eller en signifikant boost på fps'en. Jeg er udemærket klar over at det ikke direkte kan sammenlignes, men mere blot for at sætte det i perspektiv at flere ram er ikke nødvendigvis bedre, det hele handler om hvad man bruger hardwaren til og hvordan det/de stykke(r) software man benytter sig af udnytter de ressourcer som er tilgængelig.
--

Sidst redigeret 18-09-2020 23:40

#23 Du glemmer lige 3070 får ikke X ram, så de er langsommere. Se det som HBM amd brugte, der var 4gb mere end rigeligt på det tidspunkt fordi HBM var så ekstremt hurtigt. #26 Deres analyse er de venter med at frigive 20gb model til AMD har smidt deres på banen, det andet du læser er bullshit. Hvorfor skulle man reklamere med at kunne køre 8k spil med 10gb, planen har hele tiden været 20gb, men da AMD ikke hiver pikken frem først, så må de starte et sted og det blev så 10gb og 8gb hhv. til 3070, som så også får 16gb.
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
--

Sidst redigeret 18-09-2020 23:45

#27 Jeg forholder mig til hvad Nvidia selv har udtalt offentligt, så jeg kan ikke se hvordan det er bullshit. Din udtalelse lyder mere som din egen analyse som jeg ikke kan se har relevans. Så længe ingen kan teste om det er sandt eller ej hvad de siger, ved vi ikke om det er bullshit. Uanset så vil det mest rationelle være at vente til der er mere information og flere benchmarks, i stedet for at låse sig fast på en holdning og alle burde være klar over at selvfølgelig venter Nvidia altid på svar fra AMD så de kan droppe et modsvar, men det ændre ikke på hvor meget vram rent faktisk er nødvendigt.
--

#13 High men jeg sætter den bare så fps passer med 144hz og der er nok ram med på max er 6gb ikke nok, men så vil jeg heller ikke få 144 fps Vil sige at mine ram og fps passer fint med e2560x1440 144hz (sapphire rx 5600 xt pulse)
--

Sidst redigeret 19-09-2020 00:11