For nogle år siden, var der store problemer med stabiliteten med SSD'er og holdbarheden af deres flash chips.
Dette er dog blevet elimineret ret grundigt med udvikling af teknologien.
Jeg ville kigge på Crucial MX100, Samsung EVO840/850 og evt. SanDisk hvis de rammer samme prispunkt for 500GB størrelsen.
Du kommer ikke til at mærke forskel på nogle af dem, dog skal du huske på, at EVO840 har problemer med nogle algoritmer når disken har ældre data liggende på sig. Samsung siger, at den seneste firmware har fikset dette, men tests viser at dette ikke altid er tilfældet. Er dog sikker på, at de nok skal få det fikset 100%, så dette er ikke et punkt, hvor jeg siger at man skal vælge SSD'en helt fra.
Evt. også overvej Kingston HyperX SSD'erne. De er faktisk ganske fornuftige!
Hvis du vil bruge lidt flere penge for at sikre lang levetid (dvs. lang garanti periode), kan du kigge på Samsung 850 PRO, Plextor M6e og Intel 530/730 serie.
--
Selvom Samsung tidligere har udsendt ny firmware til 840EVO er der stadig fejl, læste en artikel den anden dag om det.. tror det var på Anandtech men er ikke sikker.
--
Phenom II X4 965BE | ASUS M4A79T Deluxe | Kingston 8GB 1600Mhz | Asus 280X | Corsair H50 | Corsair HX750W | WD Raptor & Greenpower
tak for hjælpen #1 og #2 :)
valgte bare at holde mig til 850 evo, da den i forhold til 840 evo som har 3 års garanti, hvor 850 evo har 5 år, ifl samsungs hjemmeside :)
Der stod også at der kun var 3 års garanti på crucial BX100, så håber på jeg har fundet den gyldne mellem vej ^^.
I må have en god dag
--
kan anbefale samsung. har ikke haft problemer med min 840 evo overhoved . eller min brors :)
kingston v300 syntes jeg er mere sløv.
min bror har samsung 840
min far har Kingston V300
samme computer samme alder begge med clean install
der virker samsung noget hurtigere end kingston
--