Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Lagermedier mv
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

M.2 vs SATA og deling af PCI-e lanes?

Af Semi Nørd Mcbutt | 15-11-2016 11:11 | 1237 visninger | 3 svar, hop til seneste
Nu har jeg ikke rigtigt fulgt med i udviklingen og min 512GB MX100 er ved at være fyldt- så overvejer at udskifte mine 2 gamle WD Green 1.5TB med en SDD og bruge den til at have spil på. Nu er det så bare at M.2 nærmest koster det samme som en SATA (MX300 1TB) og overvejede så sådan en, men læste et sted at den stjæler PCI-e lanes hvilket vel ikke er helt så godt nu jeg kører crossfire med mine RX480? Og jeg gider ikke høre på samsung er hurtigere og bla bla- de koster også langt mere.
--
MSI Mpower Z97 | 4690k | Sapphire RX480 NITRO+ | Kingston Beast 16GB 2400Mhz | Corsair HX750 | Crucial MX100 512GB | FD Define R5 | FD Kelvin S36 |
#1
Jim Night
Guru
15-11-2016 11:19

Rapporter til Admin
Hvor mange M.2 sokler har du? Jeg har selv lige købt ny SSD til sata fordi jeg ikke fik ekstra ydelse ved M.2 og jeg har kun en M.2 sokkel, så den gemmer jeg til priserne på de hurtige M.2 SSD'er falder i pris.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs
#2
Momberg
Monsterbruger
15-11-2016 11:26

Rapporter til Admin
på m.2 fronten findes der flere teknologier, men det er samme sokkel. der findes NVME, som netop tager 2-4 pci baner, men til gengæld kører 5 gange så hurtige hastigheder. disse hastigheder er dog ikke noget os almindelige dødelige kan mærke, og er primært noget for entusiast folkene der vil have de sidste sekund med, eller har brug for at flytte meget store filer meget ofte. men der findes flere m.2 ssd som kører sata i stedet, og der er de ikke anderledes end de almindelige 2,5" ssd'er som alle kender. mange der kører m.2 ssd køber en, fordi de har en sokkel på bundkortet allerede, så de slipper for en controller i en pci-e port, og kan derfor spare lidt. det har jeg også selv gjort. nu er det så vigtigt at du tjekker hvad dit bundkort kan understøtte, hvis du har sådan en sokkel, for mange ældre bundkort understøtter ikke NVME på m.2 porten, og det kan derfor ikke svare sig at købe en NVME, fordi de koster 3x så meget, som sata drevene, så tjek hvad din pc understøtter. hvis du kører sata mode på m.2 porten, så optager du bare en sata port, og det står specificeret i bundkortets manual hvilken, og du kan derfor ikke have en disk i den port mere. det er typisk port 0 eller port 1. hvis du kører nvme, så optager du ganske rigtigt 2-4 PCI-e baner, men det er sjældent de pci baner som GFX bruger, for chipsettet leverer også en håndfuld pci baner, som diverse externt udtyr bruger. cpu'en lever, som du nok ved, en del pci baner, som bliver fordelt imellem de tinmg der er sluttet til de porte som er forbundet til cpuen. det er ofte primært gfx kort der er forbundet direkte til cpuen, og du kan se i bundkortets manual hvilke der er forbundet hvorhen, og hvordan de bliver fordelt i givne situationer, og så er der bare tilbage at lave matematikken.
--
#3
Mcbutt
Semi Nørd
15-11-2016 12:01

Rapporter til Admin
mmm mener der stod i brugsforvirringen af den også optog SATA 5 & 6... Det er et MSI Z97 Mpower med en enkelt M.2 port jeg har. Min MX100 er en 2.5" og sidder gemt på bagsiden af bundkortet, og så at få den nye som M.2 og derved flå de gamle HDD'er ud ville komme til at give et lidt bedre airflow når de og cage ikke sidder og spærrer.
--
MSI Mpower Z97 | 4690k | Sapphire RX480 NITRO+ | Kingston Beast 16GB 2400Mhz | Corsair HX750 | Crucial MX100 512GB | FD Define R5 | FD Kelvin S36 |

Opret svar til indlægget: M.2 vs SATA og deling af PCI-e lanes?

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning


ANNONCE