Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Lagermedier mv
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Levetid: 2,5" vs. 3,5" ekstern usb

Af Superbruger KlodsBrik | 27-06-2017 12:37 | 2039 visninger | 9 svar, hop til seneste
Jeg tager rigtigt mange billeder på semi pro niveu til en masse projekter jeg har gang i. Jeg har godt 15tb spredt ud på 20 disk hvor den sidste er købt for godt 6år siden. Jeg har haft det godt med at sprede mit data over 1tb disks, men overvejer nu at samle det på lidt større disk´s for backup da jeg er lidt træt over at have alle de eksterne enheder liggende, samt at de er ved at være så gamle at de sikkert snart står af. Tænker på ca. 2tb 2,5" eller 3-4tb 3,5" ekstern usb3. Hvad giver mest mening når det er levetid jeg går efter og ikke så meget ydelse. 2,5" fordi at de fylder mindre vs 3,5" fordi at de holder længere ? Eksempler på eksterne enheder i har haft god erfaring med er også meget velkomne. :) KlodsBrik aka AFOL nørd.. :D
--
Everything is awesome !
#1
Dragonheart
Monster Nørd
27-06-2017 16:30

Rapporter til Admin
HGST diske er vidst testet til at være dem der holder længets før de fejler ift til WDC og Seagate.: https://www.backblaze.com[...] 2.5 diske har mindre roterende masse og er samtidig bygget til at være under højere temperaturer (i bærbare). De vil derfor ofte holde længere end 3.5 diske som ekstern enhed. Ulempen er at de er dyrere (pr. gb) og langsommere. SÅ: Langsomt roterende 2.5 diske fra HGST ville være mit bud. Måske nogen specielt bygget til storage sat i dertilegnede kabinetter/NAS
--
#2
Jim Night
Guru
27-06-2017 16:42

Rapporter til Admin
Hvad med online backup? Fx amazon drive til ca $60 pr. TB pr. år.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs
#3
KlodsBrik
Superbruger
28-06-2017 06:18

Rapporter til Admin
#1 Fantastisk. Og så slipper man også for strømforsyningen samt kolosale klodser af harddisk holdere. Så 2,5" it is ! :) #2 Nej ,jeg kan godt lide at holde alt mit data for mig selv fysisk, men ellers en god løsning. Takker for svar begge to. :D
--
Everything is awesome !
#4
NightBreaker
Supporter
28-06-2017 14:59

Rapporter til Admin
Jeg bruger one drive for MS, samt disk ved siden af. Jeg har det hele på one drive, men rart at havde det hele ved siden af. Giver kun 199.- pr år for 1TB samt office365, Købt en masse da de var på tilbud. Kan ikke fåes billigere tror jeg. Men køb en god 2.5, ja.
--
#5
KlodsBrik
Superbruger
29-06-2017 04:19

Rapporter til Admin
#4 Jah men jeg skal bruge mindst 15tb x 199,- pr. år. Det kan ikke helt betale sig. :) Så jeg ender med at købe mig en 8-10 gode 2tb 2,5" eksterne. Lorte udgift, men surt at miste sine data pga. gamle defekte diske :P
--
Everything is awesome !
#6
kedde2005
Super Supporter
29-06-2017 10:23

Rapporter til Admin
Hvorfor laver du ikke bare en raid løsning? Køb en 4-5, 6TB hdd'er (ofte billigere Per TB end hdd'er med lavere TB) Og så lav raid.. så kan du tåle at 1-2-3 stykker af dem kan gå i stykker uden du mister data! Det er da langt mere elegant end at have x antal sluttet til og du skal bekymre dig om levetid..
--
#7
berchrker2
Monsterbruger
29-06-2017 10:33

Rapporter til Admin
uden at have noget bevis for det tvivler jeg på at 2.5 er mere holdbare end de 3.5 der specifikt er bygget til nas og serverbrug, eksemepelvis wd red som kommer med 5 års garanti som standart vs mange andres 2 års. jeg kender ikke hgst, men har som andre hørt meget godt om dem, så jeg ville nok overveje nogle større 3.5 diske eksempelvis 6tb eller hvad der pt er billigst pr tb og så som nummer 6 siger evt bygge et raid med dem. http://www.edbpriser.dk[...] her er deres nas version som er bygget til at være tændt 24/7 vis du altid har dine eksterne sat til eller deres top model med helium i, som efter sigende skulle gøre at der ikke opstår slid indenvendigt og derfor skulle være nærmest umulige at slide op. http://www.edbpriser.dk[...] begge er 8tb så derfor kan du "nøjes" med 2 til at opfylde dit krav, eller 3 hvis du vil køre et raid og meget sjældent bekymre dig om hvorvidt dit data har det godt? fordi du har en redudant kopi liggende og et system der selv siger til når lortet er på vej til at brænde af.
--
#8
Petter1979
Elitebruger
29-06-2017 11:31

Rapporter til Admin
Istedet for at købe et usb hdd hver gang, hvad med at købe en usb hdd dockingstation istedet. https://www.computersalg.dk[...] Så kan du bare købe 2,5 eller 3,5 sata harddiske uden usb kabinet og ploppe dem i som du vil.
--
I7 3770S, 16GB DDR3, Asrock H61m DGS v.2.0
#9
KlodsBrik
Superbruger
29-06-2017 13:32

Rapporter til Admin
#6 Fordi at det bare er til backup og at de aldrig er fysisk tilsluttet til pc konstant. ( Bruger måske en af diskene en time om ugen. ) #8 Det er en mulighed, må jeg lige læse op på. Slet ikke værst. Tak for svar begge to ! :)
--
Everything is awesome !

Opret svar til indlægget: Levetid: 2,5" vs. 3,5" ekstern usb

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning


ANNONCE