Det kommer an på hvor lang tid ad gangen "harddisken" er gemt væk.
Fordel ved SSD er at den kan tåle at blive tabt, ulempen er at den skal have strøm engang imellem for at bevare dataene, hvis du derfor kun sætter den til PCen fx 1 gang om året er det en dårlig idé.
En normal harddisk kan ikke lide at blive tabt, den holder tilgengæld på dataene "forevigt"
Husk dog altid at have backup FLERE steder, dvs. fx på din PC + OneDrive eller lign.
Jeg har fx selv en kopi af de vigtigste data på min egen PC, på min NAS og på en vens NAS - så selv ved brand i min bolig vil jeg kunne få billeder osv. fra min ven.
--
Tag altid BACKUP!!
Hvis mediet er placeret mekanisk stabilt og uden påvirkning af stærke magneter ville jeg mene en HDD var bedst til passiv lagring end en SSD. Så 3c backup:
1. Den aktive backup - dvs den du bruger på en SSD i din daglige pc
2.En passiv backup fx i en nas eller extern harddisk
2. En passiv backup - fx Online tjeneste eller lagrings-DVDer/blurays(i brandsikret pengeskab)
Med jævne mellemrum kan 2 og 3 så genskrives for at sikre data-integritet
Data kan fint læses på en SSD efter 1,2,3 år. Specielt hvis den opbevares køles (men er skrevet til varm). Dog ikke så godt som en HDD.
--
Ja, det ender nok med en kombi-løsning på forskellige lokationer....og en SSD der skal motioneres fra tid til anden :)
--
Hvis du vil gemme dit data sikkert på den lange bane, er du bedst tjent med optiske medier, idet de ikke er følsomme overfor elektromagnetisk påvirkning og bit decay. En optisk disk degenerer dog stille og roligt og man anbefales derfor at migrere sin data igen efter 20 år. Rigsarkivet benytter, så vidt jeg ved, stadig optiske medier som led i deres digitale bevaringsstrategi.
--
#4 Det vil jeg gerne, dog rækker mit budget ikke til professionelle løsninger, men tak :)
--
#5
Du skal bare have en gammel DVD- eller Blu-ray brænder liggende i en skuffe et sted, så er du kørende :-)
--