#0
Du vil nok mærke lidt forskel ved skiftet mht ydelse men der hvor Samsung SSD´eren vinder stort er at memory chips'ne er baseret på Tlc celler som er så meget bedere når det gælder udholdenhed(antal P/E cycle de kan holde til før de dør).
Personlig ville jeg aldrig bruge en SSD'er der er baseret på Qlc celler som er de værste hvad ang udholdenhed til Os.
--
Straffen kommer til dem som venter.
Venstre, Partiet med Løkke om halsen!!!
No Gods No Masters My Time Has Come.
Du kan ikke mærke forskel i spil - selv mod en almindelig sata ssd er der ikke den store forskel i loading tider.
Problemet med Intels ssd er at når den rammer 50% fuld vil SLC cachen løbende reduceres indtil 75% hvor den er nede på 12gb. Hvis du arbejder med store/mange filer vil hastigheden falder dramatisk når cachen er fyldt og disken overgår til direct-to-qlc (ca. 185 MB per sekund).
Såfremt det blot er til gaming og kun flytning af større filer i ny og næ, så gå med Intels ssd.
--
Glem det med holdbarhed. Du kommer aldrig i nærheden af grænsen. Pudsigt nok sagde folk det samme om både MLC og nu også om TLC. Slidet bliver håndteret af controlleren. nettet er ikke blevet overstormet af brugere af 660p som er slidt op, og det sker heller ikke for 665p.
980 Pro er en lækker SSD. Ingen tvivl om det, men du skal have et behov for den før det giver mening. Ellers er det bare penge ud af vinduet. Så spørgsmålet for dig kan vel koges ned til, hvor meget mere vil du give for 1 TB og lidt ekstra hastighed?
Den største udfordring for 665p vil være, når den løber tør for intern cache, og ydelsen dropper. Flytter du ofte meget store filer, vil det være værd at overveje en anden løsning, men for de fleste er det mest et benchmark scenario eller noget der sker få gange om året.
--
Mvh. Thomas Christensen.