Så skal man da bare sige det ikke er hærværk, men en ridse fra en cykel eller lignende? De skide selskaber skal ikke kunne sno sig ud af sådan noget.. Ellers, hvis der er flere i området som har samme skade. Er der vist noget med de skal dække. :) så ud og kigge / smid noget på Facebook om det, og se om der er andre som også er ramt
--

#0 Det er din kasko forsikring der dækker hærværk på bilen. Det er ikke alt der er dækket af deres parkeringsskadeforsikring. I deres online betingelser står der: 9. Parkeringsskade Det fremgår af policen, om denne dækning er valgt. Dækningen kan kun vælges sammen med Kasko. Der kan ikke købes Parkeringsskade til ATV’ere*. De almindelige betingelser, der gælder for bilforsikringen, finder anvendelse i det omfang, de ikke udtrykkeligt er fraveget. 9.1 Betingelser for dækning • Bilen skal være lovligt parkeret. Bilen anses kun som parkeret, når den er hensat, og holder stille, enten med eller uden fører, og anses dermed ikke for parkeret når den holder stille i forbindelse med trafikal standsning, standsning i forbindelse med ind- og udstigning af bilen eller af- og pålæsning af gods. • Skadevolder er ukendt. 9.2 Hvad dækker forsikringen • At der ikke betales selvrisiko, jf. punkt 17.7, ved de skader, som er nævnt i punkt 9.3. • At der ikke er trin- og prismæssige konsekvenser, jf. punkt 17.5 ved de skader, som er nævnt i punkt 9.3. 9.3 Hvilke skader er omfattet • Påkørselsskader forvoldt af køretøj eller indkøbsvogn. • Skader forvoldt af bildøre.
--
3700X - Gigabyte X570 I - Dark Rock Pro 4 - Intel 660P M.2 1TB - Vengeance LPX 3600 C18 - 5700 XT Red Devil - SF750 Platinum - Define Nano S - XG32VQR
--

Sidst redigeret 02-04-2021 15:20

Det er vel kun hærværk hvis det er sket med flere biler på samme vej samme dag. Eller kan det som #1 skriver ligeså godt være en cykel eller en depressions hærget mor, der har været for tæt på med barnevognen. Men ellers som #2 skriver, skal din kasko dække for evt hærværk. Så kan spørgsmålet være om du skal slippe for betaling af selvrisiko. Men det er en halt anden side af sagen, og en ny vurdering.
--

Kunne ikke få lov til at rette i indlægget. For at slippe for selvrisiko ved hærværk skal du (så vidt jeg ved) enten have en selvrisikoforsikring eller friskadeforsikring, hvor friskadeforsikring de fleste steder kun dækker ved seriehærværk (som regel 3 eller flere biler med anmeldte skader). Jeg tror det er det samme de fleste steder, så det bedste råd er nok som #1 siger og "påstå" at det er et andet køretøj der har forårsaget skaden.
--
3700X - Gigabyte X570 I - Dark Rock Pro 4 - Intel 660P M.2 1TB - Vengeance LPX 3600 C18 - 5700 XT Red Devil - SF750 Platinum - Define Nano S - XG32VQR

#0 Hvis du eller andre ikke har set skaden opstå, så kan der jo være sket hvad som helst.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hej og tak for jeres svar. Efter at have forklaret GF på babysprog, at ingen har set skadesudøveren og der ikke er bevis for at det er hærværk, så der kunne reelt set ha sket 1000 andre ting, måtte de krybe til korset. Selvfølgelig ikke før, at en taksator, lønnet af GF, skulle bedømme sagen og han mente det lignede hærværk. Jeg måtte ty til babysprog igen og fik derefter ændret sagen fra hærværk til en parkeringsskade. Er ikke interesseret i at skulle lyve for at sikre mig mine penge i en evt fremtidig situation, men man er jo nærmest nødsaget til det, hvis man skal have en erstatning nu hvor forsikringsselskabet nærmest har helgarderet sig. 4. Det lyder som om jeg skal betale mere for at få en forsikring der dækker ved hærværk, og så gør den alligevel ikke i visse situationer - lidt ligesom det jeg har oplevet her.. Er der virkelig ikke en simpel løsning til dette? Har overvejet at tilbyde den lokale bums et bad og lade ham sove på bagsædet i bytte mod at hoppe ud med en springkniv, hvis han hører noget ballade. Tak og god påske.
--
Hvorfor kom Thomas ikke på arbejde i dag? ... Han havde "HOL" i nakken ;-)