Et vildt kamera simpelthen? Jeg tænkte lidt det også skulle have en præventiv effekt ved man kunne se det.
--
De virker sikkert fint de trådløse, og så er der bare en app dertil.
Men du kan jo få kameraer direkte til ajax? Hvorfor ikke bare holde det i 1 system? :)
--
Silent Base 802 | hx750i | 5800x | 2x16GB 3600mhz CL16 | Asus b550-f strix | RTX 3090 | 1tb evo 970 | LG 27GL850 + AOC Q27G2U
Vil gerne undgå at trække ledning da et af kameraerne skal trækkes semi langt.
--
Vi har Arlo pro 3 og de virker perfekt
--
#0
Har 4 stk Eufy 2 Pro og 2 Eufy indoor pan/til 2K
Jeg gik også med trådløse på batteri af samme årsag som dig. Jeg ville simpelthen ikke få dem sat op, hvis jeg skulle have trukket kalber over det hele.
Ulempen:
Hvis nettet ryger / WiFi problem, så er der ingen optagelser.
Jeg har dog ikke haft problemer i det år jeg har haft dem, men mit net er også godt og stabilt.
Der er mange fede indstillinger i appen til at customize det som man vil have det ift notifikationer og timeschedule.
På min første opladning holdt mine kameraer 8 måneder, men der arbejdede jeg hjemmefra, så de var ikke aktive fra 8-16, så jeg vil tro de reelt holder 5-6 måneder.
Hvis du har et sted med meget trafik, så den optager konstant, så er et kamera med batteri måske ikke optimalt, da den så vil drænes hurtigere. Mit ene kamera sidder fx omme i en krog, hvor jeg nærmest aldrig kommer, og den holder nok strøm i mindst 1 år :D
Men alt i alt er jeg fint tilfreds, og de optager ret godt om natten.
--
Heps, jeg er også på udkig efter et anlæg.
Jeg er ikke interesseret i at betale en abonnement, men jeg kan se at Arlo har noget som hedder Arlo Smart. De skriver "efterfølgende er et betalt abonnement påkrævet for at fortsætte med at bruge cloudlagring og smart-tjenester".
Hvilke features går man glip af hvis man ikke har Arlo Smart?
Vil Eufy derfor være et bedre valg eller har de to systemer samme features hvis man ikke vælger at betale for Arlo Smart?
PFT
--
#2 Hvis dine kameraer skal have en effekt, så skal de placeres, så de ikke kan ses, og gerne så man heller ikke kan komme til dem uden stige eller andet værktøj. Hvis kameraerne hænger synligt fremme, så kan en indtrængende maskere sig (og destruere kameraet), og på den måde har kameraerne ingen effekt. At sætte et skilt op med "kameraovervåget område" er det samme som at sætte et "maskering påkrævet for forbrydere"-skilt op. Kraftigt lys, der tænder ved bevægelse og alarmere naboer (uden at genere dem), er langt mere præventivt end et synligt kamera.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO #7 Jeg kender ikke til Arlo's funktioner, men jeg kan svare dig på dine spørgsmål om Eufy :-)
Jeg gad heller ikke abonnementer :-)
Det eneste der koster noget ved Eufy er hvis man vil have gemt optagelserne i clouden, og det er jo klart at det koster penge.
Men efter som optagelserne i forvejen bliver gemt på homebasen, som kan står et sted i huset og er krypteret, ser jeg ikke nogen grund til det.
--
Man tilslutter bare en ekstern harddisk til arlo smarthub og så lagrer harddisken alle optagelser.
Dog skal du være tilknyttet wifi for at hente optagelserne ned, men det sker automatisk når din mobil går på samme netværk.
Du kan dog altid tilgå kameraerne live uanset sted og tid
--