Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
System spil , Ulovligt? Kasino Af Semi Nørd Dety | 01-07-2013 22:48 | 7067 visninger | 47 svar, hop til senestelad os sige jeg spiller Roulette,
jeg spiller hele tiden på rød
satser 1 kr , tabt
satser 2 kr , tabt
satser 4 kr , vundet = profit 1 kr
og sådan bliver ved ,
kan self gøres med 10 kr og 100 kr og 1000 kr af gangen :D alt efter hvor stor ens pengepung er
og har de system til at opdage den type spil?
--
Intel Core i5-2500K 4.5 Ghz, Noctua Nh-D14, GA-Z68XP-UD3P, Haf X, 2x OCZ Agility 3 60gb Raid0, GTX560Ti DirectCU II, G.Skill Ripjaws 8Gb 1866mhz
man er garanteret at vinde handler bar om ens penge pung er dyb nok
Mange spillere foretrækker at benytte indsatsmønstre, hvor de forøger deres indsats til der er et vindende spin. Et af de mest kendte eksempler er "Martingale System", her fordobler du din indsats hver gang, du taber. Mange mener, at dette er et sikkert vindersystem, men risikoen ved "Martingale System" er, at spilleren ved at forøge sin indsats risikerer ikke engang at dække tab. Selv når man starter med en enhed af én valuta, vil 7 tabende spil i træk med brug af "Martingale System" betyde, at 8. indsats er nødt til at være på 128 enheder for at give en profit på bare én enhed.
--
Intel Core i5-2500K 4.5 Ghz, Noctua Nh-D14, GA-Z68XP-UD3P, Haf X, 2x OCZ Agility 3 60gb Raid0, GTX560Ti DirectCU II, G.Skill Ripjaws 8Gb 1866mhz Som et siger, slå dig løs. Men der er som sådan ikke nogen fidus i det du vel, da som i ALT pengespil, så er oddsene i mod dig. Jo mindre du selv kan tælle kort eller lign.
--
roulette handler ikke om kort :D
--
Intel Core i5-2500K 4.5 Ghz, Noctua Nh-D14, GA-Z68XP-UD3P, Haf X, 2x OCZ Agility 3 60gb Raid0, GTX560Ti DirectCU II, G.Skill Ripjaws 8Gb 1866mhz #0 Tror de fleste kasinoer ikke vil have at man spiller på den måde. Men for at spille for noget der giver noget gevinst, skal du dælme have en stor pengepung.
Lad os sige du taber 7 gange i træk, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, og så 128 på den sidste. (så kan du jo bare gange op, alt efter hvad dit start bet det er).. Tror ikke det er rart at skulle til at satse 128.000 hvis du er uheldig (og det vil du være på et tidspunkt), hvis du starter på 1000 kr.
--
Du vil tabe på et eller andet tidspunkt.
Elektronisk, så har de et limit på deres sats, der er en vis maksimum indskud, derfor er det ligegyldigt hvor mange penge man har (#2). Desuden har jeg en vis tro på, at der ikke er rent mel i sækken på nettet..
Kasino, det får du slet ikke lov til, medmindre du taber på det (ironisk). Der er regler imod systemspil.
#7 Derfor er det så nemt for kasino at skralde en for pengene. For som du siger, det er jo sandsynligt..
--
#2 alt er vel relativt. Du kan jo princippet være urimelig uheldig at den ikke lander på rød i 100 spil, sandsynlighed er lille. Men.
--
#5 - tusind tak :)
#6 - fik læst mig til den side har system imod system spil .
prøvede for på en for sjov roulette :D pengene ruller ind haha
--
Intel Core i5-2500K 4.5 Ghz, Noctua Nh-D14, GA-Z68XP-UD3P, Haf X, 2x OCZ Agility 3 60gb Raid0, GTX560Ti DirectCU II, G.Skill Ripjaws 8Gb 1866mhz #8 Det gør de, handler bare om ikke være for grådig, og finde et rigtigt tidspunkt at stoppe på. Min erfaring er dog, stop med at spille når man har vundet 2-300 kr, og smid pengene på kontoen, således gradere du sig selv fra at tabe.
--
#9 problemet er at man ikke kan det. Denne måde virker, men det virker kun hvis du har vundet 15 gange dit indskud + bonus og har vundet et bestemt antal gange. Dvs mange mange tusinde.
måden virker fantastisk i små beløb, du kan kun dumme dig hvis du bliver for grådig, eller ikke følger skemaet 100%.
det tjener kasinoet på.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips. Jeg har snakket med danske spil om det. På deres side er det IKKE ulovligt, men de har en måde at styre det på, man kan max satse 1250 kr, så vidt jeg husker - det er deres måde at forhindre det på. Jeg har selv tjent en del på det, det er nu meget smart :)
--
MacBook Air Mid 2012 11" -||- Intel i5-2500 3,3Ghz, GTX 560, 8gb 1600MHz, 1TB harddisk, LG Flatron 22" + Samsung synchmaster 24" #10 Hvad kan man ikke, er ikke helt med? :)
Eksempelvis på Unibet kan man sagtens hæve sit beløb, uanset hvor meget det er.
#11 Præcis, de sætter et maksimum beløb på.
--
#2 Selvfølgelig er man ikke garanteret til at vinde..
har du husket at den også kan lande på den grønne? :-)
Hvis man var så sikker på at vinde ville de nok ikke udbyde det, det giver vel sig selv.
--
http://gamingpulse.dk[...] #11 - hvad er det højeste du har tabt i træk ? 6 gange?
--
Intel Core i5-2500K 4.5 Ghz, Noctua Nh-D14, GA-Z68XP-UD3P, Haf X, 2x OCZ Agility 3 60gb Raid0, GTX560Ti DirectCU II, G.Skill Ripjaws 8Gb 1866mhz #13 I teorien, så kan man garantere en sikker gevinst. I praktisk nej.
--
Det kan ikke lade sig gøre...
Alle casinoer i verden har en BETTING LIMIT.
Og statistisk set vil du ramme den BETTING LIMIT ret tit, og så vil dit system fejle.
Det system er meget kendt som et system der IKKE FUNGERER.
Det er endnu ikke lykkedes at slå rouletten, selvom mange matematikere har prøvet i årevis.
Man skal ikke have haft matematik på et ret højt niveau før man ved at Martingale systemet er fup, og ikke virker i længden.
Og som #13 er inde på, så er der 1 eller 2 grønne felter på alle rouletter. Det, plus betting limit er den simple grund til at alle tænkelige systemer vil fejle.
#5, Alle kasinoer vil ELSKE at han spiller på den måde. Det er en garanteret måde at få penge i kassen.
#9, Det kan ikke lade sig gøre at skabe et overskud på denne metode. Jo, 200-300kr her og der, men det er et ret simpelt regnestykke at på et eller andet tidspunkt så er hele dit overskud forduftet.
Simpel sandsynlighedsregning.
--
Mvh #16 - men i tanken om du spiller rød konstant
der er 3 farver så chancen er 33.333333%
så det jo bar
1-2-4-8-16-32-64-128-256-512-1024
så du skal tabe 11 gange i træk for at tabe penge
--
Intel Core i5-2500K 4.5 Ghz, Noctua Nh-D14, GA-Z68XP-UD3P, Haf X, 2x OCZ Agility 3 60gb Raid0, GTX560Ti DirectCU II, G.Skill Ripjaws 8Gb 1866mhz #16 Jeg har nu haft et overskud på flere tusinde kroner, så det kan godt lade gøre, taler af erfaring. Jeg vil dog aldrig nogensinde gøre det igen, da risikoen for større tab af penge overgår gevinsten.
Det kan lade sig gøre at få overskud, men risikoen for et tab er langt større.
#17 Ah, ikke 33.3 % :)
Men du skal bare huske på:
- Mange har et starts kapital på 10/20 kroner. (Hvem har stadigvæk 1 krone? Kan huske bwin havde 50 øre, dengang man kunne spille på hjemmesiden i DK).
- Den samme farve kan komme igen mere end bare 10 gange.
- Du ender med at satse MEGET store penge, til et MEGET lille gevinst, og hvis du ikke kan dække dit beløb, så er pengene tabt.
--
#17, Fordi der er 3 farver, er der så 33,3% chance for at lande på en af de 3 farver?
Hvis dit svar til dette er ja, så er dine matematiske evner så ringe at vi bare stopper her.
Og mht. 11 gange i træk... Har du nogensinde spillet roulette? Tror du at den sjældent lander på rød 11 gange i træk? Så tager du fejl :-)
#19, Læs hvad jeg skriver. At det kan lade sig gøre betyder at man slår rouletten, og det er umuligt.
Hvis du mener at du kan, så linker jeg gerne til software der kan simulere 1 million Roulette spins.
Og der er en kæmpe penge præmie til det system som kan slå rouletten. Google det.
Man kan være heldig og vinde lidt småpenge, men fra at være heldig til at slå rouletten, der er MEGET langt.
Til det sidste i dit indlæg:
Du er godt klar over at man IKKE kan bette stort i Roulette, ik?
Betting Limit er beregnet ud fra Minimum og Maximum Bet, netop for at dette system er ubrugeligt.
--
Mvh Det her system gir meget god mening? altså at fordoble indsatsen ved et tab:
1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128...
Det er ligesom et binært talsystem. Hvis man vinder ved 4 har man spillet for 3 enheder og vinder på den fjerde. I hele talrækken vil man altid vinde på enhed over det samlede man har satset. Feks hvis man vinder på 128 enheder, så har man før dem brugt 127 enheder, hvis man så vinder det dobbelte, har man vundet en enhed.
Det er meget langsommeligt, men det virker.
--
#22 Nej.
"“No one can possibly win at roulette unless he steals money from the table while the croupier isn’t looking”" Albert Einstein
--
http://gamingpulse.dk[...] #21 Det handler ligeså meget om held, som det handler om statistisk.
Jeg varierede imellem farverne, og ikke satte mig for en bestemt. Ja, jeg har "slået" roulette.. Hold nu igen med charmen.
#23 Men i teorien virker systemet jo, hvis man har et uendelighedsbeløb til rådighed vel og mærket.
#25 Præcis, absurd at sætte flere tusinde krone for en så lille gevinst.
--
1+2+4+8+16+32+64 = 127. så har du spillet og tabt for 127
Hvis du så vinder 128 så har du reelt kun vundet 1
--
#22,
Fortsæt din udregning...
1 - 2 - 4 - 8 - 16 - 32 - 64 - 128 - 256 - 512 ..
Betting Limit er 512 i dette kasino-roulette-eksempel. Det er ikke unormalt at den lander på sort 10 gange i træk.
Hvad så når du better 512, og taber? Så har du mistet 1023.
Og når du vinder 1 per "omgang" i systemet, så er det umuligt at skabe et overskud over en længere periode.
Og igen, at skabe et lille hurtigt overskud...
Der er en chance for at den lander på 10 x Rød til at starte med, og dermed at man starter ud med at tabe stort.
--
Mvh #26 Jeg er matematisk enig med dig, at skabe et overskud i roulette kræver held.
Jeg spillede på nettet for flere år siden, dengang var det lidt nemmere, så kunne man starte med små indskud, nu har de jo graderet sig fra det, og satte startindskud højt, og bet limit lavt. Den lyder for det meste ala.:
20-40-80-160-320-640
Så systemet virker kun i 6-7 rul.
--
#24, Du aner tydeligvis intet om Martingale System, Roulette eller sandsynlighedsregning.
Bare det at du siger at du har slået Rouletten. *facepalm*
Undlad at udtale dig om matematik når du intet aner om det :-)
Og hvad er fordelen i at skifte farve i Roulette? Andet end HELD? Held er ikke at SLÅ Rouletten...
Hvis den lander på rød 15 gange i træk, hvad er så chancen for at den lander på sort næste gang?
(I må gerne svare alle sammen)
Svaret er 48,65%...
--
Mvh #23 Jo!.
#25 Hvis du vinder på 128, får du jo ikke bare dine 128 igen, så er det da dumt at spille. Hvis det skal kunne betale sig med det der dobbeltsystem så skal den man vinder på give minimum dobbelt, ellers kommer man ud med et tab. Jeg har brugt 127 enheder, og vinder på 128 som jeg også har satset, altså skal 128er satset give 256 igen, da jeg, for at nå til det, har satset 128+127.
Der er ikke noget statestik i det her.
--
#27, Godt så, bare vi er enige om at man ikke kan slå Rouletten, men kun være heldig. :-)
Og til din kommentar i #24, hvis man har et evigt beløb til rådighed.
Du misser at alle kasinoer har en beløbsgrænse. Et beløb man maksimalt må smide på rød f.eks.
Derfor vil man når man når dette beløb, tabe.
--
Mvh #28 Præcis.
#30 Ja, men selv hvis man havde et "evigt" beløb ville det vel stadig ikke give overskud i længden da chancen er under 50% for at vinde når man satser på en farve?
Men det er vel i princippet også ligemeget. Alle steder har et loft eller et max indskud.
--
http://gamingpulse.dk[...] #28 Jeg bruger sarkasme.
#30 Aldrig været uenig. Jeg har udelukkende været heldig, og stoppet på et rigtigt tidspunkt. Min metode var fx.:
1 - Rød, udfaldet sort.
2 - Rød, udfaldet sort.
4 - Rød, udfaldet sort.
8 - Sort, udfaldet rød.
16 - Sort, udfaldet sort.
Så jeg skiftede imellem farverne, i stedet for at kun sidde på den samme farve. Så har jeg bare haft heldet med mig, men det betyder ikke at det er en levevej.
#31 Hvis man har et evigt beløb, vil man få overskud. Men som du selv siger, de helgardere sig fra det.
--
Ja held og lykke med det :)
Har engang sat og spillet noget for sjov med en kammerat, der så vi sort ramme 14 gange i træk.
Du vil komme til at tabe i længden, det er steensikkert.
--
Så vidt jeg ved, er det ulovligt at lave system spil eller på anden måde bruge matematik og lignende til at vinde, man må jo heller ikke tælle kort og lignende :)
--
#12 virkelig? Kunne da være fedt. Jeg satser kun småbeløb.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips. #34, Det er ikke ulovligt at tælle kort, men man bliver højst sandsynligt bortvist. Selvom jeg tvivler på at du finder et kasino i dag som ikke bare blander kortene.
Og hvorfor skulle det være ulovligt at bruge et matematisk system? Der findes jo ikke noget?
--
Mvh #36 fordi at Det ifølge dem er snyd. Du bliver smidt ud af et kasino, hvis de f.eks. fanger dig i at tælle kort.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips. #36 Jeg tror ulovligt var et forkert ord at bruge i denne sammenhæng.
Men kasinoerne tillader det ikke, og man bliver bortvist, som du selv siger.
Jeg mente bare at de ikke tillader disse former for systemer, da de mener det er snyd.
Men bruger de ikke også maskiner til at blande kortene i dag?
For teoretisk set kan man vel også lave sandsynlighedsregning på hvordan kortene bliver blandet, hvis man har mulighed for at se hvordan en given blander blander kortene, men lad nu det ligge.
--
#37, Jeg spørger hvorfor det skulle være ulovligt. Altså være et brud på loven. Ikke om et kasino vil bortvise en for det.
Du kan blive bortvist for at pille næse...
#38, Hvilket system taler vi om? Der findes intet system som kan vinde over et kasino?
Og hvis man på utrolig vis kan "læse" hvordan en dealer blander kort, så åbner de bare et nyt sæt kort.
--
Mvh #39 tror da heller ikke at det er ulovligt. Det ville da undre mig meget.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips. Hvad hvis man ligger 1kr på grøn
hvis man vinder får man 36 gange tilbage altså 36kr
så du skal tabe 37 gange for at have mistet penge på det
så lad os sige du tæller antallet af tabte runder og når du er på 35 så sætter du den op på 2kr pr runde så skal du spille uttallige gange for at nå deres betting limits
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #41
irrelevant du taber stadigvaek i laengden
hele point er at du faer 36 ud af 37 tilbage lige meget hvordan du legeer med tallen staar du med et gennemsnitsligt tab paa 2.7%
pa amerikask roulette er det lig grimemr da "0" er paa skive 2gange
dvs du vinder 36/38 du har et tabt paa ca 5.4%
Det er ikke svaer at regne ud. Du vinder EN gange gennemsnits ud af 36 eller 37 gande
du vinde 36kr (1x36)/37 eller 38 = tilbage betalings procenten
(1x36)/37 = 94.5%
(1x36)/38 = 97.2%
lige meget hvad du goer med dine penge om du smide en million hvergang eller fordoble efter 10 gange tabt etc etc etc saa vil du i gennemsnitts faa mindre udbetalt end indbetalt
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 15-10-2020 02:27 Det er FULDSTÆNDIG ligegyldigt om du spiller på den ene eller anden farve.
Jeg kan garantere dig, at kuglen INGEN hukommelse har. Når folk bruger ideen om "at spille på samme farve hele tiden" som forudsætning, så viser de allerede der, at de har så lidt forståelse for statistik og spillet, at de nok ikke bliver dem, der finder ud af at slå kasinoet.
Gå på kasino, hyg dig, spil ikke for mere end du kan tåle at tabe, og gå når du har tabt det, eller har vundet og er tilfreds.
--
#43: Ja, det er sq meget sødt, når folk tror de er klogere end casinoerne :-)
Du har helt ret - Elsker når folk tænker "Ej, nu er den blevet rød 10 gange i træk, så MÅ der da komme en sort på rul nr 11" - Guess what - sandsynligheden for det sker er stadigvæk 50% (Lidt mindre, hvis vi medregner "0" som udfald).
--
Whatever Det kan sagtens lade sig gøre at tjene penge på roulette, men det tager tid. Jeg brugte Labouchere metoden, men som mange andre metoder så er problemet at indsatsen risikerer at stige voldsomt. Ikke lige så slemt som Martingale, men med en "loss streak" så kan det hurtigt blive dyrt.
--
Labouchere er jo baseret på at du skal have en tilbagebetaling på x2. Det vil altså også over tid resultere i et tab.
--
Når du spiller på en farve er der 51-49 % chance til huset mener jeg det er, det er de for ser er en grøn, så du vil altid tabe i længden
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 231 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|