Der er gode argumenter for og imod. Det kommer an på hvad man hælder til og dermed hvilke argumenter man finder til at være bedst.
Frygter lidt at det bliver en mudder-kaste-kamp, det her.
--
Jeg har en usædvanlig deform penis.
Jeg er meget delt når det kommer til stykket med den nye patentdomstol. Det at processen bliver nemmere, er en fin ting. Men jeg er ikke vild med ideen om software patenter.
Et software patent, er self mere end blot at tage patent på ens kode, men det er stadig kode som rigtigt mange mennesker ville kunne skrive, og er noget mange kan lære sig selv at kunne. Det er ikke innovativt, og bør derfor ikke være muligt at tage patent på.
- Dozer
--
Mongollærling #3
Specs: Jeg har sådan en... Komputer!
Det er ærgerligt med et ja, men dog forventeligt. De små og mellemstore virksomheder frygter i hvert fald hvad det kommer til at betyde for dem. Der er ingen tvivl om at det er en fordel for de store virksomheder. Men fordelene havde været større ved et nej for alle andre, og det ville være en minimal ulempe for de store virksomheder, hvis Danmark havde stået uden for patentdomstolen.
Det at Martin Thorborg klart var imod patentdomstolen var i hvert fald nok til at overbevise mig...
http://ekstrabladet.dk[...]
--
Sandbox-kanal på Youtube med DayZ og RUST mv: http://www.youtube.com[...] #3
På Thorborg's Facebook i ugen op til valget, var han os rigtig meget i tvivl, og nok mest fordi han som mange andre ikke var klar over hvad fordele og ulemperne var.
#2 Reglerne ændre sig ikke, vi stemte om vi ville have en fællesdomstol, reglerne er stadig en del af EPO aftalen som Danmark hvis allerede var en del af.
Så at tage patent på software, skulle stadig være svært.
Eftersom det skal hænge sammen med noget innovativt hardware. Ligesom før faktisk.
--
Ved lidt om meget.
Fiber nørd
Det er jo en af de ting som er mega svære at gennemskue for menigmand. Politikerne kan ikke en gang blive enige om hvad det betyder for os/Danmark/erhvervslivet, hvordan skal Maren i Kæret så træffe en beslutning.
Personligt tror jeg ikke min dagligdag bliver meget anderledes med et ja end hvis det var blevet et nej.
Der er travlt med at male fanden på væggen. Det som jeg synes er vigtigt at huske er, at der også fandtes patenter før afstemningen. Vi stemmer ikke om det er muligt at tage patent, vi stemmer om måden man gør det på. Sådan som jeg forstår det (TM).
--
Google først, spørg bagefter.
De færreste almindelige mennesker har en anelse om hvad ja/nej til patentdomstol i EU reelt vil betyde på længere sigt
Valget burde slet ikke være op til alm. borgere, men mere besluttet af folk der rent faktisk ved noget om det
--
Hele afstemningen har jo været til grin. Det er håbløst at sætte ganske almindelige mennesker til at vurdere noget som er så teknisk og svært - det er vel trods alt det vi har valgt de gode politikere til. At det så er op af bakke når de heller ikke en gang ved hvad de snakker om, bør ringe en klokke ift. at sende beslutningen ud til folkeafstemning..
--
I tvivl om din husleje er for høj? Rentbusters tjekker det ganske gratis
Kan godt se det smarte i det.
Men bryder mig ikke om at eu skal til at bestemme mere end de gør. De bestemmer alt for meget.
Man kan næsten ikke slå en skid uden at spørge eu om lov :-)
--
Jeg tror at der er mange misforståelser og fordomme om, hvor meget indflydelse EU har, men det virkede nu meget logisk for mig, IKKE at tilslutte sig patentdomstolen, så man havde et uafhængigt patent-organ til både at forstærke, men også at kritisere en europæisk patentdomstol med suveræne beføjelser over danske innovationer og opdagelser. Vi kan jo ikke blive ved med at lade som om, at bla Schweiz og Norge ikke drager fordel af at være inkluderet delvist i det europæiske samarbejde, men oftest på deres vilkår.
--